从一则热门消息谈起
最近一段时间,有关“印尼从台湾撤侨”的消息在网络上流传,本篇以此为切入点,谈谈作为普通人该如何鉴别各类消息的可信程度。
首先来看两则正规媒体的报道。
1、台海网
台海网是福建日报报业集团下属《海峡导报》的官方网站,它是这样描述该事件的:
据印尼媒体报道,印尼政府因应台海紧张情势升温,已经拟定“撤侨”计划,可能撤离在台湾的35万名印尼公民。有岛内舆论指出,印尼是台湾外籍劳工主要来源地区之一,出现这种情况完全是蔡英文“执政”的结果。
此前,日本、菲律宾也曾拿出“撤侨”计划。近日,日本以“台湾有事”为由,首次在冲绳县举行居民避难的纸上兵推;该演习背景设定为,一旦台海硝烟升起,假如美国插手,冲绳很有可能会成为前线战场。菲律宾总统也曾向外媒证实,去年8月就已备妥“撤离在台15万公民”的应急计划。
据悉,从上世纪90 年代以来,台湾地区陆续开放印尼、越南、菲律宾、泰国、马来西亚和蒙古国六国劳工入台工作。截至2023年2月,台湾地区外籍劳工人数从刚开放时的3000人已累计达到728081人;其中又以印尼籍人数为最多,约35万人,越南和菲律宾籍劳工人数各22万和16万人。
2、大公网
大公网是大公报的对应网站,后者是香港著名的“建制派”报纸,他的报道叙述如下:
据印尼《罗盘报》报道,印度尼西亚外交部公民保护局主任努格拉哈表示,印尼政府将继续关注台海事态发展,“为预防各种可能性,已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”。
《罗盘报》称,印尼相当关注台海局势,因为在台湾工作的印尼人高达35万,若台海爆发冲突,撤离35万印尼人将是极其复杂的工作。相比2022年俄乌冲突爆发,在乌克兰的印尼人不到1000,撤离仅需一个月。而且,从乌克兰撤离的方式有很多种,但从台湾岛“撤侨”只能靠海运和空运。依据解放军的军演,台湾将被完全包围,届时往返台湾的航班和航运恐被切断。
OK,下面聊聊如何鉴别各类消息的可信程度
1、
对于一则新闻消息,我们首先要看它是由官方正式发布的,还是媒体爆料出来的。
官方发布层面,又分官网刊登/文件公示、官员正式场合表述(如记者会/发布会)、官员非正式场合表述、官员匿名表述等不同场景。
一般来讲,上述场景的可信度是从高到低。
即同样一句话,同样一个官员,在发布会的场合讲出来,还是竞选集会的场合讲出来,亦或是参加媒体节目时讲出来,份量会存在明显差异。
2、
如果是官方正式发布的消息,媒体是否存在断章取义的行为。
现在不光中文媒体圈,世界范围内都充斥着“Fake News”——这不是笔者讲的,而是美国前总统特朗普先生讲的。
有些媒体虽然不搞假新闻,但喜欢断章取义,截取官方表述中的某一句话来做文章,实际上也起到了假新闻的效果。
通常来讲,假如一则新闻消息的劲爆程度和可信度都很高,会有其他家不同立场的重量级媒体进行转载。
“主流新闻”的可信程度比“孤家新闻”要好一些,因为大牌媒体在转载稿件前会做简单的核实工作,即使准确率达不到九成十成,但怎么着也得有个七八成。
3、
回到上面的印尼撤侨消息。
台海网的表述只说“据印尼媒体报道”,而大公网显然又做了一部分核实工作,找到了具体是哪家印尼媒体,以及引述了哪里的消息源,因此接下来将目光聚焦到大公网的稿件上。
这段稿件其实分为两段:
第一段:据印尼《罗盘报》报道,印度尼西亚外交部公民保护局主任努格拉哈表示,印尼政府将继续关注台海事态发展,“为预防各种可能性,已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”。
《罗盘报》的消息来源并不是印尼外交部官方公告或者正式记者会,而是引述了一位“公民保护局主任”(可能是司局级干部)的话。
第二段:《罗盘报》称,印尼相当关注台海局势,因为在台湾工作的印尼人高达35万,若台海爆发冲突,撤离35万印尼人将是极其复杂的工作。相比2022年俄乌冲突爆发,在乌克兰的印尼人不到1000,撤离仅需一个月。
注意,努格拉哈主任只说了“为预防各种可能性,已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”,至于下面的“若台海爆发冲突,撤离35万印尼人将是极其复杂的工作”云云,它的开头用语是“《罗盘报》称”。
换言之,第二段是《罗盘报》的记者为了凑一篇文章自己硬加的素材。
后面那些台湾媒体和大陆自媒体引述的也只是《罗盘报》小编的分析,而非努格拉哈主任的话。
我们不难体会,如果印尼外交部官员直接表述“若台海爆发冲突,撤离35万印尼人”如何如何,气氛是有一点紧张的;但如果只是媒体写文章分析一种场景,火候就差得远了。
实际上,“为预防各种可能性,已与印度尼西亚驻台北经济贸易代表处合作制定应变计划”,是《罗盘报》整篇文章和所有转载系列文章以及所有自媒体分析文章的唯一正式消息来源。
而作为一个国家的外交部门,制定应变计划原本就是份内之事,“制定计划”与“实施计划”是两件截然不同的事情。
欢迎关注备用号“织造短评”——
微信扫码关注该文公众号作者