美国保护女性堕胎权是怎么被推翻的？

2022-06-26 11:06

最高法院的投票结果顺势被民主党当作能为拜登下滑的支持率和高通货膨胀率解套的新选举焦点

文｜《财经》记者蔡婷贻

编辑｜郝洲

2022年6月24日是载入美国司法史册的一天。美国最高法院以5-4的投票结果，在当天推翻了1973年罗伊诉韦德案的历史性裁决，终结美国长达49年宪法保障堕胎权的解释。

最高法院的裁决引起美国国内和国外领导人的震惊, 其引发的效应被形容为政治大地震，进一步加深美国社会的分歧。不少美国民众质疑，“最高法院的解读意味着宪法限制妇女堕胎，却不禁止民众持有像AR-15步枪一样的杀伤性武器？”

拜登总统6月24日当天表示，最高法院的投票结果是个“悲剧般的错误”，最高院的裁决不该是最后结果，“国会需要行动，你的选票意味着最后发言权，这还没结束”。围绕着堕胎权的博弈将延伸到美国各州，特别是今年11月将举行的中期选举， “这个秋天，罗伊在选票上。”

事实上，堕胎权和同性婚姻权因为美国的宗教背景，始终是高度政治性的议题，多年来因为不同突发事件常常能够左右选举结果。随着解释被引用了将近半个世纪，罗伊诉韦德案在美国大部分民众心中是不会被动摇的宪法解释，但美国民众忽略了反堕胎团体数十年深耕地方政治，早已一步步改变了这个议题影响政治的方式。

这次最高法院的裁决就是反堕胎团体多年游说和运作的结果，自2010年起，保守宗教团体和共和党政治人物占据州级议会通过大量反堕胎法案，接着进一步扩大影响，特朗普担任总统时任命了三名反堕胎的保守派大法官，最后逆转了宪法对堕胎权益的保障解释。

根据民调，美国大部分民众并不希望原本的堕胎保障权被推翻，最高法院的投票结果顺势被民主党当作能为拜登下滑的支持率和高通货膨胀率解套的新选举焦点。在共和党层面，尽管表面庆祝这个结果，但包括特朗普在内的部分共和党政治人物已经在为裁决可能给11月选举带来的影响感到担忧。

围绕堕胎权的拉锯战

美国两党一度在堕胎议题上没有太多分歧，1973年宪法堕胎保障解释通过后的前15年期间，共和党政治人物倾向支持该解释，但是随着两党竞争日趋激烈，共和党为了增加席次，开始在特定议题和激进团体合作。

自1973年以来，两党在堕胎议题上最大的表态区别反映在对外援助的“墨西哥城政策”上，这一政策约束那些由美国政府资助的外国组织不得推广堕胎，在1984年由里根总统签署行政命令开始执行，1993年克林顿总统上台后被取消，2000年小布什上台后又被恢复执行，2009年被奥巴马取消，2017年再被特朗普执行。2021年1月28日拜登一上台，又取消了这一政策。

真正影响美国本土堕胎权的是2010年中期选举，共和党席卷州级议会选举，民主党从掌握27州减少到16州，共和党从掌握14州增加到25州；反堕胎组织“美国生命联合会”前主席约瑟特指出，2010年之后四年内美国通过70个州级别的堕胎限制法案是直接参考该组织的草案，2010年是反堕胎运动的分水岭。特朗普上任后，更进一步推动相关政策，其中包括任命约瑟特担任美国卫生和公共服务部助理部长。

对整个运动造成更深远影响的是特朗普在2016年向投入反堕胎数十年的玛乔丽·丹南费尔瑟（Marjorie Dannenfelser）承诺，当选后会任命一位支持反堕胎的大法官，因此丹南费尔瑟被认为是这次裁决的幕后推手之一。她在裁决通过后表示，这个裁决是50年耕耘的结果，就跟其他特定议题团体一样，“成功与否充满不确定性”，但是“每次失败之后，整个推动力量总会变得更强大”。

这次投票反堕胎的五名大法官包括特朗普任总统时任命的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch），小布什任命的塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），以及老布什总统任命的克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）。

这次判决在5月初早有征兆。当时大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）起草的意见遭到泄漏，他在草稿中指出，1992年确认宪法保障堕胎权的决定是错误的，应该被推翻，“规范堕胎的权利应该还给人民和他们选出来的代表…… 我们认为宪法没有赋予堕胎的权利。”另外一位反对堕胎的大法官托马斯，则不避讳自己反堕胎的立场，公开表示罗伊诉韦德案应该被推翻，而且同性婚姻的合法性应该被列为下个挑战目标。

支持堕胎的共和党籍缅因州参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）和西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦（Joe Manchin ）在裁决通过后遭到网暴，他们在大法官任命表决时支持了特朗普任命的两名大法官。他们二人分别指出，在任命表决前，卡瓦诺和戈萨奇两位大法官都向他们承诺将会尊重长期判例，不会逆转行之有年的宪法解释。他们对两位大法官在判决表决中的表现感到失望。众议院议长佩洛西也在裁决通过后指出，卡瓦诺和戈萨奇在听证会上欺骗了国会议员。

拥护堕胎权利团体成员西塞尔·理查德（Cecile Richards）指出，很多女性近来很不解地问着美国到底怎么了，其实问题“不在宗教、道德或未出生的婴儿，而是政治……共和党想假装这是关于其他议题，但其实是关于控制，这就是政治”。

第一夫人吉尔·拜登在社交媒体上指出，“近50年中，女性拥有为自己身体做决定的权利，今天这个权利被偷走了……我们不应该沉默……我们要继续奋斗，为了自己的女儿、孙女和自己，直到我们能再次自己决定自己的未来。“

美国社会进一步撕裂

根据为女性争取堕胎权益多年的医疗组织古特马赫研究所(Guttmacher Institute)，美国近30年来堕胎率一路下滑，直到2020年出现比2017年8%的增长，目前超过一半堕胎是通过药物执行。其中，超过90%的堕胎在怀孕13周内执行，目前每年约有5.4万到6.3万次堕胎是超过15周的胎儿。

在最高法院判决公布之后，美国南方和中西部州立即跟进通过或执行相关法令，至少一半的州将禁止堕胎。俄克拉荷马州和得克萨斯州都已经陆续禁止或限制堕胎；至少八个州——阿拉巴马州、亚利桑那州、阿肯色州、肯塔基州、密苏里州、南达科卡州、威斯康星州和西弗吉尼亚州——在最高法院宣布裁决后就立即停止诊所进行堕胎手术。

其中，最严格的是南方的阿拉巴马州，该州已经在2019年通过严格的堕胎法案，无论妇女是什么原因怀孕，即使是遭到强奸，都禁止在任何怀孕期间选择堕胎。该州在1951年通过的法律条文将堕胎列为犯罪，除了母亲在紧急情况面临生命危险需要引产，堕胎需被判处12个月以上的有期徒刑。

相较之下，支持个人选择的美国西岸加州、俄勒冈州和华盛顿州在裁决后发表联合声明，承诺将捍卫民众堕胎和取得避孕药的权利。加州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）指出，堕胎在加州是合法的，而且“会持续下去”，他刚签署了法案让加州成为全美国女性的避风港，同时加州也不会和任何试图起诉提供或接受堕胎行为的州政府合作。

拜登在裁决后强调，司法部将为选择前往其他州堕胎的妇女辩护，卫生部也会确保堕胎药供应。

不少美国国内意见领袖对这个裁决结果表达了愤怒，美国篮球明星勒布朗·詹姆斯在社交媒体指出，这个裁决关乎“权力和控制”。美国男子和女子篮球职业联盟发表声明指出，他们相信女性有权为自己的健康和未来做决定，“自由应该被保护。”

其他国家领导人也加入谴责美国最高法院的决定。法国总统马克龙发表声明指出，堕胎是妇女的基本权利，一定要受到保护，我和那些堕胎自由被最高法院伤害的女性站在一起。加拿大总理特鲁多也表示，来自美国的消息“太恐怖了”，我的心和那些数百万失去堕胎权的美国妇女在一起，“我无法想象你们现在心里的恐惧和愤怒。” 卢森堡首相格扎维埃·贝泰尔（Xavier Bettel）指出，这个裁决是反女性、反选择、完全不是支持生命，女性反而会因此面临生命危险。

由于距离中期选举仍有四个月，民主党选战分析师汉克·申科夫（Hank Sheinkopf）认为目前还无法判断堕胎权利保障议题究竟会如何影响选民。在民主党支持者多的州将会激发投票率，但是同样的刺激也会出现在支持共和党的保守州，“关键在摇摆州，如密歇根州、佐治亚州和内华达州，这些共和党和民主党选民各占一半的州。”

在最高法院裁决公布之前，调查显示选民主要关心的议题是高犯罪率和高通胀率。研究女性投票行为的加州大学尔湾分校社会社会学教授克雷齐默尔（Kelsy Kretschmer）指出，目前很难判断堕胎保障议题具体能如何帮助民主党。她指出，“一大部分的白人女性选民原本就是保守的、参与‘支持生命’运动的……如果民主党失去一半白人女性选票，基本上就无法拿到女性多数选票。”

为了彰显企业在堕胎议题的立场，迪士尼、脸书的母公司Meta 陆续宣布，将为女性员工承担前往其他州堕胎的费用。

责编 | 周瑾

本文为《财经》杂志原创文章，未经授权不得转载或建立镜像。如需转载，请添加微信：caijing19980418

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章