打倒食利阶层

今天跟大家讲讲美国精英的思考。也让你知道美利坚人才辈出。

先引用一篇文章：《美国事务》2022 年冬季 / 第六卷，第 4 期

谈论了全球经济的问题，里面提到中国，这点有意思，有意思的点在于，它并没有否定毛时代的进步，它谈了这一点的时候说

“以肯定的是，1980年的中国比1950年更健康、更平等、受教育程度更高，而且由于毛主义的政策在收入水平上相当先进：毛在法律上规定了妇女的平等权利，同时消除了传统的食利者，如令人憎恨的农村地主阶级，1980年中国的预期寿命与墨西哥相当。人均GDP大约高出五倍”

文章直接说了毛时代消除了食利阶层的重要性，这几乎是和我们官方论述一致的。

后面大段叙述了邓时代，那不用说了，“人类历史上最重要的经济增长时期”，
“制造业奇迹的规模令欧洲和北美的工业化规模相形见绌”，
“这种增长比地球上任何其他国家都要令人印象深刻，即使是那些因进步而受到赞扬的国家也是如此。收入中位数统计数据说明了中国的减贫工作令人印象深刻”

文章着重描述了“食利阶层”，地主阶级是作为一个“食利阶层”存在的，所以它应该被消除掉，而不是说某某地主是不是好心或者坏心，这和好心或者坏心没有关系，是这个阶层有问题。

同样的采掘业也是“食利阶层”，文章批判了巴西，俄罗斯的发展模式，其原因也是如此。

文章说
---------------------------------------------
“随着工业和农业的相对衰退，许多后工业化经济体恢复了原材料出口，特别是在20世纪90年代中期随着中国的起飞，全球商品需求开始回升之后。和往常一样，巴西是一个例证：随着该国的去工业化，汽车零部件、机械和电子产品等高端产品在该国出口组合中的作用越来越小，并逐渐被激增的铁和石油贸易所取代。

1995年，铁矿石占巴西出口的3.8%，石油原油仅占0.1%，但到2020年，这两个数字分别占10.8%和8.1%；

工业机械出口从7.1%下降到3%。石油占国内生产总值的比例从1970年的0.1%上升到2008年的2.4%；矿产贡献了1.9%。

这导致巴西经济迅速失调，采掘食利主义日益成为核心。2000年，巴西被评估为世界上第二十六个经济最多元的国家，仅次于波兰和墨西哥；20年后，这一数字降至60，低于吉尔吉斯斯坦和北马其顿。其他过早去工业化的经济体，如乌克兰、厄瓜多尔、阿根廷、蒙古和哈萨克斯坦，也出现了同样的去多元化和出口重新定价过程。”

在繁荣时期，如2000-15年的商品周期，这种采掘模式可能被证明是非常有利可图的。由于中国的增长，拉丁美洲的资源出口国，如厄瓜多尔、玻利维亚或巴西，能够支持 "粉红潮 "政府，将资源开采和经济再分配结合起来，大大减少了贫困，并建立了基本的基础设施；

同时，由于该国的自然资源部门蓬勃发展，俄罗斯享受了几年的相对繁荣，2011年的预期寿命终于超过1988年的水平。

在功能较差的政权中，如尼日利亚或安哥拉，资源出口的收入几乎完全被腐败的贵族精英所吸收--例如，尼尼日利亚每天180万桶，占欧佩克配额的五分之一，在生产的各个阶段被窃取，并被运出国境。在最极端的情况下，这种地方性的资本外逃导致了2010年代在葡萄牙出现的怪异景象，当时安哥拉的执政党--表面上是社会主义的 "安哥拉解放人民运动"（因其在赢得葡萄牙独立中的作用而闻名）的精英们开始购买里斯本的豪华房地产来清洗被侵吞的资金。”
-------------------------------------------------

因此这些资源型国家有着本质上的缺陷，其大宗商品价格决定了其经济运行的周期，一旦大宗商品不景气，立即陷入死循环。

而摆脱这种经济模式其实非常痛苦，躺着挖油挖矿多舒服啊，但是挖油挖矿本身就属于食利阶层，会腐蚀掉整个国家的根基，越是依赖的时间长，则越是改革痛苦。

我们来看食利阶层在不同社会形态下，对同一个政策的反应，我们以印度和中国作为范例，进行对比。

毛时代彻底消除了地主阶级，搞公社，邓时代是家庭联产承包责任制，无论是哪一个，一旦工业化后进行反哺，如果是毛，则反哺在公社，如果是邓，则反哺在承包土地的家庭，也就是农民本身。

而印度如果工业化后进行反哺，会反哺在谁身上？
谁有土地，反哺在谁身上。
那么谁有土地？
地主。

地主本身在工业化发展过程中没有任何贡献，反而是工业化的重大阻碍，在工业化后对农村进行反哺的时候，又享受到了最大的利益，这完全是不可饶恕的。

而反哺在地主身上，国家原本的政策是对农业进行反哺，这是“为农民好”，其结果是地主阶层拿走了大量的资金，一旦经济不景气，佃农只能外逃，最后在城市形成贫民窟。

无论地主是好心还是坏心，再看看这个阶层：他们是以出租土地来获利，他们消耗了佃农创造的财富，他们是必要的，是阻碍。

从这个角度说，资本家比他们先进的多，至少资本家参与企业管理，要操心企业盈利，要操心员工的工资和福利，要缴税，还要参与社会事务。

而在工业化后，地主又榨取原本应该给农民的福利。

刀了这个阶层，天经地义。

问题是莫迪刀不动。

台湾经验

台湾曾经施行过一个法令“耕者有其田”，其实这个东西很早就有了，孙中山的时候就有了，但是一直得不到实施。

老蒋到台湾后搞土地改革，陈诚当时是行政院长，53年公布“实施耕者有其田条例”

地主可保留水田三甲或旱田六甲，其馀由政府用征收补偿方法交佃农承租耕种

地主免征耕地，政府强制征收地主超额之出租耕地，附带征收地主供佃农使用收益的房舍、晒场、池沼、果树、竹木等定著物的基地，放领给现耕农民

征收方面，补偿地主70%为政府发行的实物土地债券，分十年均等偿付，并加给年息4%；30%为公营事业股票

改革后，台湾80%以上的农民成为自耕农

大量的台湾地主经济状况不佳，又不信任股票，把国营企业股票给卖了，而五大家族趁机低价购入，转变成了工业资本家。

由于大量中小地主丧失土地，也就丧失了依附于土地上的政治权力，资本进一步集中推动了工业化。

而过去不少大地主，摇身一变成为了资本家。

说明什么？
说明老蒋并不是多笨，他也不是不知道应该怎么干。
但是由于其在大陆自身的阶级限制，导致他在大陆无法推行这类政策。

教科书上说他是反动派，没说他是笨蛋，不是因为他的脑子，而是因为他的屁股。

有点奇怪的是，台湾不少“本省人”对于当年的改革深恶痛绝，反而把这个东西当成老蒋的“罪证”。

老蒋生平干的好事少而坏事多，为数不多的好事，倒拿出来批判了。
不得不说历史的讽刺性。