向下社交，阶层跨越和名校迷思

向下社交，阶层跨越和名校迷思

心路独舞

离开大陆久了，中文真的有生疏之感，更严格地讲，是对文字背后的文化有了越来越多的陌生感。

就说前段时间有人在朋友圈发的母亲给幼儿园女儿的一段教诲吧，大意是妈妈分析了女儿喜欢玩耍和交往的朋友，比较了她们家里的房子和经济情况，认为女儿一直是在无意识地在向下社交，对她的未来无益，应该学会有意识地向上社交，只有结交条件和资源好于自己的人，才有利于未来的阶层跨越……

这是我第一次知道「向下社交」这个词。

查了一下，发现这个观念已经很流行了一段时间了，心里不免一凛，说好的人人平等呢？再说当人人都想向上社交时，如果目标的「上」看你这个「下」的时候也不想向下社交，那么向上社交就必然会变成了一个伪命题，阶层固化就是必然的结果，对吧。

这次去波士顿，丫丫已经考完了试，因此有很多时间和我聊天，忘了是什么机缘我和她提起了向下社交这件事儿，丫丫想了一下突然来了一句：难怪亚裔父母特别喜欢推孩子上名校，尤其藤校什么的，倒不一定这些学校是最适合他们的，而是最适合向上社交的场所，尤其那些充满财富、权利和名望的哈佛、耶鲁等校，对做技术为主的中产亚裔来说向上社交的机会遍地呢。

我一愣，想想在华人论坛看到家长推名校的各种初衷，不得不承认丫丫说的颇有点一针见血的味道。

但是向上社交有多少效果？逆袭的机会又有多大？

或许只有天知道。

和丫丫去哈佛广场的Fatty Burger吃汉堡，订餐的时候丫丫在朋友群里发了一张照片，立刻有个同学给她发短信请她帮忙带回一个套餐，丫丫忙说我和我妈妈还要去不少地方，过后带回来可能就不新鲜了，婉拒。我挺心疼这些刚考完试的孩子们，尤其求她帮忙的还是一个国际学生，一年没回过家吧，就跟丫丫说：没关系，我们先给她送回去再接着逛。丫丫对我做了个别说话的手势然后默默地摇了摇头。我觉得有点怪，她挂了电话后跟我解释，其实也可以帮这个忙，但是这孩子经常叫别人帮忙带吃的，但从来不会给别人钱，久了就有一种被她利用的感觉，丫丫说：「我知道她家里不宽裕，拿全额资助读书，但这不是利用别人的理由，所以我心里并不把她当朋友，一般同学而已，不鼓励这种行为，于是就不帮这个忙」。

我有点惊愕，不知道怎么去回丫丫这段话，只好说：「那她现在没钱吃饭的话我们不帮她会不会挨饿？毕竟其他同学基本都离校了」。

没想到丫丫却说：勤奋一点找个工作啊，MIT校园里面的工作机会那么多，你从来任我随便花账号里的钱，但我还是找了工作自己付吃用，既积累了经验又赚了零用钱，也许挨饿了她就会动起工作的念头的。所以不是我们应不应该向上社交、还是愿不愿意去向下社交的问题，而是志同道合才能走到一起的问题，不管是在MIT这样更讲究平等的名校，还是充满各种悬殊阶层的藤校，进了这样的学校，能不能打进想进入的社交网络，靠的不是你向上的意志和别人向下的宽容，而是你自己的character（品质）、潜质、和能力，这一点其实在哪里都一样，不局限名校。

突然，顿悟。

这一年，丫丫的成熟速度是我之前没有想象到的。

开车回来的路上，一直在听《妈妈的复出》这本书，里面讲到主人公离婚后携女狼狈返回娘家，重返职场后，又遭遇新恋情夭折、身体抱恙、四面楚歌的时候，她突然拒绝了新人伸过来的橄榄枝，决定「自己安静地呆上一段」，我哑然叫好，毕竟向上社交也罢，向下兼容也好，都不如向内安放来得重要，每个人终其一生，其实都在寻求和与自己相处的最好方式，能与自己妥协，找到最适合自己的比任何强求其他都重要，为此，纠结向上还是向下就显得有点浅薄了。

不写了，看NBA决赛去了。