定了！朝鲜通报卫星发射窗口

作者 / 林海东

5月29日早，日本海上保安厅发布消息，称当天凌晨接到朝鲜方面的通报，将于5月31日0时至6月11日0时期间发射卫星，并指出三处火箭零件可能掉落的危险地带（朝鲜半岛西侧两处，菲律宾东侧一处）。另据NHK报道，朝鲜也向国际海事组织（IMO）通报了上述窗口期。至此，我此前“5-6月间，倾向6月上中旬”的预判得到证实，感谢金元帅，没有打我的脸。

日本首相岸田文雄随即针对这一情况发表三点立场——

1、采取一切可能的措施收集和分析信息，并向公众提供适当的信息。

2、与美韩合作，强烈要求朝鲜克制。

3、要求相关部门和机构确保做好充分应对准备。

日本防卫相滨田靖一也向自卫队发出“摧毁措施命令”——如果朝方火箭或卫星一旦坠落进入日本境内，就可以实施拦截。此前，日本的爱国者导弹已经部署到西南群岛相关地区。顺便提一句，日方的摧毁命令针对朝鲜卫星发射失败、火箭残骸落入日本境内的可能情况，是预防性的被动措施，不是经过日本上空的时候就打下来的主动措施。

朝鲜发射卫星前向相关国际组织通报，是惯例，但同时向日本方面通报，记忆所及，似乎极为罕见。这大致可以说明朝鲜卫星的轨迹以及朝鲜对此事的谨慎。从朝鲜角度说，这是一种“负责任”的做法；换个角度看，朝鲜也是不希望横生事端。

值得注意的是，岸田文雄27日公开表示，建立朝日首脑关系至为重要，并表示希望进行“无条件的”朝日首脑会谈，愿意为此进行高级别磋商。巧合的是，在朝鲜向日方通报卫星发射窗口的当天，朝鲜外务省副相朴祥吉发表谈话，回应岸田上述表态。朴副相表示，“日本想干什么或想要什么，这还是个不解之谜”；同时，朴副相提出了改善朝日关系的先决条件——

1、拿出新东西，不要再纠缠“绑架问题”。（如果没有敢于拿出别的对策方案来改写历史的勇气，光拿历届政权的老套方式企图实现不能得逞的欲望，那完全是打错了算盘，而且它只能白白地浪费宝贵时间。躺在过去的历史上停滞不前，无法走向未来。）

2、朝日可以打交道，但要日本首先拿出实际行动。（如果，日本不拘于过去，顺应变迁的国际潮流和时代要求，保持坦率地承认彼此的大国姿态做出新的决断，为改善关系寻找出路，朝日两国没有任何理由不打交道，这就是共和国政府的立场。日本应以实际行动而非口头，表示解决问题的意志。）

朝日关系不像表现出来的那么糟糕，这是个复杂问题，在此不赘言。从朴副相谈话的措辞语气看，朝鲜对日本的态度还是比较缓和的，并不像对美韩那么咄咄逼人，也不像朝媒那样痛批怒骂。朴副相谈话中暗含的意义其实很丰富，并不是简单回应岸田5·27表态；个人认为，朴副相谈话实际上全方位涉及了朝日之间的主要问题，是朝方对改善朝日关系总体立场的一次综合性表态。

同样值得注意的是，在通报卫星发射窗口期当日，朝鲜发布公告，称6月上旬将召开八届八中全会，“总结2023年度上半年期间党及国家行政机关工作情况和国民经济计划执行情况且采取相应的对策方案，并讨论对我国革命发展具有重要意义的一系列政策性问题”。这比八大以来的半年总结全会惯例提前了近20天（以往都是在6月底，朝鲜称之为“下旬”），也多少超出我的意外。我在此前预判军事侦察卫星1号发射时间时，曾经提及这样一个观点，即卫星发射在八届八中全会之前。目前外媒有观点认为，卫星发射可能成为八届八中全会议题，但我仍然坚持上述观点，并认为如果卫星成为全会议题，不是决定其发射与否，而是发射成功之后宣告“核反击体系”（或者采用其他朝鲜式表述）的建成。这里需要说明的是，除非发射出现了肉眼可见的失败，否则，一定会“成功”。

八届八中全会的“总结及对策”部分不是我最关心的事情，最关心的是“对我国革命发展具有重要意义的一系列政策性问题”。根据今年以来的观察，个人认为，这些政策可能包括但不限于以下几个方向——

1、在卫星发射之后宣告某种“胜利”，并举路线可能开始偏向经济建设一翼，下半年工作重点将侧重“攻占12座高地”。

2、国防建设一翼，则出现两种可能性趋势，一是“收”，在今年任务基本完成的条件下，以战术核武器及战术核弹头量产为主要方向，变成一种外界无法看到的隐形动作；二是“转”，即继续完成卫星发射计划，进入以“卫星大跃进”为主的一个新阶段。

3、对外政策尤其是对美政策可能做出调整。

4、可能决定开关。

5、可能决定7·27战胜70周年及9·9国庆75周年的庆祝方案。

是否如此，待全会公报发表后验证。

个人认为，八届八中全会之所以不是按八大以来惯例放在“下旬”，而是提前至“上旬”，其中或许隐含着朝鲜的某种“急迫”，有些问题可能要尽早解决了。