中国核鱼雷射程1万公里，从上海直达旧金山，大海啸能毁天灭地？

2023-05-31 10:05

据环球网报道，美国军事专家霍华德·奥尔特曼援引香港媒体《南华早报》的一篇文章，分析中国正在发展自己的洲际核鱼雷计划，这种核鱼雷从中国沿海发射就能直接打击美国的西海岸。

而香港《南华早报》报道是根据中国的一篇公开发表的相关论文显示，中国研制的核鱼雷显然要比俄罗斯的“波塞冬”核鱼雷体积更小、综合成本更低，并且可以从任何军舰或潜艇上发射。

关于俄罗斯“波塞冬核鱼雷以及中国的洲际核鱼雷的”诸多报道，一度引发了外界对于核鱼雷这种神秘武器的高度关注，很多人感觉核鱼雷的爆炸十分恐怖，能够引发大规模的海啸，甚至认为这是能够改变战争进程的利器。

不过，如果真正了解核武器的威力，就会知道，所谓的核鱼雷，其实并没有那么可怕。

不久前，由于英国和德国分别驱逐了俄罗斯外交官，以及对一些制裁俄罗斯公民，对此俄联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫十分愤怒，他在社交媒体上说：德国人需要为俄军在柏林阅兵做好准备。英国人是俄罗斯永远的敌人，俄罗斯的新式末日武器（波塞冬核鱼雷）会让这个蛮横无理而且令人厌恶的潮湿岛国沉入海底。

俄罗斯在近些年研发了一系列“末日武器”，尤其是“海燕”核巡航导弹和“波塞冬”核鱼雷，看上去都很吓人，因此这些核武器都得到了媒体和军事专家们的热烈吹捧。

不过，北约方面尤其是美军似乎对“波塞冬”核鱼雷并不是很担心。

如果“海燕”核巡航导弹和“波塞冬”核鱼雷是前所未有的威力恐怖的颠覆式的核武器，那么美国方面也一定会自己跟进研制。然而前美国方面却无动于衷，并没有对俄罗斯的“波塞冬”核鱼雷表现出针锋相对的意思。这说明，美国对自己的核报复打击体系很有信心。

第一，美国方面认为俄方明显夸大了“海燕”核巡航导弹和“波塞冬”核鱼雷的核打击威力。核巡航导弹和核鱼雷，其实都并不是特别新鲜的核武器。早在冷战时期美国和苏联都有过相关研究，这些核武器之所以没有最后开花结果，还是因为核巡航导弹与核鱼雷在性能上有多重缺陷，继续发展潜力不大的缘故。

第二，针对核巡航导弹与核鱼雷，很多核军备专家提出了一个十分简单粗暴的对抗方法，那就是“根本不需要防御”。道理非常简单，这与有核国家对付敌国的洲际核导弹的思路是一样的。核武器和洲际核导弹已经面世了数十年，但反导系统实际上的效率是比较低的。低于敌人的洲际核导弹，最有效的防御方法，依然还只有一个，那就是用二次核报复来反威慑。“根本不防御”的力量，就是以现有的核打击体系进行反威慑，使得对方不敢轻易使用任何核武器。

也就是说，对方任何使用核武器的进攻行为，都会遭到我方使用全部核力量的二次核反击。在确保相互摧毁的“大规模核威慑”理论下打造的核武库，实际上就相当于“永远放在发射架上”的武器。这就是美军不担心俄罗斯“波塞冬”核鱼雷的主要原因。

实际上，俄罗斯搞出来的所谓的“海燕”核巡航导弹和“波塞冬”核鱼雷，都是走的野路子，都属于捞偏门的动作。这些核武器只能用“鸡肋”两个字来形容，食之无味，弃之可惜。

由于美国的战略核打击体系性能先进可靠，包括现役的战略核潜艇和陆基洲际导弹，都要比俄罗斯方面好一些。俄罗斯其实知道自己没法跟美国进行全面的核竞争，只好搞一些能够让美国懵圈的玩意，试图剑走偏锋，以便增加核威慑的筹码，还能够丰富核打击体系，归根结底是为了增加核威慑的话语权。“波塞冬”核鱼雷实际上是俄罗斯国力和经济衰弱，导致其战略武器威慑力量下滑的标志。

俄罗斯搞的“波塞冬”核鱼雷和“海燕”核巡航导弹并没有多么逆天，如果有足够的核打击需求，中国和美国也照样能分分钟搞出来更先进的核鱼雷和核巡航导弹，这些武器真的不是什么高不可攀的玩意。

例如《南华早报》所报道的中国研制的核鱼雷，其实是个错误的信源，整篇报道充斥着对中国公开论文的断章取义与作者的臆想分析，根本就没有任何参考价值。这篇论文是《一种无人水下航行器用核反应堆电源概念设想》，主要是讨论未来水下无人潜航器的动力选择，认为核动力是水下无人潜航器的一个有潜力的发展方向而已。并不代表中国要研制类似俄罗斯“波塞冬”那样的核鱼雷。

此外，俄罗斯方面也严重夸大了水下核爆炸的威力。例如俄罗斯国家电视台“第一频道”的军事节目主持人德米特里·基谢廖夫声称：俄罗斯的“波塞冬”核鱼雷可以在水下1000米潜航，速度高达100节，核弹头当量高达1亿吨TNT。如果“波塞冬”核鱼雷在英国近海引爆，就能够制造出超过500米高的巨型大海啸，能直接毁灭整个英国。

那么，“波塞冬”核鱼雷真的能引发500米的大海啸吗？

并不能，俄罗斯人的这些说法，其实是利用公众对于核武器威力的不了解，来吓唬人的。

首先，俄罗斯目前根本就没有当量1亿吨的氢弹。其次，使用氢弹在水下爆炸产生海啸，是最笨的核打击方式，因为绝大部分核爆炸的能量都被海水吸收了，不可能有500米高的大海啸。