“我儿子被投毒了！”家长群聊天记录曝光，太可怕了！

前两天，

有个热搜引发网友热议：

事情起因是六一儿童节当天，

幼儿园一位家长买了一份蛋糕

分享给所有小朋友，

本意是为了让孩子们高兴高兴。

没想到，

这一行为彻底激怒了一位宝妈。

这位宝妈在群里大发雷霆，

声称自己宁可饿死也不吃垃圾食品，

暗讽对方家长这种小恩小惠，

是在“舔”老师，

是“投毒后换名声”。

为逼出孩子吃下的植物奶油毒素，

又是催吐，

又是给孩子灌几十毫升食用油，

又是扣嗓子眼，

吓得孩子哭着求饶：

“妈妈我以后真的不敢了，

谁给我都不吃了！”

许多网友对此表示不理解和窒息，

有认为妈妈做法太可怕的：

有觉得孩子太可怜的：

不过也有人表示理解，觉得妈妈的反应在情理之中。

这起由一块蛋糕引发的争端，其实藏着养娃路上的3个真相。

0.11g/100g至0.58g/100g。

按照最高0.58g/100g的含量来算，孩子吃一块115g的蛋糕，会摄入0.67g反式脂肪酸，约占每日反式脂肪建议摄取限量2g的33%。

孩子吃下的这点反式脂肪酸，几乎不会造成什么影响。

反而是妈妈逼孩子喝下的30ml橄榄油、10ml椰子油、10ml亚麻籽油，相对来说，对孩子的危害可能更大。

其实，无论是对植物奶油、反式脂肪酸，还是其他垃圾零食：

我们有必要控制摄入量，但没必要完全排斥。

孩子偶尔吃一次，不会影响健康和发育。

心理学上有个词叫“匮乏感”，越是得不到的，就越想要。

幼年时期，未被满足甚至被严令禁止的那些需求，可能会成为孩子心里的一个黑洞。

未来一生，无论怎么填补，都填不平。

那个因为吃了一块蛋糕，而被妈妈逼着喝下几十毫升油、抠嗓子眼扣得痛哭流涕的孩子，现在想吃不敢吃。

以后有能力逃脱妈妈控制了，很可能就会报复性地疯狂补偿。

这种情况并不少见。

那些被完全限制零食的孩子，当着家长的面不会吃，给家长营造一种“我家孩子会自觉不吃”的假象。

如果到了外面看到别人吃，很可能会死死盯着。

一旦得到别人的礼让，就会狼吞虎咽地猛吃。

这样的孩子长大以后极有可能狂吃垃圾食品，小时候越缺什么，长大后就会越找补什么。

往长远看，其实是在害孩子。

为人父母，总是为孩子操碎了心。

怕孩子吃垃圾食品会影响身高发育，会营养不良，会吃坏肚子。

这种担心和焦虑，会让我们不自觉地在头脑中夸大想象。

如果因此而过分压制孩子的欲望，最终只会适得其反。

尹建莉老师说过：

扼杀孩子小小的欲望，会导致孩子对某种事物极度渴望，产生补偿性心理。

欲望只能疏，不能堵。

没有零食的童年是不完整的！

童年严重缺少的东西，长大后会报复性补偿。

对于那位反应过激的宝妈，在铺天盖地的指责声中，也有人表示心疼：

她可能是“生病”了！

对孩子零食管控的背后，是作为家长的焦虑、不安和担忧。

合理情绪疗法的创始人阿尔伯特·艾利斯，在《控制焦虑》中表示：

并不是说不能焦虑，而是要控制不健康的焦虑。

健康的焦虑感，可以抵挡危险，改变“不好”的事物。

而不健康的焦虑感，会导致一种麻木的恐慌感、过分的担忧和恐惧情绪。

这些情绪会阻止你去做你认为"很危险"，实际上并没有什么危险性的事情，会影响你过正常的生活，影响你的人际关系。

不健康焦虑的本质，是对失去控制的恐惧，是极度缺乏安全感的表现。

这位宝妈可能由于过分的、不健康的焦虑，让对孩子的关心变了味道，变成了不合理的控制欲。

控制欲太强的父母，总喜欢左右孩子的一切行为，如果孩子不听话，就以“威胁”的方式进行控制，让孩子害怕，不敢不听话。

一旦发生了意料之外、无法掌控的事情，就很可能情绪失控。

英国伦敦大学学院的研究人员发现：

父母对孩子控制欲太强，容易对孩子造成长久的心理伤害，他们长大后，幸福指数较低、依赖性较强，并且负面影响大。

妈妈的爱没有错，用心良苦没有错，但用错方式可能带给孩子的伤害却也不容忽视。

把别人的善意当敌意，会不会让孩子在学校难做人？孩子会不会被孤立？

比起身体上或许会受到的那点伤害，妈妈过于强烈的掌控欲和过激的处事方式，会不会给孩子造成更深的心理阴影？

我们需要时刻警惕：

自己的行为到底是真心为孩子好，还是控制欲作祟。

最后，包妈想提醒妞们的是：

每个人对待孩子的要求和标准都不一样，如果不清楚别人的孩子是什么体质，对什么过敏，最好不要给别人的孩子随便吃零食。