人一辈子都在学说话

Ettore Tito

连叔您好！

我是一名大一学生，有个问题想请教您：

前段时间我参加团学组织的部门换届竞选不幸落选了，其中有一个原因是我在面试中表现欠佳。

给我面试的师兄师姐提了这样两个问题：如果你能留任，你最想和谁合作/最不想和谁合作，以及这其中的原因。

我在顺利回答了第一个问题后，面对不想和谁合作的原因我是这样说的：至于为什么不想和ta合作这个问题，我觉得可以从“我最想合作的人”身上的优点侧面反映出来。我认为自己巧妙避免了谈及他人的缺点，同时也作出了表态。可是面试的师姐说，我的答案太圆滑，很回避，相当于这个题是空白的，他们无法从我的答案中得知我们成员之间的关系和矛盾点，以至于无法选择谁和谁搭档最合适。

她跟我讲，很多时候面试官或是未来的答辩老师问你一些尖锐的问题，你要看清楚她问这个问题的根本目的（比如她在这个场景下就是想弄清楚我们谁和谁搭档最合适）然后不要回避矛盾也不要试图圆滑，我认为她讲的有道理，但是依然很困惑。困惑点在于我不觉得我的答案没有提供价值，我自以为避免了当众提及他人缺点是一个巧妙的说话方式。

所以请问连叔您可否为我解答这个疑虑呢？我的回答真的是不靠谱的吗？

谢谢连叔！！

樱花鱼

《共产党宣言》有句名言：共产党人不屑于隐瞒自己的观点与意图。这句话其实适用于每一个人。如果一个人连表达自己观点与意图的诚实与勇气都没有，他要么太虚伪，要么太软弱，这都不是健康的精神状态。

当然，表达观点与意图并不意味着表达可以毫无艺术。同样的观点与意图，一个人表达得生硬、混乱、粗鲁、伤人，另一个表达得温柔、清晰、有礼、感人，效果截然不同，前者令人抗拒，后者令人接受。观点令人接受，才能改造自己、改造他人、改造世界。那些改变了人类的人，从孔子到马克思，从列宁到毛泽东，都是表达观点与意图的艺术大师。

人一辈子都在学说话，所学无非两点，一要有内容，也就是脑子里有观点与意图，这需要我们一生好学，一生不脱离生产生活的实践，空对空，只会抄书，那不可能有自己的内容；二要学会表达的艺术。

孔夫子说，表达的艺术要避免三种错误，一是还没让你说你就说，这是急躁；二是问到你不说，这是不诚实；三是说的时候不会因地制宜，随机应变，将基本原理与具体情况相结合，那是笨蛋。你观察一下人们的发言，网上网下，犯这三种错误的人，比例极高。

你师姐提醒你说话不要圆滑，不要试图回避矛盾。这是对的。这也是孔夫子说的应该避免的第二种错误。人人不得罪，到处打哈哈，这是孔夫子说的“乡原”，德之贼。人要做成一点事，哪有不得罪人的？孔夫子说，真正的好人，是那些好人说他好，坏人说他坏的人。用现在的话来说，就是“得罪千百人、不负十四亿”的人，该得罪的人必须敢于得罪。

不过，你这次落选的主要原因我倒认为是审题错误，也就是分析能力尚有不足。你把“最不想和谁合作”理解成“说他的缺点”，只在这点发力，让人的观感就是不诚实。这题考的是一个人架构能力，合作能力，这是搭班子，组团队，需要客观分析合作伙伴的长短，扬长避短。就像你是油门，你最好的搭档就是刹车。刹车加不了油，是缺点还是优点？当车需要行动时，就是缺点，当车需要停止时，就是优点。只要你能客观分析一个人的长短，并阐述好与自己的互补关系，那就是真诚的话，大家都受益。

祝开心。

连岳

（《少年问答3》上市，点击下图可购买。）