牙齿、胡须隐隐若现，是学生诬陷，还是真的指鹿为马?

舆论纷纷，6月2日，江西南昌市场监管展开调查

6月3日，学校出具辟谣通报

随后，这位学生也发了个视频对这件事进行澄清。表示那个不是老鼠头，是鸭脖。对于自己误会学校食堂的事情，公开和食堂道歉。

网友直言：指鹿为马，打了谁的脸?

还有脑洞大开的网友，创造了执法单位“指鼠为鸭”的典故。

在事实面前，我不知道执法单位是如何将一只“老鼠头”经反复比照鉴定为“鸭脖”的，是眼睛瞎了吗？

在事实面前，我不知道当事学生为什么要出面澄清彼“鼠头”是此“鸭脖”的，是因为受到什么压力才睁着眼睛说瞎话吗？

在事实面前，我不知道学校是如何做到这一点的，仅仅为了挽回对学校的负面影响，所以味着良心千方百计反转事实吗？

历史早已无数次的证明，所有的灾难，唯一的解药就是真相。那些隐瞒真相，传播谎言的人，才是苦难真正的制造者。

下面，讲一则《半鱼之训》的典故，与这起事件中的学生、学校、执法单位，以及天下诸君共勉。

清末有个清官叫陆稼书，他年轻时进城赶考，母亲是个明事理的人，她不知道儿子有没有不畏权势当个清官的抱负，便想出了一个办法试探他。

母亲在吃晚饭前，把中午吃剩的半条鱼翻个身，假装成一条新烧的鱼。她一边叫儿子吃饭，一边对儿子说：娘刚才新烧了一条鱼，你尝尝看娘的手艺如何?

陆稼书仔细看了看盘中的鱼，心里想这分明是中午自己吃剩的那半条鱼，便说：“娘，您不会是在说笑吧？这明明是中午吃剩的那半条鱼。”

母亲顿时板起脸训斥道：怎么？你读书出息了，连娘的话都不信了？

陆稼书见母亲发怒，连忙下跪赔礼说：孩儿不孝，顶撞了母亲。母亲说的对，我看错了，这的确是刚烧好的鲜鱼。逆子惹母亲生气，该打该打。

母亲叹了一口气说：稼书，你明明知道这是半条剩鱼。为何改口附和为娘说成是一条鱼呢？娘是担心，你若赶考得中，初为父母官，畏惧权势，践踏王法，才这般试探与你。不料你现在这样就懂得曲意迎合，轻易改变自己的主见。日后，你若为官，怎能为民作主？今日，我儿为了不冲撞老母，把这半条鱼说成是一条鱼。那么日后，在官场定会遇到霸道的上司，利欲熏心的权贵，假如我儿也这等迎合，你怎能伸张正义， 匡时济世？”

陆稼书听了母亲的话，说：娘亲，孩儿知错了。儿若为官，定记着娘的半鱼之训，不畏权贵，伸张正义。”

希望听了这个典故后，无论是当事学生还是执法单位，都能对这起事件的做法进行灵魂反思。

（综合网络）