她好美，可惜要被骂到消失了

“看着草场上奔跑的飞盘媛们，鼻血不争气地流了下来。”

最近，又一场造“媛”运动开始了。这回的攻击目标，是玩飞盘的女生。

随着飞盘运动的走红，越来越多年轻人选择在闲暇时间，加入一场“飞盘局”，去运动场上流流汗。

扔盘、接盘、回传，有人忙着挥汗如雨，有人却忙着在互联网上敲敲键盘造词——

“飞盘媛。”

他们用这个词来指代化着妆、穿瑜伽裤和运动内衣玩飞盘，并拍照晒在社交网络上的年轻女性。

当一个女生拿起飞盘，吸引来的不是运动场上的加油鼓励，而是人们的异样眼光和口诛笔伐……

她们到底“错”在哪儿了？

“她们真是来玩飞盘的吗？”

这两年，飞盘是真的火了。

作为一项入门门槛低、互动性较强的运动，飞盘被很多人视为新型“社交货币”——不仅能释放压力，还能在赛场结交新朋友。

根据小红书发布的《2022十大生活趋势》，过去一年间，“飞盘”相关内容的发布量同比增长了6倍。

抖音平台上“飞盘”话题相关视频播放量，达到了4.8亿。

“包里揣上一只飞盘，来到户外活动筋骨”已经成了最流行的生活方式之一。

在飞盘场上，初级选手练练飞盘、接盘的技巧，进阶选手组成队伍竞技比赛，活动结束后拍照分享。

一套再日常不过的操作，却出现了“飞盘媛”这个特指女性飞盘玩家、带有明显侮辱含义的词。

图源微博@大写的KWOK

在发明和使用这个词的人眼中，“飞盘媛”有三宗罪。

玩飞盘时穿着修身瑜伽裤和紧身运动内衣，是她们的第一宗罪。

因为瑜伽裤的包裹性强，身材曲线凸显了出来，加上裸露出的肩颈和腹部皮肤，仿佛“脏了”路人的眼。

“她们真是来玩飞盘的吗？”

“穿成这样，一看就不是来正经运动的。”

图源微博

把自己运动时的样子拍照记录，发布到社交网络，是“飞盘媛”的第二宗罪。

“表面说是玩飞盘，其实是拍照作秀，骗赞怪罢了。”

“居心叵测，玩个飞盘凹那么多造型给谁看？不尊重运动！”

同时，由于飞盘运动的火爆，导致运动场地供不应求；一些足球场变身“飞盘场”，也莫名成为了“飞盘媛”的第三宗罪。

“足球场上‘飞盘媛’太多，搞得原本想去踢会儿球的人都没地方去了。”

“怪不得中国足球发展不起来，原来地方都被这些人占了”

明明是市场选择的结果

从外貌层面的荡妇羞辱，到不尊重体育运动的精神压制，一场“猎媛行动”正在互联网内外愈演愈烈。

一看到女孩手拿飞盘的照片，就陷入对对方身份不好的联想。

一看到穿着紧身衣的女孩，就认为对方“目的不纯”。

甚至一看到绿色草坪，就自动联想到“此处有飞盘媛出没”并避之不及。

渐渐地，“飞盘媛”一词的攻击范围逐渐扩大到“所有玩飞盘的女性”，即使这样的污名化毫无逻辑可言。

事实上，近两年爆火的飞盘并不是新鲜事物。

它被发明于1948年，70年代流行于欧美，因为很适合全家一起活动筋骨，从一开始就是大众娱乐的代名词。

国外的职业极限飞盘联赛也已经很正规/微博@草根足球记录员

而不允许肢体接触、男女可以同场竞技等玩法，也决定了竞技现场较少发生有暴力冲撞，参与者们可以遵守“相互尊重、和谐友好”的原则比赛。

可以说，飞盘运动天生带有“爱与和平”的基因。

可如今，穿瑜伽裤、化妆、拍照上场却成了女性参与者被声讨的种种“罪证”。

网暴她们的人，将种种不应属于她的罪名加诸于她身上，并企图用“飞盘媛”的污名将女性驱逐出运动场。

可是穿紧身衣有错吗，谁规定所有运动员都要穿宽松的上衣和短裤？

化妆、拍照有错吗，为什么不能爱美，不能留下一些美好的纪念？

使用场地有错吗，同样是花钱包场，玩飞盘和踢足球怎么就有高下之分？

明明每个人都享有平等运动的权利，在先到先得的预约制面前，本身就没有“侵占”一说。

可就是这样一群追求运动自由、爱美并乐于展示美的女性，在没有做出任何违背道德与法律之事的时候，背负了莫须有的骂名。

“如果她们被叫做'飞盘媛'，那玩飞盘的男性选手叫什么，'飞盘郎'吗？”

遍地都是“XX媛”

事实上，玩飞盘的女生不是第一个被叫作“XX媛”的。

不知有多少人还记得2020年，那场轰动全网的“名媛拼单事件”：

6个人拼一个某高档酒店500多的双人下午茶套餐，每人仅需85元；几十万的奢侈品包包，几百块就可以拼来背一周……

曝光后，人们发现了这些光鲜亮丽的“上海名媛”真面目。

从那时起，“媛”字就变了意味。

婵媛，用来形容女子“美好”

这个原本用来形容女子姿态美好的字眼，被用来指代虚假外表下，暗藏自我营销等不纯目的贬义词。

发展到后来，如果人们对女性产生不满，就可以肆无忌惮地将自己的情绪投射在这个词语上——

任意行为+媛，就能组成一个专门用来嘲讽特定女性群体的新词。

烧香礼佛、穿旗袍诵经的，叫“佛媛”；

戴头盔、穿骑行裤、踩着单车出行的，叫“骑行媛”；

背着旅行包去野外徒步、去雪场滑雪的，分别被叫做“登山媛”、“滑雪媛”……

而当一个女孩晒出自己在专业领域的成就时，附上了几张美美的照片，“网络鉴媛师”们便会迅速出现质疑她的成绩。

“学术媛”应运而生，因为在一些人的刻板印象里，“长相漂亮”和“成绩好”不可以共存。

当女生进入工作岗位，努力工作的空隙分享两张照片，“鉴媛师”又马上用指责的口吻指出她工作不认真。

不久前一名上海核酸检测的志愿者，每天10小时高强度工作；仅仅因为工作时化了妆，就被一些网友骂是“核酸媛”。

明明是很认真可爱的女孩/微博@墨尔本的蛋总

同样的，还有“医媛”“外卖媛”“幼儿媛”“师媛”。

只要不符合他们对这一群体刻板印象“预期”的，统统要被以“媛”相称。

刚刚离了婚却没有悲痛万分的 “离媛”，生了病却“看上去气色还好”的 “病媛”。

一名得了甲状腺肿瘤的女生，因为生病时也坚持化妆，乐观分享术后恢复的生活，被网友质疑是在“装病，给医院引流”，从而被网暴。

逼得当事人出面自证“我不是病媛”/微博@张吉晶-cat

现在随便翻翻互联网，就能集结出一个“媛宇宙”。

如果是真的打着吃斋念佛的名义博眼球、赚流量，装病、编故事来带货，那当然并不光彩，值得谴责。

可这种行为，并非女性专属，更与性别无关，它们本可以被囊括进诈骗、炒作、摆拍等词汇。

去年闹得沸沸扬扬的“假靳东”事件，就是有男性在直播平台假冒靳东，与中年女性聊天，骗取她们的钱财和感情。

可到了最后，却是受害者女性被全网嘲“精神不正常”。

可当事人性别为女时，却因为一个针对女性的“媛”字，被扩大成了围剿全体女性的狂欢。

只要扣上“媛”的帽子，从“凹人设”到“赚流量”再到“卖身体”，顷刻就能在脑中将女性污名化三件套整齐全：

“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……”鲁迅先生的概括，在互联网的每个角落里仍在上演。

美和爱美，她们错了吗？

从“茶”到“婊”，再到“媛”。

纵观互联网对女性的舆论态度，有人得出一个结论——在一部分人眼中，女性的性别似乎就是原罪。

长得美就被冠上“媛”的骂名，不够美就被容貌羞辱。

成绩好就说她书呆子，不懂情趣；成绩不好就是脑子笨，“果然学不过男生”。

也有人想当然地认为，女生天生没有运动细胞；女生不适合学数学；女生学不好理科；女生不该干这、不该干那……

每隔一段时间，互联网上都会掀起一场针对女性的“污名化狂欢”。

这次是媛，没人知道下一次是什么。只知道如果对女性的过度审视和偏见依然存在，它一定会到来。

对此，英国电影理论家Laura Mulvey描述道：

“媒介为了迎合、满足男性的潜意识，物化女性身体来使男性获取窥视的乐趣。女性被看、被观赏，即作为审美客体和性对象供以消遣。”

和人们反复强调“白幼瘦”审美，夺取女性身体自主权一样；如今受大多数男性欢迎的女性标准，还是站在球场边鼓掌加油，但不要参与任何运动项目。

更不要晒在社交平台上展示自己的运动细胞、力量感和敏捷性，不然就会被称为“假小子”“大块头”，总之“不像个女人”。

尽管早在一百多年前，女性已经开始平等地进入运动场地，证明了运动并非男性特权。

并且作为运动参与者，一度在比赛场上掀起了直筒迷你裙、Go-go靴的流行风潮。

但在某些男性眼中，女性依然只能作为附属品出现，而不能做主角。

一个富有力量和活力的女性，在运动场所中还是被他们称作“飞盘媛”“登山媛”“滑雪媛”。

这难道不是以“白幼瘦”为主的畸形审美的一次“借尸还魂”吗？

而最悲哀的是，不符合种种刻板印象的女性被舆论推上风口浪尖之后，她们还得站出来“自证清白”。

被骂“飞盘媛”的女生，要发文证明自己真的是来玩飞盘的，而不是只凹了个造型摆拍。

28岁从牛津大学数学建模系毕业的女博士朱朱，因为“太漂亮”被质疑学术造假；她不得不回答一位男性大V“随便出的本科生题”，来证明自己真的是数学系的、而不是造假的“学术媛”。

中国女孩年级第一牛津毕业，伤了谁的自尊心？/katekate朱朱

可做对了题，她也仅仅得到了围观者“这女的还真是牛津的”“看来牛津也没多难”的回应。

这才发现，自证的路才是漫漫长路：

“证明了学历，还会有人质疑做题水平；证明了水平，接下来还会继续质疑长相、说话和穿衣的风格，对金钱和物质的态度……

自证的名单很长很长，你永远不可能全部完成。”

最后，连朱朱本人都很无奈，她将自己经历的这场闹剧称为“猎媛行动”。

“猎”的是“媛”，也是所有可能被划上“媛”标签的女性。

从鉴“媛”到“猎”媛，一些人企图用各种各样的偏见和诋毁，给女性营造一个充满规训的环境。

不要她们自信、漂亮又优秀，而要她们乖巧、温顺又听话。

触犯了原本就含混不清的红线，就会变成他们口中的“媛”。

吃饭是“饭媛”，买雪糕是“雪糕媛”，在公园跳舞叫“广场舞媛”，购物时拍照叫“超市媛”……

呼吸叫活“媛”是吧？/微博@汪有

总有一天，所有女性都可能变成某种“媛”称谓的受害者。

假如这一天到来，这一场场狂欢里的制造者、参与者和看客，谁是受益者？

谁又能保证，这把火不会烧到自己的身上？

当性别成了原罪，当女性美是错的、不美是错的、爱美是错的、不拘小节是错的。

当互联网上只剩下戴着有色眼镜，对无辜者带着恶意“伺机而骂”的人，我们或许都无法幸免于难。