地铁里的偷拍博弈

剥开“女拳”、“农民工”这些自带流量的热词，广州地铁偷拍事件的本质，是一场博弈。

还原案发现场，当时那位农民工大叔是蹲着的，这本身当然没错，应该是大叔平日生活习惯，不过在地铁里蹲着玩手机，确实容易被误解为在偷拍。

很多网友指责女方上去查大叔手机的行为是错误的，我倒不这么看。

查手机这个举动是出格的，至于对错，取决于她能否在大叔手机里翻出证据。

若翻出证据，大叔偷拍坐实，她便是勇于硬刚变态的女中豪杰。

没翻出证据，大叔就是无辜的，她便是冤枉好人的女拳。

这个举动就是在赌，有趣的是，她赌的居然是大叔手机里有证据。

不幸的是，大叔并没有偷拍她。

作为女方，当时最优解便是愿赌服输，诚恳道勤后灰溜溜下车，消失在茫茫人海中，这样事态仅仅会停留在那节车厢，再不会扩大。

但她却选择无理取闹，不但不道歉，还让一个根本没偷拍的老实人“小心一点”，过后还把视频发到网上煽动网友网暴这个老实人。

只可惜，网友们也是明事理的。

她的行为，相当于在赌场输了钱便掀桌子，还要揪着赢钱的对家一通猛打，然后吆喝赌场里所有人帮她一起上手打人。

当然没人会帮她，因为“愿赌服输”的规则几乎是普世价值。

我们不妨看看几百年前朱元璋是如何拆解类似博弈的。

众所周知，朱元璋小时候是个放牛郎，有次地主家丢了一头牛，便怀疑朱元璋和小伙伴们把牛吃了，跑过去大声责问。

面对发难，年幼的朱元璋抄起小刀就朝同伴肚子上比划：

“好，既然你怀疑我们偷吃你的牛，那就把他肚子剖开看看有没有牛肉，不过如果没有你怎么说？”

看到这架势，地主顿时软了，只得悻悻作罢。

《让子弹飞》中六爷划肚子前如果说了这话，也不至于命丧黄泉。

当时朱元璋只是个小孩，却将这场博弈看的一清二楚。

剖开同伴肚子，只有两种结果：有或没有。

有的话自然无话可说，不但小伙伴搭上一条命，众人还要赔偿一头牛。

可如果没有呢？地主不但要对死亡负责，“剖肚验牛”传出去说不定还会激起乡里民愤，到时会不会上演“打土豪分田地”的好戏，真的不好说了。

朱元璋其实就是把筹码推到地主面前说，怎么样，愿不愿意赌一把？

他很清楚地主不会赌，因为输不起。

偷拍事件中女方所为，相当于地主剖开小孩肚子发现没牛肉后拉着尸体游街示众，犯起如此众怒也不足为怪了。

所以这次网友不分男女，都空前一致对其口诛笔伐。

以此类推，当你在地铁里被人怀疑偷拍并要求查手机，最优解应该是不卑不亢当着周围乘客讲：

“好，你可以查手机，但如果我没偷拍怎么说？”

顺便可以号召乘客们掏出手机把全过程记录下来。

这样一来，我相信几乎没人敢动你手机，因为一旦查不出证据，对方输不起。

（当然如果你真的偷拍了，那就当我没说）

目前腾讯已开除了涉事女生，这毫无疑问是明智的，抛开舆论压力，这智商与情商也着实不适合继续在大厂工作。

女方所在的四川大学尚未给出处理结果，校方想必还在仔细斟酌中。

我建议，应当给予女方开除处分。

首先，该女子为硕士，已有本科学历保底。

其次，该女子所修专业为新闻传播，但她造谣传谣的行为却严重违背新闻道德，所以不应授予其学位，避免其毕业后入行为祸作乱。

虽然男方已接受女方道歉并和解，但和解仅限于涉事双方民事纠纷，该女子扰乱公共秩序，煽动群体对立，得罪的并不止大叔一人，这个账还没有算。

如果校方高高举起，轻轻放下，群情激奋的网友势必不买账，很可能在网上“私自加刑”，对学校与个人都不好。

这几天微博上陆续有人曝光该女子身份信息，我并不赞成这做法，我们讨厌的是网暴，若一场因网暴而起的闹剧以网暴收尾，互联网将永无宁日。

让学校进行应有惩罚，让当事人闭门思过，待公众遗忘后换个行业重新做人，是这场风波最合适的结局。