你们认为没有路，是因为没有学会不择手段
公众号规则是部分推送，您只有设了星标⭐️，才能及时接收最新推送
如何打破规则
打破规则的双标
这些年有一种说法，现在的人越来越有规则意识了，特别是一二线城市，都是陌生人社会，一旦有不守规则的人在网上被曝，就会遭到全民共伐。
但凡事总有例外，那个跳进场内拥抱梅西的小伙子，和保安上演了几分钟的球场“末路追逐”，这种明显违反规则的行为，不但在场内赢得了大部分观众的叫好，在网上的评价也是基本正面。偶尔有一两个评论反感这种不守规则却被追捧的现象，就被其他人用“不懂快乐足球”怼回去。
要我说，用“快乐足球”来为小伙子的行动辩护实在有点“双标”，你怎么不用“快乐童年”为火车上踢前排座位的熊孩子辩护呢？
关键的原因在于，小伙子做了大部分人想做又不敢做的事。这就是“做正确的事比正确的做事”更重要的道理。
所以，嘴上说规则至上，但没有人真正在意规则，大家在乎的是规则背后的东西，可以是利益，可以是价值观，也可以只是个人好恶。
所以更重要的是，什么样的规则可以去打破？如何打破？
为什么规则不再至上
有一种规则你可以放心去打破——没有人利益受损。
你看，观众和网友们得到了心理满足，保安尽到了自己的职责，公安维护了法制与秩序，媒体找到了一个有视觉冲击力的话题，政府表现了一把“咱老百姓今儿可是真啊真高兴”的与民同乐，国际上也难得出现了一次不那么“集体主义”的刻板中国印象。
违反规则被罚，是程序正义，舆论认同这一行为，是结果正义，面子里子都有了。
可以说，这是一次罕见的几乎没有人利益受损的“打破规则行动”。
之所以说“罕见”，是因为规则是人制订出来的，至少是对制订规则的人肯定有利，所以打破规则，一般至少损害了这些人的利益。
这次的事情比较例外，说明早该有人这么干了。
不过，从过于一致的“欣赏、羡慕”的评价看，多少可以看到时代的一些变化。
过去我们说，一线城市的白领更重规则意识，并不是因为规则值得尊重，没必要上升到公民社会的高度，而是因为过去二十年，一线城市白领及中产的收入不断增长，每个人都明白，这不光是自己的努力，也是商业社会环境的改善，而这背后是一套陌生人社会的共同规则。维护规则，就是维护自己的利益，这才是规则意识不断加强的根本原因。
但当这种收入增长的趋势停止，当阶层流动的速度越来越慢，当出现越来越明显的“权力社会进、商业社会退”的迹象，越来越多的人也就发现，社会规则对自己的利益的保护可能只是一种幻觉。
另一方面，疫情三年严格的管控，也让人们更深地思考规则与自由的关系：这个世界是规则与冒险的平衡，如果大部分人都在肆无忌惮的犯规，社会就成了无法无天的“哥谭市”；但如果任何人一旦犯规就被消灭，没有人敢越雷池一步，也就成了无法进步的僵尸社会。
所以，当小伙子实破防线，在球场上狂奔时，人们发现自己其实并不讨厌这种打破规则影响自己看球的行为，甚至有一些羡慕。
这其实是一个值得注意的现象，当人们的内心渴望打破规则，常常是一个社会发生剧烈变化的前兆。
为什么弱者就要打破规则？
小时候遇到一件事，让我对规则有了切肤之痛。
厂里宿舍区一帮小孩子在一起玩，总要制定一个游戏规则，谁违反了规则，就要挨揍。有一回，一个孩子犯了错，却没人出面惩罚，我自告奋勇给了他几拳，他哭着跑回家了。
这件事的结果是晚上我被爸爸押着到那个小孩家道歉，我这才知道没有人出面惩罚的原因——他是副厂长家的儿子。
人人都向往一个“人人守规矩”的世界，却不知道这样的世界只存在于小孩子的游戏中。规则之上还有规则，就好像从四维空间从天而降的那根手指。
这次的事件，有人写了段子，大意是说，只有北京小伙子敢冲进去，换成一心想考公的山东河北小伙儿，就没这个想法了。
这个逻辑其实是过去式了，只在阶层流动比较畅通的少数时代有效，大部分时代刚好相反：
如果你家庭背景深厚，阶层资源卓越，那你应该成为一个规则维护者，维护规则就是维护自己的利益；如果你是社会底层，你没什么可失去，那对你最有利的就是打破规则。
美国大公司喜欢游说国会立出一堆复杂的税法来提高竞争成本，让小企业一不小心就触犯那些常常自相矛盾的规则。
而小公司就得想办法避开这个“战场”——实施“降维攻击”。有一个军事研究，分析了过去200年中历次实力悬殊的战争，结论是：总体水平上，强者获胜的概率为72%，但是，当弱势方使用了“非常规战术”，他们获胜的比率反而上升到64%。
很多人觉得考上公务员就能改变阶层，那是没看过契诃夫《装在套子里的人》，没有社会资源考上公务员，结果只是把公务员队伍实际分成两个阶层，只要你像“别里科夫”那样遵守规则，结果就是你永远走不出你原先的那个阶层。
“屌丝逆袭”从来不是靠勤奋，而是“降维打击”——打破强者制订的规则。
《三体》中，有一个极端冷酷和疯狂的人，一个被三体人评估为“威慑度100%”的人——托马斯·维德。没有地球人喜欢他，最后因为“反人类罪”被判死刑。
但事实证明，唯有他选择的方向，才是人类唯一的活路。而人类选择的那个充满爱的领袖，却一次次地扼杀了人类最后的生机。
维德说过一句我记忆犹新的话：“你们认为没有路，是因为没有学会不择手段。”
当手里的每一张牌都是坏牌时，想要赢一把的唯一办法就是打破游戏规则。
打破规则的规则
我在网上搜索有关登机时间的资料，看到一个“误机达人”的经验，因为不喜欢在机场浪费时间，他常常掐着点到机场，因此积累了一堆经验，怎么找紧急柜台，怎么申请头等舱通道安检，怎么办理改签，等等。
虽然大部分人通常不太喜欢这种习惯于挑战规则的人，但我们不得不承认，打破规则是一些人的习惯，而这个世界之所以不断有新的规则出现，正是因为有了这些游走在规则边缘的人。
对于打破规则者而言，真正需要考虑的是，如何打破规则又不被惩罚。
非常遗憾，没有这样的方法，拥抱梅西的小伙子，虽然万人赞叹，最后还是进去了。
这是“打破规则”的规则一：既然你要挑战规则，就要承受结果。
《我爱我家》里，贾圆圆的男同学用爷爷在三年困难时期逃荒的经历，讽刺“官三代”的同学说："你爷爷一失误，我爷爷就要饭了"。正是说利益中立的政策制度者，并不会承担失败的风险。
相反，过去的革命者，抛头颅洒热血搞革命，成功后就能得到民众的尊重，这就是风险利益对称。
所以违反规则并不重要，重要的是权责对等，勇于承担因此带来的一切后果。
当然，小伙子又是成功的，因为他得到的惩罚远远小于他的收获，这得益于他事前咨询过律师，充分了解了“打断比赛”的后果，觉得可以承受，才这么做的。
这是“打破规则”的规则二：你最后得要成功。如果小伙子在拥抱梅西前先被保镖给扑倒了，那就成了一个笑话。
所以小伙子为了一击成功，事先苦练1000米跑步。
武松打虎，天下皆以为英雄。其实书中写得明明白白，他违反政府宵禁命令，不听好心的店小二的劝告醉酒上山，其原因仅仅是认为店家要“黑”自己的钱。如果他被老虎咬死了，只会像八达岭野生动物园咬人事件的女主角一样，得到一句“活该，谁让你不守规矩”的唾弃。
这个世界，表面上尊重规则，实际上只尊重赢家。
对于打破规则这么困难的事，临时起意无异于以卵击石，而且就算你严密策略，成功率也是极低的。
你真正依靠的就是一件事——概率。
这个世界有两种聪明人，一种人在规则内最大限度地为自己争取利益，而另一种根本看不上规则内的这点蝇头小利，他们要的是以小博大。
守规则的人才追求胜率，不守规则的人只追求赔率。
守规则的人，就像正态分布的尖峰，时间越长，越往中间靠拢，而不守规则的人，就像正态分布两侧的尾巴，你尝试的次数越多，就越向极端的方向走。
这是“打破规则”的规则三：选择守规则的人，就要永远守规则，不能有一次放纵，才能守往自己的位置，而选择不守规则的人，失败了，就再来一次，反正也没有什么可输的，但只要成功一次，就可以成功上岸。
不守规则其实是一种真正意义上的“反脆弱”的状态，如果社会发生制度性的大变化，或者全面战争、动乱等祸及整个社会的小概率灾难，不守规则的人生存下来的概率远高于选择守规则的人。
如果您还没有关注我，可以点击下面的名片。
与“个人成长”相关的文章
微信扫码关注该文公众号作者