穷人需要张雪峰

我不太喜欢张雪峰，

但不管喜不喜欢，

这次我站张雪峰。

事情的起因是这样，

有家长咨询张雪峰，

说孩子高考590分，

想填报新闻专业。

张雪峰就跟家长说：

“理科590报新闻？

你会后悔到崩溃的。”

“如果我是家长，

孩子非要报新闻学，

我一定会把他打晕，

然后给他报个别的。”

几所大学新闻学院的教授，

就撰文告诫广大高考学子，

说千万别被张雪峰忽悠了，

学新闻还是非常有前途的，

211以上的新闻专业可以闭着眼睛选。

比如张小强教授说：

“新闻专业能文能武，

进可以自主创业、到互联网大厂，

退可以考公务员，到国有企业。”

比如杨清波教授说：

“只要怀揣新闻理想，

学好专业知识，提升素养能力，

还没毕业就可能被媒体看好，

就业前景是很乐观的。”

比如陈笑春院长说：

“我带的毕业生，

无论是研究生还是本科生，

就业前景都非常好。”

关于张雪峰和教授们的新闻之争，

我站张雪峰。

六神磊磊说：

“作为一个前记者，

关于张雪峰新闻专业之争的事，

我想了想，

坦诚说是这样的：

我知道理想、梦想是怎么回事，

也知道怎么用文章把它说圆。

但前几年我堂妹高考，

我对她说不要报新闻。

我不能和自己妹妹说不要报，

又到网上对别人的孩子说理想、梦想。

现在还是先吃上饭最重要。”

我跟六神磊磊一样，

我也是前记者，

也做过主编，

省部级新闻奖一等奖，

也拿过20来个。

去年我侄女填报高考志愿，

咨询我新闻专业怎么样，

我说：

“实在不怎么样，

要不然我也不会转行了。

一二十年前学新闻还可以，

现在学新闻，

我都不知道以后能干啥。”

张小强等教授说：

“你看我教的学生，

也有考公务员的，

也有进国企的，

也有进大厂的。”

我觉得这纯属抬扛，

任何一个专业，

再不好就业，

也总有少数人是混得可以的，

但不能以这点少数人为代表，

来证明这个专业非常有前途，

这是误人子弟。

绝大部分的杠精，

都喜欢跟“概率”抬杠。

比如你说：

“不要贪财，

那些承诺回报率20%的理财都是骗子。”

总有人站出来说：

“我投了一个承诺20%回报率的理财，

去年回报率真的超过了20%。”

我说的“都是骗子”，

其实说的是概率，

就是大概率是骗子，

而不是“所有”。

所以你不能以极个别的特例，

来推翻我说的这个常识。

张雪峰这个事情也是一样。

他说的“不要选新闻专业”，

针对的对象，

是广大的普通人和穷人，

意思是：

普通人家和穷人家的孩子，

最好不要报新闻专业，

毕业以后不好找工作。

张雪峰所针对的对象不包括两种人，

第一种是家境优渥的人，

家有万贯肥马轻裘，

报什么专业都无所谓，

反正以后有的是出路。

第二种是把新闻当作星辰大海的人，

就是喜欢新闻喜欢得要命，

新闻就是我的诗和远方，

新闻就是我的星辰大海，

不干新闻我一辈子都觉得活得无趣，

那你可以填报新闻。

为什么那么多人挺张雪峰？

原因就一个，

他的导向就是就业。

他说：

“越是底层的家庭，

孩子的试错机会就越少，

所以选专业要格外慎重。”

张雪峰不是不懂诗和远方，

但他知道诗和远方只属于极少数人。

有个高考690分的女生，

想搞理论物理，

她的家长来咨询张雪峰。

张雪峰就跟家长确认，

她了解这条路上的困难吗？

她了解未来可能的待遇吗？

家长说这些孩子都清楚，

但她依然坚定选择理论物理。

张雪峰很果断地劝导家长：

那你应该支持孩子的选择。

你看，

张雪峰不是不懂诗和远方，

但他知道，

诗和远方永远只属于极少数人。

对于大多数普通家庭而言，

“就业和赚钱”才是第一目标。

你可以说张雪峰现实，

你可以说张雪峰世俗，

你可以说张雪峰功利，

你可以说张雪峰痞气，

但穷人们需要张雪峰。

一个网民说得特别好：

“在人的漫长一生中，

改变人生轨迹的重大决策并不多，

高考报志愿算是最不靠谱的一次。

一个整天做题没见识过社会的孩子，

哪能有什么明确的规划？

所谓兴趣也是非常肤浅。

父母更加不靠谱，

自己都没活明白，

怎么能给孩子指出明路？

所以从这个意义上来说，

张雪峰的存在具有很大的正向意义，

他让很多普通人家和穷人家的孩子，

避免了很多雷区和弯路。”

张雪峰和教授们的新闻之争，

我在微博上看了看，

绝大多数人都是站张雪峰的。

这说明了什么？

说明张雪峰是了解普通人的，

知道普通家庭的痛点和需求。

张雪峰说：

“我出身普通老百姓……”

张雪峰是贫穷家庭出身，

用他自己的话就是：
“别人家是穷得叮当响，

我们家穷得连响都没有。”

他是吃过很多很多苦才一步步爬上来的，

他知道普通家庭培养一个大学生意味着什么，

知道普通家庭培养一个大学生成本有多高，

知道贫贱家庭百事哀，

所以他的建议很契合穷人家普通人家的孩子。

而张小强呢，

就像了解他的人所说的：

“学的工科，吃了半辈皇粮，

人近不惑跑到报社当副主任，

没吃过一天新闻的苦，

享尽了新闻的福。

在他看来新闻这么阳春白雪，

这么优雅的上层建筑，

干嘛要阻止人家学啊。

张小强怼张雪峰，

实际上就是圈层隔离。

不同圈层是真的不明白对方在想啥，

不能愁人所愁，不能乐人之乐。”

我为什么要谈论这个话题呢？

其实就是想说一种现象：

中国的精英阶层，

已经完全不懂普通人的生活了，

他们正在丧失对社会底层的感知能力，

以至于越来越不理解普通人的苦难。

最近这几年，

精英们的反智言论，

那真是一个接一个：

“低收入者，

可以把空闲的房子出租出去，

增加自己的收入，

可以把私家车开出去拉活，

以增加收入。”

“年轻人别在通勤上花过多时间，

为什么不在上班地附近租房子住呢？”

“年轻人把自己闲置的房子租出去，

也是获得收入的一种方式。”

“建议一人每天吃一斤蔬菜半斤水果。”

“贫困山区的孩子身体素质比较差，

建议他们要多吃肉。”

“起征点太高，

就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”

…………

一些精英的言论和建议，

脑残到了让人不堪忍受的地步，

所以网民们才大力呼吁：

“建议专家不要建议了。”

中国的精英阶层，

正在丧失对社会底层的感知能力，

这是一件非常可怕的事情，

因为精英阶层掌控着太多资源，

也掌控着很多普通人的“命门”。

我就举一个小例子吧，

这是我以前在报社做记者时的亲身经历。

大概是八九年前，

一个坐办公室的精英，

为某贫困乡做移民规划，

他做了一个预算：

“200万就可以搞定。”

但是这个方案发下去之后，

没有一家老百姓愿意移民。

这位干部想不明白：

“我是为了你们好，

你们怎么都不愿意搬迁啊？”

后来他到现场一看，

完全惊呆了，

“实际地形比想象的复杂太多了，

2000万资金都不够。”

这个专家后来感叹：

“以前我做规划时，

以为只要是为群众好，

就一定是对的，

现在才明白，不是那么回事。”

在现实生活中，

像这样因为不了解基层底层，

而造成损害群众利益的事例，

真的是太多太多了。

一直以来，

我们都存在一个误区：

觉得无知是往上走的。

作为一个普通老百姓，

我不懂得平台算法是无知的，

我不懂得量子物理是无知的。

但无知其实也是往下走的，

正如罗翔老师所说，

作为一个高级知识分子，

你分不清麦子和稻子，

不知麦子和稻子几时下种，

不知道麦子稻子是怎么长出来的，

其实也是一种无知。

见识不仅是往上走的，

还应该是往下走的，

见识不仅是见过世界的繁华与上流，

还应该是见过世界的贫穷和底层。

所以从这个尺度来说，

没见过贫穷也是一种没见识，

不了解底层也是一种没见识。

   生发水不好卖，蹭王兴流量

前几个月，

经济学家任泽平，

就是以前给许家印当军师那个，

一直夸赞中国经济复苏得很好，

但最近他口风大变，

转而开始大力呼吁拯救经济了。

为何会口风大变？

大V九边说得好：

“主要是他身份发生了转变，

之前是一个纯学者，

说啥都跟自己没关系，

而且站着说话不腰疼。

最近他开始创业卖生发水之后，

多多少少算是参与了实业，

现实开始教育他了（生发水不好卖）。

所以立刻就接地气长脑子了。”

人就是这样：

未经民间事，不知百姓苦。

知名评论家吴伯凡，

前不久讲到一个大经济学家，

这个大经济学家已经很老了，

走路都已经蹒跚了，

但是仍坚持做一件事情，

每个月坐两次公共汽车：

“我现在这么老了，

每个月还是坚持坐两次公共汽车。

你不坐公共汽车，

就不知道老百姓是如何生活的，

然后你不知不觉，

就会有那种高高在上的意识，

说起话来免不了要夸夸其谈。”

我之所以写这篇稿子，

就是希望早就脱离了贫困的精英们，

或者从小在富足家庭长大的精英们，

能够像这位经济学家一样，

抽时间去田间地头走一走，

去真正的社会底层看一看，

了解一下普通老百姓是怎么生活的，

体验一下普通老百姓是怎么生活的，

这也是一种长见识，

甚至是一种更重要的长见识。