地火吞噬顶流

易烊千玺考国家话剧院这事，引发不小波澜后，最终变成了酱缸化议题。

易烊千玺在声明中说，他「感到巨大不安」。

可对许多网民来说，他不安就对了，他若没有不安，那大家就会不爽。

质疑易烊千玺的人会有一百个理由。

这些理由通常是「曲线射门」：或是指向程序问题—认为他是被萝卜招聘；或是指向资格问题—指出他曾签约经纪公司、有个人独资企业；或是指向履职问题—提出他入职后没法朝九晚五地上班；或是指向过往问题—举报他中考违规。

这充分证明了一点：当舆论要质疑你时，总能找到质疑你的理由。在「360度环评」之下，你总会有被抓住的把柄。如果没有，那不是你没有「黑点」，而是批评者对你手下留情了。

在我看来，最核心理由可以归结为一句：他凭什么可以赢家通吃？

结合具体情境就是：他都日入208万了，还要跟我们抢这点苍蝇肉？

在同框对比下，易烊千玺的「既要……又要……还要……」会被描得颇为刺眼：我们连口稀饭都吃不上，你却吃完肉还要喝汤？

▲某公号的推文标题，就是渲染阶层对立的《同龄不同命：易烊千玺们在吃肉喝汤，小镇做题家在打工被骗》。

尽管国家话剧院和易烊千玺们的说法都是，没有走捷径、不存在萝卜坑，可这注定遭到网民们的「老不信」——当大家笃定你有污点，你再怎么辩解那是颗痣，都会被认为是自我洗白。

虽然国家话剧院在易烊千玺和网民嘴中的象征意义并不同频：在易烊千玺口中，那是提升业务素养的地方；在很多网民眼里，那代表的是编制……可那也不影响网民们「该骂就骂」，他们抛出的反击句式是：那你可以以编外人员身份去演话剧呀。

事实上，就连易烊千玺放弃入职后，很多网民都觉得，这是对质疑的坐实——不做亏心事，不怕鬼敲门，他要是没问题，干嘛要放弃？

易烊千玺方面注定无力解释，因为怎么解释都是错。就算剖腹，照样难以自证「只吃了一碗凉粉」。

许多人的批评箭头，对准的看似是他的通吃方式，实则是通吃本身。任他怎么澄清自己的吃相合法合情合理，都跟网民质疑不在一个频道。

如果明星考国家话剧院、煤矿文工团有错，那该被列清单的明星还有一大堆。

而在以往，在大众解读中，这些公家单位的编制属性会被淡化，更多的是跟「人民艺术」「演技锤炼」之类的字眼绑定。这些明星则多被视作勤奋、励志、正能量，他们投奔事业单位，会被看成是投身人民艺术。

但现在，舆论风向标已经发生变化。往日的某些评判标准，已经失效了。

在「宇宙的尽头是体制内」框定的认知域中，几乎所有职业会被分为两种——带编的，不带编的。然后以稳定性作为元要素对其进行好坏排序。「厅局风穿搭」备受追捧，原因就在于此。

▲被追捧的事业编风格穿搭。

当编制成为一堆人趋之若鹜的稀缺资源时，顶流爱豆也染指，极易被视为「抢」。

都知道，如今，「卷字诀」大行其道。而卷的最典型表征，就是争夺存量资源。

通俗地讲，社会资本可以归为三类：名，利，权。易烊千玺们已经有了名与利，再想握住「权」，很容易被认为是虹吸他人资源——即便国家话剧院本也不是圈外人能去的地方。

更重要的是，在遍地都是失意者的现实语境中，很多人的心态，已从慕强转为在反社达和反资本之间游移。开了挂的人生赢家剧本激起的社会情绪中，固然有羡慕，也有嫉妒和恨。

易烊千玺们「考编」带来的同龄不同命处境，会刺痛他们。

而就业形势严峻，裁员现象严重，工作承压，收入下滑，叠加疫情PTSD等因素，又让时下的很多人心中憋着无名火，就像暗流涌动的火山，可能不定时地喷涌。

在此背景下，不少人的怨怼情绪，都有强烈的转向宣泄冲动。

结果就是，作为顶流的易烊千玺，被地火吞噬。

这股地火已积压多时。

他凑巧坐到了火山口。

值得注意的是，在当下的舆论气候里，易烊千玺考国家话剧院，正从一个个体选择问题变成一个阶级矛盾问题。

易烊千玺，俨然代表了跟大众不在同温层的另一个阶层。

所以，他「考编」引发的争议中，不乏代入阶级思维的仇视：他已经是塔尖阶层了，他考编固然是走自己的路，却也会堵住别的阶层上升之路。

▲易烊千玺拍过多部主旋律大片，也很少拍烂片，但由此积攒的形象分，依旧无法转换为负面舆情豁免证书。

得看到，在「资本家/打工人」的二分法下，「阶级本质主义」正在社会很多角落萌芽。

按照左翼理论家齐泽克在《以阶级斗争对抗阶级主义》里的说法，真正的「阶级本质主义」意味着阶级斗争不是一个固定的本质，而是一个超定（over-determining）的原则，调节着多重斗争间的动态交互。

他还引用了在德国流行的段子：一个身份主义的进步派和一个Marxist在辩论，身份主义者说「性别」，Marxist回答「阶级」。身份主义者说「性别、种族」，Marxist者回答「阶级、阶级」。身份主义者说「性别、种族、阶级」，Marxist回答「阶级、阶级、阶级」……

在Marxist看来，一切问题都可归为阶级问题。他们满心向着「均贫富」，以期抹平阶级差距。凡是跟抹平阶级差距相悖的，都是该反对的。

他们的路灯挂饰加工产业锚定的「原材料」，也会从资本家外扩至顶流艺人。

「通吃」就是这些人的原罪。

你跟他们说，金字塔结构是市场扩展秩序的必然。

可他们会觉得，有人在塔尖、有人在塔基，这本就是一种不公平。

更何况，在塔尖的易烊千玺们还想爬得更高，占用更多公共资源。

在网上，很多人说，易烊千玺被围剿是流量反噬。

流量的双刃剑，确实是易烊千玺们免不了要承受的。但流量反噬的必然性不意味着正当性，其正当性取决于到底怎么个「噬」法。

出来混，迟早要还，但也得看到，有些「还」已经超出了「混」本该承受的代价。

那些「楼」都没有的人，眼见他起高楼，眼见他楼塌了，也许真的很过瘾。可，把楼吹塌的飓风就是好的吗？