Redian新闻
>
那个费马写不下的证明后来怎么样了?

那个费马写不下的证明后来怎么样了?

公众号新闻



文章来源 | 中科院物理所
撰文 | Rachel

翻译 | 小聪
审校 | 深浅


“我想就停在这里吧。”就这样在1993年6月23日,安德鲁·怀尔斯结束了他的系列讲座,报告厅里顿时掌声雷动。怀尔斯刚刚宣布他证明了一个困扰了数学家350年的难题:费马大定理的证明。



潦草的批注


费马大定理的形式为:



其中n是自然数。那么是否存在非零自然数x, y, z满足这个方程?当n=2时答案是肯定的,事实上存在无穷个这样的三元组,称为勾股数,因为这样的数组满足直角三角形的勾股定理


17世纪的数学家皮埃尔·德·费马(Pierre de Fermat)认为,当指数n>2的时候上述方程不存在整数解。1637年他在一本数学书的空白处写道,他找到了一种极好的证明方法,可惜页边太窄了写不下。这些潦草的标注嘲弄了数学家很长时间——怀尔斯就是其中之一。


“我第一次看到费马大定理是在一本书的封面上,当时我大概十岁。”怀尔斯说道,现在他是牛津大学数学系的教授。“我被这个问题背后浪漫的故事吸引住了,所以我在少年时期,甚至在大学里花了很长时间尝试解决它。但是当我成为一名专业数学家之后,我意识到不应该把这件事当成一个工作,因为可能得不到任何结果。”


然而,在20世纪80年代中期,数学家弗雷(Gerhard Frey), 塞尔(Jean-Pierre Serre)和里贝特(Ken Ribet)的工作提供了一种解决费马大定理的新方法。这种方法表明,如果你能证明另一个被称为模猜想(也被称为谷山-志村-韦尔猜想)的命题,那么你也就自动证明了费马大定理。


“第一次听到这个消息时我是持怀疑态度的,但是当里贝特证明了二者之间的联系的时候,我完全被吸引住了,我立刻放下一切事情,直接转向对费马大定理的研究。”怀尔斯说道。他独自一人默默无闻地研究这个问题长达七年时间,这对数学家来说是很不寻常的。“很少有人愿意在一个问题上花费这么长时间,真正致力于解决一个问题需要一定的个性。刚开始我还会稍微提一下我在做的事情,但是后来我发现,当我说我在做这件事的时候会得到很多意想不到的关注,就很难保持平静,因此我觉得不动声色地做这件事是更明智的。”



激动人心的氛围


怀尔斯最终证明了模块化猜想,在足够普适的假定下证明费马大定理也是正确的。1993年6月23日,他公开了他的证明。他是在一系列会议结束时公布的,没有人知道这是他特意准备的。


来自剑桥大学的科尔纳(Tom Körner)有幸参与了这次报告,他说道,“各种消息不胫而走,我不知道人们是真的知道,或者仅仅是猜测。因此我问安德鲁的学生如果我错过这场报告,我是否会感到遗憾,他回答,是的。现场的气氛太令人激动了。”


“在报告的最后,安德鲁写下了费马大定理的内容,并表明了他所做的工作足以证明它。现场响起了热烈的掌声。然后专家们站起来提出了问题,这些问题表明,尽管证明的细节还有待彻底核实,但这是一种非常合理的解决问题的方法。这也是一种新方法。所以无论成功与否,它都为数学增添了大量内容。”


怀尔斯回忆说:“一方面,我对展示(结果)感到非常激动,但另一方面,第一次(分享我的工作)总是会感到紧张。你已经思考这个问题(很长时间)了,很多都是你自己想的,所以你希望你没有犯简单的错误。我知道人们想知道细节,但他们至少可以看到这是一种全新的方法,它将证明很多东西——尽管它的细节还有待核实。”


事实证明对细节的要求是有意义的:原来的证明中有一个漏洞,怀尔斯和数学家理查德·泰勒(Richard Taylor,怀尔斯以前在普林斯顿大学的博士生)花了将近一年的时间来修复这个漏洞。但最终,在1994年,由一本书页边空白处潦草的注释所引发的历经几个世纪的问题终于得到了解决。



数学的未来


你可能会认为,当一个历时很久的问题最终得到解决时,数学领域的一扇大门也就随之关闭了。但这种情况很少发生,因为解决一个问题常常会引出一系列新的问题。怀尔斯说,费马大定理在过去引发了两个时期的巨大进步: 一个是在19世纪,在试图证明费马大定理的过程中奠定了怀尔斯在数学领域的基础,另一个是在20世纪80年代,怀尔斯最终证明了费马大定理。


怀尔斯说,这个证明本身开创了一个新的领域,“它在模块化处理方面打开了另一扇门,这些模块化处理的问题本身开辟了一个新的领域,叫做朗兰兹纲领(Langlands programme)——这就是数学的未来。”


即使是向专业的人解释朗兰兹纲领也很难,只能说它是由罗伯特·朗兰兹在20世纪60年代提出的一系列影响深远的猜想组成的,这些猜想建立了不同数学领域之间极其惊人的联系。许多人认为证明所有这些猜想是现代数学最伟大的工程。


朗兰兹纲领吸引了数学领域一些最顶尖的头脑,来自剑桥大学的索恩就是其中之一。当年怀尔斯宣布费马大定理的证明时,索恩只有6岁,后来在他做数学A级考试的时候对这个结果产生了兴趣。


“我发现这很有趣,因为做A级数学可以学习如何做一些特定类型的计算,比如怎么平衡一根棒两端的小球之类的。”索恩说,“但是这是我第一次发现一个人类的故事和一个数学问题联系在一起,这不是一个人的故事,而是几个世纪以来人们都互相讨论的故事。”


尽管很年轻,但是索恩已经是他所在领域的一个专家。他获得了很多奖励,包括很有声望的数学新视野奖,2020年,索恩当选英国皇家学会最年轻的会员。索恩从事朗兰兹纲领的研究,尤其是在数论和模型式的关联方面。他解释说:“这是两个世界,从先验的角度来看,我们不清楚他们是否有关联,但是他们以一种神秘的方式联系在一起,就像有一根隐藏的电话线。”


朗兰兹纲领提供了解决数论问题的新工具,索恩使用这些工具来考虑类似于费马大定理的方程,但更一般一些:不要求方程中所有的系数都是整数。你可以思考一下如果系数来自更大的数域,例如包含无理数√2的数域,结果会是什么?索恩说,对于某些类似的方程,该理论可以很好地推广,但要进一步推动这一领域,还需要做很多工作。怀尔斯也认为,利用朗兰兹纲领提供的工具,将我们的算法理论扩展到更一般的数域,是未来最重要的挑战之一。


因此,虽然怀尔斯的证明解决了一个简单到连高中生都能理解的问题,但它打开了一扇通往一个新的更深数学领域的大门,这个领域在未来十年左右会有惊人的进展,而像索恩这样的数学家很可能在其中发挥引领作用。



关键的时刻


30年前的那一刻显然是怀尔斯职业生涯的转折点。他是为数不多的在数学之外很有知名度的数学家之一,并于2000年被授予爵士爵位。在数学领域,他获得了许多荣誉和奖项,包括2016年享有盛誉的阿贝尔奖。


我很高兴能和这些数学家们一起重温这一刻,听他们讲述人类的故事,同时也是数学的故事。早在2016年,怀尔斯就告诉我们,数学家必须具备的一些个人品质——他们必须有创造力,必须能够坦然接受工作中遇到的瓶颈。当我们为这篇文章采访他时,永不言弃的精神再次成为这个故事的主线。我们的最后一个问题是,假如在90年代初没有找到费马大定理的解,他是否还会继续研究下去。他的回答是典型的他研究数学的风格:“我不是一个轻言放弃的人。”


原文链接:
https://plus.maths.org/content/very-old-problem-turns-30


本文经授权转载自公众号“中科院物理所”
凡本公众号转载、引用的文章 、图片、音频、视频文件等资料的版权归版权所有人所有,因此产生相关后果,由版权所有人、原始发布者和内容提供者承担,如有侵权请联系删除。


点击【在看】,及时接收我们的内容更新 



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
尔湾的“樊胜美”们,后来都怎么样了?22年前,那个失去双腿、靠半个篮球走路的4岁女孩,现在怎么样了?说说董思槿:那些被包养的大学生,后来都怎么样了?日本房价崩盘启示:当年贷款买房的普通人,后来都怎么样了......?不能小看chatgpt 张冠李戴和编造故事之能力那些家境一般,出国即“断供”的孩子,后来怎么样了?安徽48岁光棍因酷似普京,被俄罗斯富婆追求,后来怎样了?TED演讲|那个13岁被阉割的女孩,后来怎么样了…栀子花乖乖10年前,那个执意嫁给黑人拳王的香港女孩,后来怎样了?逃离职场“大逃杀”的人,后来怎样了?08年汶川地震,那个在废墟中哺乳9名婴儿的女警察,现在怎么样了?《你好啊,峽江》日本房价崩盘回忆:当年贷款买房的平民,后来都怎么样了?那个数百万年薪、被裁的大厂高管,后来怎么样了?微信里坚持给女生发消息,后来怎么样了西班牙华裔富商爱上57岁农妇,舍弃亿万家产归隐山田,后来怎样了?里斯本圣胡斯塔缆车(Santa Justa Lift ),观光打卡11年前,东北女教师为救学生致双腿截肢收到1572万捐款,后来怎样了那些转学到国际学校的孩子后来怎么样了鲁稚丨每个孩子都梦想过养宠物,后来怎么样了那些下班后比你多学 2 小时的人,后来都怎么样了?青募TALK|那个在大三创业的农村男孩,后来怎么样了?50000个“海归废物协会”里的成员,后来都怎么样了?父母反对的婚姻,后来都怎么样了?妈妈不允许孩子哭:被压抑情绪的孩子,后来怎么样了?五月玫红,馨沁如风那些高考失利的人,后来怎么样了?高考志愿填报文娱专业的人后来怎么样了?三鹿老总即将出狱,当年那些喝毒奶粉的孩子,后来怎么样了?那些年室温超导的疑云后来都怎么样了每个孩子都梦想过养宠物,后来怎么样了半夜爬山、租房养虫子,兴趣被妈妈全力支持的西城小孩后来怎么样了?8年前,32岁男子掉入油锅被烫熟,妻子为救他捐“人皮外衣”,后来怎样了?“输不起”的孩子也赢不了,那些一帆风顺的人后来怎么样了?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。