听我的，别着急买理想L9

出品 | 虎嗅汽车组

作者 | 王笑渔

编辑 | 周到

头图 | 理想汽车

坐拥203.4万微博粉丝的理想汽车CEO李想，比何小鹏（104.5万粉丝）和李斌（49.8万粉丝）有着更为广泛的社交媒体影响力。但稍不注意言论，就很容易被卷入舆论旋涡。

6月4日，李想在微博上为新车理想L9造势时，为这款车加了一个极具争议的定义：“500万以内最好的家用旗舰SUV”。在6月21日的发布会上，李想再次call back了这一观点：“哪怕是和库里南相比，我们也完全不怕。”发布会还没结束，李想的微博评论区里，很快就挤满了闻讯而来的热心网友。

有网友就说：“理想三大核心技术是——彩电、冰箱、大沙发”。还有网友说：“车最核心的应该是操控和安全性，此外智能车最重要的是OS和辅助驾驶。”而在这条评论底下，李想选择正面对线，他回复到：“人最重要的是每天必须吃饭，不然就会死。”

从微博评论来看，大部分网友们都认为，理想L9的主要卖点是智能座舱和智能驾驶，但这撑不起45.98万元的售价。而作为一台汽车，理想L9开起来如何、质量如何，大部分人在心中早已投出了否定票。毕竟，理想汽车的上一款车理想ONE，就存在着“三缸机”、“断轴”等等的固化标签。

几轮对线之后，李想显然是疲了。7月13日，他直接发微博劝大家试驾：

“悬架好不好，开起来怎么样，增程器噪音大不大，本周六就可以去试驾体验了。我们自研的增程电动系统、自适应空气悬架系统、AD Max智能驾驶系统表现如何，光说没用，动态试驾体验后就都明白了。身体是诚实的，钱包也更是诚实的。”

7月14日，我真的花了一天的时间，深度试驾了理想L9。

三缸换四缸，油耗8.8

先摊牌了，作为2021款理想ONE的老车主，我一开始是抱着砸场子的心态去试驾L9。

因为，在静态体验过L9之后，我和网友们有着类似的看法：为家庭设计的彩电、冰箱、大沙发等产品亮点，撑不起理想L9的45.98万售价。同时，我也并不认为，理想L9比理想ONE（售价34.98万元）贵出11万元，是物有所值。于是，带着这一设定，我去开了理想L9。

首先，理想ONE上最大的槽点，被解决了——“三缸换四缸”。

理想ONE上那台东安动力的三缸机，一到馈电状态下会“愤怒咆哮”，即便是加隔音棉、用双层夹胶玻璃，也挡不住噪音传递进车内。这次，理想L9就从增程器源头入手进行噪音抑制。

李想在微博上转发一篇官方文章《静谧+高效，详解理想L9全自研增程电动系统》，其中提到：理想L9用了一套高强钢和低灵敏度的曲轴系统，使用策略优化的全可变机油泵和静音高压系统，正时链条放弃了普通的滚子链，转而采用了静音链技术，并且特殊优化了怠速和启动时的噪声控制，配合精调开孔减振器，从源头降低了来自增程器的噪音和震动。

我简单录了一段，在怠速状态下理想ONE和理想L9的增程器噪音对比，大概感受一下：

除了在怠速工况下噪音得到了降低之外，在高速、急加速等工况下，理想L9的四缸机也没有像理想ONE的三缸机那般，使劲地在驾驶员身边“刷存在感”。

不过，L9在高速工况下，仍可以感受到比较大的胎噪声。理想汽车方面向虎嗅表示，后续可能会通过OTA方式加入ANC主动降噪功能。

理想L9的增程系统

虽然噪音控制有进步，但油耗方面没有惊喜。

首先，参数方面，理想L9拥有180公里（以下均为WLTC标准）的纯电续航，仅仅是比理想ONE多出25公里。但不过，理想L9配备了一个65L的油箱，比理想ONE的55L油箱更大了。于是乎，理想L9就具备了1100公里的综合续航里程表现，比理想ONE的890公里高出了210公里。

纯电续航更长了、油箱更大了，自然也就对增程器的发电能力有了更好的掌控权。所以，与理想ONE的三种能源模式（纯电、油电混合、燃油优先）不同，理想L9只有两种能源模式，即纯电模式、混动模式。进一步降低了用户学习的门槛——要么用电，要么用油，逻辑更加清晰。

当剩余电量约为50%的时候，我开启了混动模式，此时车辆不再计算纯电续航，只计算油耗。当天的测试条件：空调21度自动、室外温度34度、乘坐2位成年人，在实际行驶里程113.4公里（其中超过100公里的路程为高速）、行驶时长1小时33分钟之后，最终得出的油耗为8.8L/100km。

这个油耗成绩，说实话，不够理想。

我那台2021款理想ONE，虽然平日里上下班通勤都只用纯电模式，但一上高速跑长途，油耗普遍能冲到9-10L/100km的范围。照此估算，如果冬季低温情况下，开理想L9跑一趟高速长途，油耗很可能会和理想ONE一样，接近10L/100km。

当然，理想L9比理想ONE重了220kg，增程器的排量也更大了，能把油耗控制在“原来的水平”已经是极限操作了。在李想转发的那篇官方推文中，提到了理想L9两个方面的能耗优化方式。

一方面是从设计入手，将这台全尺寸SUV的风阻系数将至0.306，从而实现能耗降低。另一方面，这套自研自产的四缸1.5T增程器，在系统效率方面比上一代提高了6%。在此基础上，再通过软件算法将发电机控制在更高效的工作区间内。但显然，细节上的优化，抵不过重量、排量对油耗的影响。

总之，理想L9的增程电动系统的噪音控制符合预期，但油耗表现低于预期。至于冬季的真实纯电续航、真实油耗，还有待后续提车用户进一步验证。

劳斯莱斯同款硬件，可能是个盲盒

除了三缸机招黑之外，原来理想ONE前轴的麦弗逊悬架，也是被人诟病的短板。

很多人吐槽理想ONE开起来像开船一样，最直观的感受就是“俯仰”和“侧倾”问题严重。像在急加速时，车辆有明显的抬头；而急减速时，车辆会大幅度点头。一来一回，车上的乘客很容易出现晕车，尤其是对坐在后排的小孩子。

理想L9前双叉臂和后多连杆悬架，配合CDC阻尼减震器和空气弹簧

为了解决这一问题，L9在更换了前双叉臂、后五连杆的同时，还加入了一套“空气弹簧+CDC减振器”，与控制臂一起构成了我们常说的“空气悬架”。而正是因为这套悬架的存在，让李想自信地在发布会上说道：“哪怕是和库里南相比，我们也完全不怕。”

但谁料，这套空气悬架，在大规模交付之前就惹祸上身了——7月16日，一台理想L9的门店试驾车高速冲击路面大坑，造成右前空气弹簧漏气损坏。

一时间，李想的微博评论区又围满了热心的网友：

“李厂长，空气弹簧第一天就爆了怎么回事呢”

“试驾车空悬都爆了，怎么解释！？？就这样还不敢给延长质保呢！知道空悬用不久吧？？？”

“李总，试驾第一天空悬都出问题了，建议官方给予消费者说明。不然不敢锁单”

7月18日，理想汽车官方回应称，将理想L9的空气弹簧（包含空气弹簧本体、空气泵、储气罐）质保方案提升到与三电系统相同的8年或16万公里，且二手车交易不影响质保的有效期。

抛开这次事件，理想L9的这套“空气悬架”确实对理想ONE上的“老毛病”进行了改善。在使用前双叉臂后五连杆的基础上，L9通过IMU惯性测量传感器、轮端加速度传感器来判断路面质量，并且通过理想自研的算法逻辑，来动态地调节CDC减振器阻尼。

这套算法的作用效果如下：

再看下侧倾的效果：

整个试驾过程中能够明显的感觉到，理想L9的底盘调教是完全以舒适性为导向。并且是针对过减速带、过坑洼路面，甚至是非铺装路等等场景都进行了策略上的优化。

但是，假如你希望通过驾驶模式调节，让L9开起来稍微硬朗一点、路感稍微清晰一点，不好意思，暂时没法实现。毕竟，它依旧是一台妥妥的奶爸车，避免车里的小孩坐着晕车，是刚需。

而且，假如你觉得空气悬架不是刚需，但也没办法从配置单上将其拿掉。要知道，理想L9采用的统一标配硬件的产品逻辑。这样做的目的，主要是为了通过规模化效应，来覆盖研发成本、采购成本。而一旦要涉及硬件选配，那么就会增加SKU（库存量单位），隐形的运营成本大幅提升。在选配的基础上，还想要在45万级别实现超过竞品的产品力，对财务报表的压力也会陡然增加。

此前网传的图片，理想L9空悬上标有MADE IN GERMANY的标签

然而，标配空悬之后，理想L9最需要解决的问题是——硬件的可靠性和一致性。

L9的空气弹簧供应商有三家，保隆科技、孔辉科技和威巴克，除了德国的威巴克是劳斯莱斯、宝马、奔驰同款供应商之外，其余两家都是国产的供应商。其中，保隆为ET7的供应商，孔辉科技为岚图FREE的供应商。但这两款产品都是这两年才开始交付用户，可靠性有待进一步考证。

当然，如果你买到了威巴克供货的理想L9，那确实能和劳斯莱斯的“空气弹簧”相媲美。

取消毫米波雷达，居然是进步

如果说，增程系统、悬架系统是在弥补曾经的短板，那智能驾驶，就是在拉长理想汽车的长板。

从最早2020款理想ONE用Mobileye的现成解决方案，到2021款理想ONE用国产的地平线征程3，实现辅助驾驶功能、AEB（自动紧急制动）系统的全栈自研。可以说，理想汽车通过两代产品，走完了第一段最艰苦的“供应商转自研”的道路。

不过，在30多万的理想ONE上，硬件限制了其软件的提升空间，导致功能的设定极为保守。

比如，在NOA导航辅助驾驶中，特斯拉、小鹏和蔚来都不需要进行人工确认自主变道，但理想ONE出于安全的考虑，必须由驾驶在方向盘上点击“OK”按键，车辆才会完成变道。再比如，面对常见的车辆加塞场景时，理想ONE通常会提前采取大力制动，以此来控制安全车距。

虽然，这种保守的软件标定让安全性得到了保证，但同时也会给驾乘人员带来了较大的不舒适感。在车内有小孩、老人的情况下，很多用户会选择自己开，而非交给一个“保守”的系统。

理想L9头顶的禾赛AT128激光雷达

理想L9则在智能驾驶上做足了算力、感知冗余，拉高了软件设定的极限。双英伟达Orin-X芯片提供了508TOPS的算力，来自禾赛科技的AT128激光雷达，为L9充当独立的安全冗余。但值得注意的是，理想L9还拿掉了4个角毫米波雷达（原来2021款理想ONE有5颗），仅保留了前向的1颗毫米波雷达。

这看似是减配，但其实另有蹊跷。

过去一年，毫米波雷达的供应链情况非常拉胯，曾一度导致车辆只能先交付“半成品”。然而，现在依靠激光雷达和800万像素摄像头的搭配，完全可以替代原有的传统毫米波雷达；同时，传统毫米波雷达因为缺少垂直分辨率，所以不得不过滤到对静止物体的识别数据。这也是去年很多辅助驾驶径直撞上高速路障、施工车辆的“罪魁祸首”。

从大的技术路线上看，理想L9会靠近于特斯拉的纯视觉方案，但多了一个激光雷达作为冗余。

7月15日，李想发了一条微博，称赞自家的智能驾驶：“智能驾驶自研团队过去的进展：全世界第一个在量产车上实现BEV（Bird’s Eye View）3D视觉感知算法和3D激光雷达做前融合的能力。这套领先的技术方案在全球AI算法比赛中拿到各种冠军。”

从试驾过程来看，李想所说的“3D视觉感知算法+3D激光雷达前融合”，确实在辅助驾驶功能的安全性和舒适性方面做了跃升。

先是感知能力上，理想L9采用激光雷达扫描点云信息+视觉感知融合的方式，在中控屏幕上能够显示比原来“视觉摄像头+毫米波雷达”更为丰富、更为细腻感知环境显示。

以前，最多只有显示周边的四五台车辆、少数几个行人。而现在，除了能够看到前方更远处的车辆、被车辆部分遮挡的非机动车之外，就连行人也都做了骨架模型。

这看起来是“炫技”，但其实是为了增强人对车辆的信任感。通过感知环境显示，来告诉告诉驾驶员：“你看看，我（车辆）能够识别到这么多你看不到的信息。”

看得更远，看得更广，自然而然需要配合更加激进的算法逻辑。

理想L9，这次不再局限于先确认再变道的“非智能化操作”。在变道时机的选择方面，更贴近人类驾驶员的逻辑，比如从右往左是即时变道，从左往右的话，需要判断更长的时间。

另外，在针对加塞的场景时，理想L9引入了COST预测模型——在确保安全的情况下，最大限度确保加减速度的舒适性。

比如，在面对右侧车辆快速切入的时候，理想L9只做到了轻微的减速，而并非像理想ONE那样，通过急减速来保持安全距离。主要是感知和算力的冗余，允许系统进行更高容错率的规划控制。

在处理最烦人的低速加塞场景时，理想L9作出了明显更大幅度的制动效果。但从右侧的加速度图-时间曲线可以看出，制动的力度较为缓和。

底层硬件的提升、软件算法的强化，确实让理想L9的智能驾驶体验更强了。但用HUD（抬头显示）取代传统的主驾驶屏幕之后，让每天开理想ONE的我，一时间难以习惯。

虽然，HUD利用高通8155的算力实现了丰富的内容呈现，但原来被放在主驾驶屏幕上的导航信息、辅助驾驶信息、车速和车辆信息全都挤在了HUD上，比较考验驾驶员的视力。另外，如果驾驶员的视线反复在HUD和中控屏上切换，容易眼花。最后就是，HUD的硬件通病——戴着墨镜看不清。

强光下，理想L9的 HUD显示效果

写在最后

理想L9发布之后，我那台开车才一年的理想ONE一夜间成了老款，二手车价格更是跌至30万元以下。更扎心的是，身边很多“热心”的朋友跑来问我：“怎么不把理想ONE卖了，换理想L9？”我给出的回答是：“要加15万多，我觉得不值这钱。”但其实，我言外之意是：“要加15万多，买不起。”

当然了，以上很多内容夹带了我个人主观性的评价，不能完全作为消费参考。最后，引用李想微博上那句话来结尾：“光说没用，动态试驾体验后就都明白了。身体是诚实的，钱包也更是诚实的。”

别着急买，也别着急喷。先开过了再回来敲键盘也不迟，毕竟试驾不花钱。

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系[email protected]
如对本稿件有异议或投诉，请联系[email protected]

End

碳普惠体系的运营机制是什么？有哪些顶层设计、制度标准以及方法学？车企有哪些路径参与到碳普惠机制建设中？在碳普惠机制中，金融机构如何赋能企业？

7月21日，虎嗅联合北京交通发展研究院共同发起“碳普惠机制如何赋能车企”活动，邀请碳领域专家、整车厂商、金融机构共同探讨碳普惠体系建设给车企带来的业务增值及各方受益点。扫码报名，本次活动暂行报名审核制/免费。