艾睿访谈：第四脚注原则 | 今日美政
本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
因当下众所周知的原因，请扫描文中二维码或点击下方 "阅读原文" ，前往 justicepatch.org 阅读完整版及收听音频。原文6159字，阅读大约需要12分钟
第115集
Eric：在上一期的内容中，我们一起探讨了美国最高法院不得不以两种极端的方式来进行法律审理。要么如今天保守的最高法院一样，一切退回到用 18 世纪人的理念来审查 21 世纪人的立法。无论哪一种，都存在某种激进的色彩。
张教授您好。我想我们来结合历史上真实的例子，他们到底起了什么样的作用呢？
张千帆：像比如说1954年沃伦法院推翻了隔离但平等的先例，而且撤销了校区的这个种族隔离。
我觉得这个担心不是那么严重，因为你看他做了什么。1954年的这个布朗判例它做什么？它就是规定校区不能对黑人学生进行种族隔离。出发点也好，效果也好，都是保护了少数族群的基本权利。那么这样的案例，你可以从这个原旨主义来说，也可以讲，它是判错了。但判错了，那有什么后果呢？没有什么后果，它的后果甚至可以说是好的，因为它扩大的基本权利的保护范围。
扫描下方二维码阅读原文：
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章