看待外交问题要不得“二极管思维”
这两天的消息让我非常气愤，前几天俄军袭击乌克兰南部城市敖德萨，根据官媒报道，中国驻敖德萨总领事馆周围出现了爆炸，爆炸的冲击波震落了总领事馆部分墙面和玻璃。
外交部发言人称，“总领馆人员已经撤离，没有造成人员伤亡”。事发后，乌克兰敖德萨州长亲自致电中国领事馆，询问有无人员伤亡，是否需要帮助。
几乎同一时间，又传来消息，乌克兰准备运往中国的农产品也在俄军的袭击中被毁。泽连斯基称俄军袭击了乌克兰储存农产品的仓库，其中包括6万吨运往中国的农产品。
从各方消息看，在俄军袭击敖德萨的过程中，中方的外交人员和资产均受到了伤害。对于这些伤害，从公开的信息看，俄方没有进行任何令人满意的回应。
对于俄方的行为，我实在是感到难以理解。俄乌开战以来，在西方国家一边倒制裁俄罗斯的情况下，中国没有趁人之危，而是严守中立，并且正常购买俄罗斯的油气和粮食。对于一个战乱中的国家，贸易和经济有多重要，不必多说，俄方心里明白。
相对于俄方的反应，乌克兰的反应十分亲切，也反映出泽连斯基的外交才能。俄乌战争以来，泽连斯基没有执着于意识形态，没有要求中方选边站，而是对中方的立场表示理解，中乌的贸易仍照常进行。此次中国领事馆受到冲击，乌克兰方面也是第一时间表示慰问，表明了乌克兰对中国的坚定友谊。
开战以来，泽连斯基尽可能地团结大多数国家，到今天乌克兰已经是得道多助，失道寡助，也证明中方没有选边站，恪守中立的策略是正确的。
但是对于乌克兰的帮助，似乎一些网民仍不开窍，仍然偏执地相信乌克兰是我们的敌人，仍陷入二极管思维不能自拔。比如我今天看到的一个评论，完全不在乎我国驻外人员和商业资产的安全，反而为俄军唱赞歌。还有评论认为这是乌克兰离间中俄的奸计。
对于这些人，我不知道他们是智商出了问题还是良心出了问题，反正我做不到熟视无睹，对我来说，中国人的安全和利益才是至高无上的。
我想说，外交领域绝不是非黑即白，中国人绝不能采取二极管的思维。很多时候“敌人的敌人”不一定是你的朋友，“敌人的朋友”也不一定是你的敌人，这样的例子太多了。
比如巴基斯坦，我们叫巴铁，但人家巴铁和英美关系也不错，巴基斯坦人移民的第一目的地就是英国，巴基斯坦人还做了伦敦的市长。你能因为巴基斯坦和英美关系好就说巴基斯坦是敌人吗？
还有以色列，以色列可谓是美国的铁杆盟友，但中以关系一直不错。二战时期，中国曾经保护过犹太人，给中以友好埋下了种子。1992年建交后，以色列一直与中国加强合作，并向中国转移一些技术，以至于美国多次警告以色列“不要与中国合作”，可见以色列在对华问题上并未完全听从美国，而是有着自己的考量。
如果遵照二极管思维，我们会不会又丧失一个朋友？
再说回乌克兰，中乌关系一直不错，历史上，乌克兰将瓦良格号转移给中国，大大促进了中国国防技术的发展。乌克兰也是一带一路的重要节点，2021年，中乌贸易增长29.7%，达到193亿美元，其中我国对乌出口、进口均大幅增长，尤其是乌克兰的小麦，关系到全世界的粮食安全，中国也从中受益。
正如阎学通所说，外交领域绝不能秉持“二极管思维”，但我们很多网民偏偏就是二极管，他们看待外交关系不是看“中国和某个具体国家的关系”，而是简单的将世界划分为西方和东方，西方就是美国，和美国好的都是坏人。问题是，哪有这么简单？
就算是冷战，苏联与美国之间也有着大量中间地带，两国当时为了争取这些中间地带大打出手，阵营内部也从不是铁板一块，比如当时法国就和美国有矛盾，不听美国的指挥；60年代，中苏交恶，中国后来还与美国共同对抗苏联。
冷战时期，尚且没有划分明确的东方和西方阵营，凭什么认为全球化的今天有这个划分呢？中美之间的中间地带只会比当年的苏联更多，和美国关系好不代表和中国关系差，很有可能跟两方都好，或者对两方都差。外交问题是复杂的，必须放在动态和全面的视角下看。
只要符合中国国家利益的，我们就要去结交，哪怕一个和我们有矛盾的国家，只要在部分领域有共识，也要去推进合作，这恐怕是有识之士的共识。今天的中欧合作就是典型。
美国要遏制中国，就是希望你孤立于世界，他巴不得你有二极管思维，和一切“和美国关系好”的国家绝交，这样美国的目的就实现了。好在中国还有清醒的人，没有按照某些网民的想法去做。
只要我们自己有定力，正确看待与他国的外交关系，中国就不会犯下颠覆性错误，纵使美国实力更强，也不可能制服中国。关键，还要看我们自己。
（欢迎关注思客之铺T恤，有各种主题，逼格很高，价格不贵，这家店铺我自己都买了两件，T恤质量不错，主题鲜明，周围人都很喜欢，店家我也合作了很久，绝对可靠，欢迎大家购买）
欢迎关注我的知识星球，里面会讨论国际形势和经济政策，下面是知识星球部分内容的截图，在星球，我会不断更新干货，并和大家随时交流。知识星球还有相关的vip群，欢迎大家关注。
微信扫码关注该文公众号作者