回国何需理由，别拿拒绝高薪聘用说事儿

回国何需理由，别拿拒绝高薪聘用说事儿

心路独舞

官外宣「观察者网」上最近有篇文章，说的是中国留学生担忧在美发展，导致一些华裔科学家选择返华，最顶级的青年科学家同样如此。文中举出的例子是一名27岁山西籍在美留学生杰基·李（Jackie Lee），在德克萨斯大学奥斯汀分校计算与应用数学专业获得博士之际，拒绝来自美国投行巨头高盛的录用通知，决定前往北京的一家研究中心任职。

看前面我没啥感觉，虽然刚博士毕业的新雏儿实在算不上「最顶级的青年科学家」，但只说留下和回国这事儿，纯属个人选择，但从技术层面上看，留下会相对难一些，因为有留不留得下的因素在其中，而回去相对容易一点，买张机票就得了。

直到看到「拒绝来自美国投行巨头高盛的录用通知」，我真的是有点儿不怀好意地笑了，都什么年代了，还明戳戳地暗示「拒绝高薪聘请毅然决然」那一套？说得好像高盛主动录取了他却被他拒了一样，了解美国工作申请的人都知道，这事儿就算是真的，他自己不寄简历申请高盛的位置人家怎么会录用他？

谢绝高薪聘请毅然回国这句套话二十多年前我出国前就见过，出国以后身在其中之后才了解的更多一些，那时毅然决然的主人公多以短期进修的访问学者或公派留学生为主，有的我居然还认识，或者是朋友的熟人等，因为移民法的限制这些人比自费留学生难留下，回国并不需要多么「毅然决然」，欧美科技人员也并不短缺，刚读完学位或进修完毕获得高薪职务的机会几乎微乎其微，即使能得到，也必定是自己申请、过关斩将的结果，不是专家又是外国人主动给出高薪聘请属不公平操作，当然更不会主动送给你一个可以高姿态拒绝的机会，因此炒作拒绝高薪回国这个梗真的已经烂透了，除了令人恶心不会有积极的效果。

当然，现在自费留学的多了，家里有矿的毕业马上就回去的不在少数，很少见人还会费心费力过五关斩六将甚至费尽心机地先拿个offer之后再毅然决然，实在很不厚道的感觉，而家里没有资源的几乎都老老实实尽力在这边找个工作安心过日子，除非找不到工作，这时就轮不到大义凛然了，而是无奈离开，哪来哪去而已。

当然，说有些人会因中美关系的恶化以及不确定性的加深，担忧留在美国工作的前景，这一点我还真的信。但我同样信的一点是，正常的留学生或华人基本上不会害怕，最害怕的人应该是那些想两边通吃的人。这世界上最难当的角色就是一仆二主了，尤其是这两主还互相看不对眼，有利害冲突，甚至敌对，这样的一仆侍二主又怎能两全其美？就像《圣经》里说的那样：「你们不能侍奉两个主。不是恶这个爱那个，就是重这个轻那个。你们不能既侍奉神，又侍奉玛门。」我想，对那些离开了中国，在美国定居了，拿了绿卡，或者归化成为公民的，最好坚守当初入籍时所宣的誓言；如果想报效祖国，就学钱学森、饶毅、施一公等人，放弃美国的一切，海归祖国效力，清清白白，去做一个堂堂正正的中国人，哪怕就是学杨振宁也行，在美国退休后返回祖国贡献余热。不管怎样都好，就是不要做骑墙派，这边的好处不想放弃，那边儿的好处也尽量拿到，两边通吃没有不败露的，多行不义必自毙，这道理人人都懂，所以我相信这一种人一定更担忧两国敌对的加深的，因为没法两边的好处同时赚了，还可能弄得个里外不是人的下场。

想起前段时间有人给我留言，问我在美国做二等公民，为什么不回国？我本想不理，但想了想还是回了一句：「人过了35了，回去也找不到工作，摆摊又不会，一失业还谈什么一等公民，在这里二等公民就二等公民吧，这不二等公民的哈里斯都成了副总统了吗？我这样没什么本事的，还是留在这里祸害美国比较好……

当然我这种躺平的人，工作不过是谋生的手段，胜任就好，不投入更深的感情，也不会怀有更大的野心，发展不发展的随缘，当然就不必担忧什么寒蝉效应，和大多数在美成千上万的华人学者一样，只要遵纪守法都可以过得很好，如此而已。

当然，你想折腾，就要付出折腾带来的代价，所以，人最好想清楚什么是自己想要的，想留下就老老实实做美国人，想回去就清清爽爽回去，不要什么理由，千万别再拿拒绝高薪聘请来给自己贴金了，要知道，有其中二选一的自由，已经比世界上大多数人幸福了。