又一名校加入！CMU、威斯利安、匹兹堡取消Legacy录取！传承百年的美国大学“潜规则”即将被打破？

而美国，更是将这种“特色”发挥到了极致。在美国教育中，有一项政策持续已经百余年，被众多大学奉行。顶尖名校哈佛大学便是这一政策的个中翘楚，这就是所谓的“Legacy Admission（传承录取）”。

就在大众都开始选择“默认”的时候，诸多学校却开始高举反传承大旗，最近接过这面旗帜的则是计算机顶尖名校——卡内基梅隆大学。

想要明白为何开始有学校反对，以及越来越多的名校开始加入，首先我们就要先了解何为Legacy Admission。

传承百年的特权录取政策

简单来说即，对家庭中有申请院校毕业校友的申请者的录取。

正如前文所说，传承录取制度不是一个近期才出现的制度。早在一战期间，由于大量犹太人进入美国，一定程度上挤压了美国本地人进入大学的概率，毕竟犹太人的头脑还是很聪明的。于是传承录取制度应运而生。

而到了今天这项政策还多了具备向大学校方捐赠能力的，或特权阶层的校友子女录取的“黑点”。

有媒体做过调查显示称，哈佛大学2021新生中，拥有校友家族关系的占总人数29.3%，校友子女达18.3%。并且40%被哈佛大学传承录取的新生家庭，都拥有最低不少于50万美金的家庭年收入，折合成人民币约350万元。

或许哈佛的一个数据能够更加直观，根据联邦诉讼中揭露的数据：

这样“开后门”的比例也自然开始逐渐引起社会的不满。

又一名校加入，反传承联盟又添大将

有不满就会有反抗，在最新公布的2022-23学年通用数据集（Common Data Set）中，卡内基梅隆大学将“校友关系对招生的重要性”这一栏被改为“不考虑”。也就意味着，CMU校友的子女或亲属将不再在该校的录取中占据优势！

对此CMU官方发言人Peter Kerwin在一份声明中表示：

为CMU工作长达40年，刚退休不久的前招生办主任Mike Steidel对此补充说：

在卡内基梅隆大学宣布取消传承录取后不久，知名文理学院卫斯理安大学也跟上了脚步。

校长Michael S. Roth在发布的公开信中表示：

除此之外还有MIT、加州理工、UC Berkeley、华盛顿大学等老牌名校也在很早之前就开始反对“传承录取”了。

MIT招生办助理主任Chris Peterson就曾表示：

加州理工学院的入学申请表虽然要求填写申请者父母的学校，但有“传承”的申请者，录取标准却高于一般申请者。这使得加州理工贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校，但学生素质在顶尖名校中高居榜首。

2009年时，约翰霍普金斯大学有12.5％的新入学学生是传承录取的受益者，但到了2019年，这个受益者的比例就降到了只有3.5％。新生质量的得到了大的跨越，几乎98%的学生都是各自学校的翘楚，真真靠着卷自己卷进了约翰霍普金斯大学。

传承录取会消失吗？ 

就目前看来，关于传承录取是否应该继续的问题，美国的分歧很大。

两方都有着大量的拥趸与顶尖的名校的名校支撑，普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学、斯坦福大学、圣路易斯华盛顿大学等等名校依旧是传承录取的支持者。 

虽然争议越来越多，但未来能否真的关闭这扇后门，还真说不好。

首先美国很多名校是高度自治的，除了由本州给予经费的公立大学，美国绝大部分私立大学的经费都来源于学费、社会捐款、校友捐款这三大方面。而你投资给我建设更好的大学，我录取你给你更好的教育这种“良性循环”也拥有其意义。

比如哈佛大学每年的财政预算在50亿美元左右，这笔钱仅靠学费肯定是难以为继，如果在减少了校友的捐款，哈佛大学是否仍能维持提供顶尖教育呢？所以对于大多数私立学校而言，取消“传承录取”在找到更稳定，更满足学校支出的手段之前，概率不大。

但有反例，比如耶鲁大学1980年到2010年的新生中，家长为耶鲁校友的学生比例从24%下降到13%，但是这个时期的校友捐赠总额却有所上升。

总得来说，如果未来大学学的主要经费来源与“传承录取”带来的收益关联越小，就越有可能放弃“传承录取”。

最近美国教育的风很大，从“种族特权”到“传承特权”，争论与斗争此起彼伏。对于我们国内的留学生而言，一是静观其变，二就是要继续加强自身能力。

底子越好，能力越强就越不惧怕变革。