怎么能讲得这么细！听了田文昌的课，找到能力“缺口”了

田文昌大律师曾在《给青年律师的一封信》里表示，每一个法律人都是从青涩走向成熟，由最初阶段的迷茫、摸索，走向成熟阶段的坚定、自信。但是，在没有前车之鉴的情况下，这种提升必将面临更多的艰辛。

曾有律师直言不讳地表示，其实刑事案子有一点点类似离婚和交通事故，属于专业门槛低，但纵深很高。

除了要做好证据搜集、证人查询、出庭等案件本身的工作，还要接受来自公检法、代理人、媒体甚至是民众舆论的质疑和牵制，压力不可谓不大。

如果想学到其中精髓，最好跟圈内的大咖，比如田文昌这样的大律师学，可惜这样的大状，一般人接触不到……

不过今天，我们就有幸邀请到“中国刑辩领军人”田文昌携团队成员（彭吉岳、孙广智）一起，就有效辩护全流程实务要点进行讲解。

  扫码报名，0元听课  

刑事案件中，律师是否专业，是否能预防法律风险，直接影响到辩护工作的成败。

而“专业”二字，又是个老生常谈的话题，落到刑事业务，无非会见、沟通、阅卷、举证质证、庭审辩论……但要真的把每个环节做到极致，把技巧方法吃透却绝非易事。

比如，同样是会见，二审阶段的会见，除了建立新的信赖关系外，还要依法指导当事人提起上诉，分析案件的辩护方案以及是否开庭审理，并依法告知当事人该如何应对。其中关键有哪些？

又如阅卷的技能与技巧。一般重大、复杂的案件，案卷材料少则三四十卷，多则上百卷，需要审阅的案卷页数少则几千页，多则上万页。如何在有限的时间内消化全部案卷材料，并对重点进行比较、归纳与思考？

还有庭审发问、质证、辩论的技巧。如何对被告人发问，才能对后续的辩护工作起到铺垫和引导作用？庭审辩论怎么做，才能有理有据、切中要害？

7月25-26日晚19:00，北京市京都律师事务所创始人、名誉主任；中华全国律师协会刑事专业委员会顾问田文昌律师，就刑事辩护实战技能指引进行讲解。

随着刑事诉讼制度改革，诸多刑事诉讼程序为刑辩律师的有效辩护提出了新挑战。

其中，作为推进庭审实质化的重要配套措施之一的庭前会议制度在实践中的适用也越来越多，一些重大案件中的“大庭前会议，小庭审程序”现象也越来越突出。

如此，在庭前会议中如何进行有效辩护也成为刑辩律师高度重视的问题，其中工作可以概括为六大关键词：提申请、提异议、提要求、交证据、发表意见、参与调解。

那么，各中难点是什么？如何提前做好充足的准备？

7月27日晚19:00，京都律师事务所高级合伙人彭吉岳律师，将就庭前会议辩护的实操要点进行讲解。

法庭辩论是在审判长的主持下，就定罪、量刑的事实、证据和适用法律等焦点问题进行辩护的场合。

作为贯穿整个庭审的辩论活动，一个优秀的辩护人，懂得在什么样的时机展开自己的辩论。比如关于非法证据排除；比如在询问被告人过程中被告人提出了自己的辩解；又如在举证质证过程中，等等。

但无论怎样有的放矢，最终目的只有一个：说服法官让其采纳我们提出的意见或观点。

所以，怎么说、说什么尤为重要。

那么，对于辩护律师而言，怎样的法庭辩论才是最有效的？或者说，在法庭辩论中，公诉人最怕什么？法官最想听什么？

7月28日晚19:00，京都律师事务所合伙人孙广智律师，就法庭辩论技巧进行讲解。

扫码进群

0元听课

获赠学习资料