鸡娃不如鸡自己？研究证实名校更爱富家子弟
本文翻译整理自多篇文章。
长期以来，我们经常对精英大学的经济多样性十分关注。许多分析都认为，这些大学没有尽可能的招收中低收入学生。
每隔一段时间，就会有一位教授或学院管理者的反驳，他们的批评往往是这样的：
你知道我们校园里有多少成绩优异的学生家境富裕吗？当学生们来到这里时，他们已经在美国这个极不平等的社会中生活了 18 年。我们希望情况并非如此，但事实就是如此。
如果你看看谁在我们的课堂上表现的最好，或者谁是我们最优秀的研究助理，你就会明白。这些学生往往家境优越。没有他们，我们就无法进行最前沿研究。
在上周（7月24日），哈佛大学的拉吉·切蒂(Raj Chetty)和戴维·戴明(David Deming)以及布朗大学的约翰·弗里德曼(John Friedman)共同完成的新研究表明，美国最优秀的高中生确实不成比例的来自富裕的家庭。
详细的研究基于几所大学提供的录取记录，以及追踪学生大学毕业后的纳税申报表。这个结果可以代表许多精英大学，包括常春藤联盟、杜克大学、斯坦福大学、斯沃斯莫尔学院学院和威廉姆斯学院。
当许多大学因2023年6月最高法院否决平权法案而修改招生政策时，这些发现就显得尤为重要。
相关阅读：美国华人不应为平权法案的灾难性命运喝彩
其中很多的大学都公开表示表示，招收收入多元化背景的学生是当务之急，自研究数据截止的2015年以来，他们已经采取了重大措施，招收低收入学生和第一代大学生。这些措施包括：对收入低于一定数额的家庭免收学费；在经济援助中只提供助学金，不提供贷款；积极招收来自贫困高中的学生。
7与16
在全国最优秀的学生中，约有 7% 来自收入分布的前 1%。这些学生往往在 SAT 考试中至少获得 1500 分（满分1600分），或在 ACT 考试中获得 35 分（满分36分），在AP（大学预科考试）拿到满分，在高中课程中几乎全得 A，并经常在科学展或其他竞赛中取得优异成绩。
最令人惊讶的模式可能是所谓的“Legacy students”（传承录取生），即那些进入父母所毕业院校的学生。在研究人员所研究的名校中，有这样背景的学生的平均学历高于其他学生。同样，私立高中毕业生的平均学习成绩也比公立高中的毕业生要好。
这些优秀的学术背景预示着学生日后的成功。高素质的富裕学生往往在大学和大学毕业后表现出色。然而，他们也忽略了故事的一个重要部分：这些大学中的大多数并不只招收高素质的富裕学生，它们还招收许多其他高收入学生。
正如前面提到的，全国最优秀的高中生中有 7% 来自收入分布的前 1%。但精英大学中来自收入分布前 1% 的学生占多大比例呢？要多得多——16%。
这种事实组合很难把握。在全美最优秀的高中生中，富裕学生的比例过高，但与仅以学业成绩为依据的决定相比，大学录取了更多的富裕学生。其中最为富裕的学生的升学率最高：
富裕的优势
这项研究的结果指出了三个主要解释：
第一，和父母进入同一所学校是一大优势。这些大学充斥着大量实力强劲的申请者。当招生办公室在成绩相似的学生中进行激烈角逐时，这些身份就成了一张王牌。在这些大学中，约有一半的学生如果没有“校友优待”的优势，就不会被录取。
第二，私立学校的毕业生也有类似的优势。很多私立高中的教师可以撰写出众的推荐信、提供文书的写作指导和其他帮助，从而保证学生可以在大学申请中很好地推销自己。许多大学招生官认为他们能看穿这种“包装”，但其实不然。
第三，运动员同样优势明显，对拥有运动员身份的申请的学生学术标准要低得多，而这些运动员也同样不成比例的来自富裕的家庭。这种情况不仅出现在高尔夫、壁球、击剑和帆船等显而易见的高花费运动队中。在当今青少年体育费用高昂的时代，包括棒球等运动都需要高昂的花费。如果大学改变对体育运动的态度，就可以招收更多的中产阶级和贫困运动员（或非运动员）学生，同时保证学术资质变得更强。
消失的中产阶级
研究发现，富裕申请者的优势因大学而异：在达特茅斯大学，来自前 0.1%的学生的入学率是同等考试成绩的普通申请者的五倍，而在麻省理工学院，他们的入学率并不高。
但因为有“高收入家庭的孩子有更多的资源获得高分”这样的预判，家庭年收入低于6.8万美元的高分申请者也比普通申请者更有可能被录取，尽管这样的申请者要少得多。
来自中产阶级和中上层家庭，包括高收入社区公立高中的申请人数众多。但是，就个体而言，他们被录取的可能性要低于最富有的学生，也可能在一定程度上低于具有相同考试成绩的最贫穷的学生。从这个意义上说，这些数据证实了许多中上层家长的感受——他们的孩子进入名校越来越难。
常春藤大学的一位招生办主任说："我们的分布非常不均衡，有很多获得奖学金的孩子，也有很多完全不需要奖学金的孩子，而中间的孩子却不见了。”
盲目录取的终结？
总体而言，如果精英大学取消了对传承录取学生、运动员和私立学校学生的偏爱，那么家庭收入来自前1%学生的子女在班级中所占的比例将从研究期间的16%下降到10%。
研究还发现，无论是在收入方面，还是在进入顶尖研究生院或公司方面，传承录取学生、运动员和私立学校学生在大学毕业后的表现都不会更好。事实上，他们的表现普遍要差一些。
但一位常青藤的校长说，这种改变会十分困难：“考虑到校友们的反应，尤其是如果你与其他常春藤名校的做法不一致时，贸然终止这种做法并不是一个容易的决定。” (虽然巨额捐赠者的子女也会得到招生办公室的特殊考虑，但由于他们的数量相对较少，所以没有被纳入分析范围）。
从事招生工作的人员表示，如果不采取其他措施，就很难实现更多的经济多样性：结束 "盲目录取"，即不让招生人员看到家庭的经济信息，这样他们的支付能力就不会成为影响因素。一些大学已经在进行所谓的 "按需求确认招生"(need-affirmative admissions)，目的是从收入水平较低背景的学生中挑选更多的学生，不过他们通常不会公开承认这一点，因为他们害怕受到质疑。
查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org
相关阅读：
微信扫码关注该文公众号作者