2023死于极端气候的那些人

每到酷暑，突破历史极限的高温炸到人们皮肤之上，有关气候的话题方才迎来一年一度的高峰。

连同世界各地肆虐的气旋洪水龙卷风，共同端上舆论场的餐桌，集中进行一场罪感的祈祷，然后，下一道菜。

全球环境问题的舆论面目，一直以来都是既紧急又抽离，既耸人听闻又遥远无比。

所谓环境问题，即环境污染带来社会问题，这是相当好懂的推论。

但在传播叙事中，前者是间离的数据和报告，是抽象的发展碳排放热量进入气候系统，导致过去20年极端高温增加232%，洪涝增加134%，风暴增加97%……

而后者所包含的全球自然灾害死亡、气候移民冲突、粮食价格增长、疾病传播加剧……

在当下的报道讨论中，往往惯性般滑入传统叙事，少有人将其明显的异常性，与愈发严峻的气候问题本身，达成逻辑上的强联结，让社会切身了解环保减排的紧迫性。

假如将两者彻底贯通，残酷的事实便被呈现——

过去破坏自然，所带来的金钱全被世界富人攫取，当下自然的报复，却首先攻击缺乏各项保障的社会底层。

更差的基础设施和更容易被摧毁的生活平衡，使其成为最先被环境问题攻破的防线，而这一切进入舆论，却只被读取出穷人的无能和天灾的无情。

污染者与死亡者，通过冗长的传导链条和遥远的地域距离，就此完成罪责的脱钩。

当你我嗅到世界富人的自私和吝啬，也就触碰到了当下全球所面临的环保真困境。

在经济大国纷纷达成零碳协议的此刻，正在发展中的全球南方国家，逐渐成为排放主力，换句话说，减碳目标的宏伟确立，将被匮乏地区逐年增长的排放量所抵消。

但要求基本教育和医疗都不到位的匮乏地区环保至上停止发展，无疑是极度无耻的。

目前似乎唯一可欲求的，就是让其「绿色发展」。然而对于世界贫困地区来说，在朝向基本水平线的发展中，选择一条绿色的道路，是昂贵到无法承担的价格，譬如建立可再生电网，将是传统能源电网支出的五倍。

而平坦易走的石化楼梯，又几乎无法避免造成生态的破坏。在这样的实际情况下，总体语境的环境保护，在内里似乎转化成了两份死亡之间的抉择——死于「匮乏疾病」的人，或死于「气候疾病」的人，选疫苗还是选树木，这是不可能正当完成的抉择。

至于向已从自然索取完成发展的国际富有者收取某种意义上的「气候税」，光是观念上提出就已经显得太过虎口夺肉、异想天开。

而实际情况也的确如此，会议总是开来开去，金钱总是少之又少，发达的上层世界就这样一次次在历史公正前违约，

就这样，环境问题愈发露出其贫富问题的本质。

面对社会底层承受的气候伤害、匮乏地区的两难抉择，个人的环保行为在本质上显得有点像一种自我买卖的赎罪券，保留住个体的道德纯洁直至极端天气「审判日」到来那天——这并不是一段讽刺，更像是一声叹息。

而这恰是所有人面对越来越可怖的地球和越来越频发的灾难，最为底线的「应尽之义」。

明确气候死亡的道德逻辑，肩负及监督每个主体的社会责任，用最建构的方式去践行最自然的目的，或许才是环境问题唯一的解法。

‍