既想平和的说点对你有益的话，这真的好难

突然想跟我的读者们谈谈心。

‍各位好，好久没有写给读者朋友们的谈心文了，回应一下大家的质疑和问题，分享一点我近期对一些事情的思考与回应。

1

昨天是七夕，我在主号上发了一篇题为《七夕：总感觉牛郎和织女那事不像正经爱情，倒更像是拐骗》的文章，有些老读者反应这篇文章好像之前看过了。

这是自然的，因为该文中的部分段落，是我去年七夕时答一位妹子的来信时发过的。

她当时问我，怎样在择偶中识别“渣男”，那个提问她七夕发我，我第二天有了思路，回答并在公号上贴了出来。

但答问之后，我始终觉得这个问题有些回答意犹未尽（虽然写了五千多字），所以闲暇时偶尔会拿出来做些修改。

文章么，是思想的载体，经得起常改常新。

这一年中，本号读者人数翻了一倍有余，很多新读者应该没读过我之前的一些文章，而我自己对这些文章又挺敝帚自珍的。所以偶尔，我也会把这种觉得比较好的旧文改一改，加上些新东西重发一下，免得新读者错过。

当然，也有些读者，像这位朋友，愿意自行“考古”，从头开始翻我公众号上自己喜欢的文章。这样我更开心。

但这样的事，总不好强求。

是的，可能有一些老朋友对我的写作要求比较高。每遇到这种情况时，还是会有朋友留言说：小西，还是更期待你写全新的东西。

我想了想，倒也确实如此，就像再老的男人也会喜欢年轻的女孩一样，我当一个读者时，也会更喜欢作者写些新文章、新思考给我看，旧文改改重发，对作者本人虽然是一种怀念、进步和思想成熟的体现。对一路跟来的老读者来说，却多少有些乏味。

所以我在这里跟代价做个新的承诺——以后再主号《海边的西塞罗》上，我尽量不发以前已经发过的旧文了。新关注我、又懒得去翻我之前文章的朋友，请关注我的两个小号《山巅上的加图》和《林中的维吉尔》：

在这两个号上，我会不定期重发一些之前自己觉得好的文章，引导大家重读并点评、打分。同时这两个公众号也是个备用，防止跟您走散。请一定关注。

当然，也请大家体谅。旧文修改后重发，对我当天的精力是一种极大的节省。昨天是七夕，作为一个大龄未婚男青年，有些必选动作还是要做一下的。毕竟我还真没有打算要为了天天写稿耍单一辈子。

想起前两天回家，又被家里人催婚催了个惨不忍睹，尤其我祖母，她从小把我养大，虽然老太太嘴上说的最少，但我知道她一定挺希望能尽快抱上曾孙子，好对我的人生能放心。

我在之前的文章中说，作为普通国民，你自己能好好生活，就是最大的爱国。同样的，作为儿孙，你自己能好好的生活，就是对长辈最大的尽孝。

所以让我们都能彼此兼顾——写作是我的工作，但我也确实需要有一点我的生活。

是的，过去的一年多，因为刚从体制内走出来，担心下一步衣食无着，在这个公号上我投入的心血很多，几乎天天持续输出。而接下来的日子，我会尝试分出一点精力，过好自己的生活。

这样，既让祖母她们放心，也力求尽量让自己的输出细水长流，与喜欢我文字的朋友长相守。

所以应部分读者的建议，主号以后不会发旧文了，但还是尽量保持天天更稿，有话则长，无话则短，我想到啥就写啥，力求做您生活中的朋友。

2

第二个回应，是关于前两天的一则推广。

前不久，我和一位久未谋面的大学同学重新联系上，她那边现在在做微商，问我可不可以借我的公号帮她的购物微信群做一下引流。我觉得我这位同学的人还挺靠谱，之前寄我的商品还都挺不错，就在次条上帮她做了个endorsement（背书）。应该也有不少读者朋友过去加了她那边的群。

但也造成了一个挺大的误会——很多朋友以为她那边是我的读者交流群，对她们店方只带货，不能讨论时事的事儿多少有点意见。

还有读者误以为我这同学是我的下属，提了很多本来应该提给我本人的热心建议——比如以后办游学啊、办读书会啊、多建微信交流群之类的。搞的她那边也有很为难。——毕竟人家不是我的下属，只是普通朋友，这事儿她们真不能替我负责，只能转达一下。

所以，这里跟大家澄清一下，我上次只是给我这位同学的生意做了个推介，大家为我未来发展提的这些热心建议或要求，她那边确实没法替我负责。

对于这类建议和合作意向，我找了一位我自己的商务（其实也是一位我的老友）替我来打理。有这类合作意向的朋友可以加他，加时请注明合作意向。在此衷心致谢：

而有些建议，比如多建微信读者交流群，我确实暂时无法满足大家的需求。

因为我以前花了很大的精力尝试、维护过读者群，结果发现，这个事儿，真的是“臣妾做不到”。

我的老读者应该记得，本号初创的时候，我也曾试图搞过读者群，最多的时候有20个。但这些群几乎无一例外都散了、炸了、或者凉了。只有一两个规模非常小的核心群，现在还留着，大家都成了朋友，偶尔聊聊吃喝，彼此问候一下啥的。

不能说我对这些群的维护不上心，也有很多热心读者愿意帮我做群管，非常辛苦的在帮我做维护群做义务劳动（在此为那段日子向这些朋友致谢）。但怎么说呢？人和人之间的真的很难互相理解，你会发现这些读者群最终难免都会以争吵甚至谩骂收场。

我这个人的观点，在大多数时候，自认为还是比较中庸的，并且我并不要求读者们和我观点一样。可是我也能理解，在微信群这种平台上，当你转发陈述自己的某种观点，你很自然的就会想说服更多人同意你的，当两个有这种心情的人相碰时，这个群别的事情也就甭讨论了，大家就地吵一架是唯一的结局。

而争吵的结局无非那么几个，要么触碰敏感词、直接炸群，要么有朋友愤而退群，还有截图私信我的：小西，你看他居然这样说！你赞同他观点么？不赞同你不管管么？

我想管，可能也该管，但我真的没精力管。

我也曾尝试过多种方式维护一个良好的讨论秩序，甚至参考自己当年打辩论的经验和《罗伯特议事规则》的六部曲搞过个实验，严明群规建议大家遵守。

可是这样的努力往往也是徒劳，因为无论罗伯特议事规则，还是辩论会经验，都是前互联网时代被认为成功的交流规则。对于互联网这样一个“你永远不知道对面是否坐着一条狗”的新交流模式。甭说这些规则本身，哪怕是人类既往的所有交流经验、甚至本能。也许都不能保证我们能平和的坐在一起，做理性、克制、有价值、能持久的讨论。

所以互联网到底是弥合了人类的共识还是撕裂了它？网上的意见能否不“部落化”，让各种意见的群体各搞一个小圈子“圈地自萌”？甚至人类为之自豪的理性，能否在信息时代继续彼此说服，建立新的共识？还是说我们终将被情绪、流量、极端意见所裹挟，像印刷术引来“三十年战争”一样，因为信息化的普及陷入一场“所有人对所有人”的战争？

这些问题的答案，至今都是未知。全世界都在为这种问题挠头。就更非我这个只会写几个字的人所能解决的了。

此外还有人在我的群里卖自己的东西，带货，这也挺让我反感的——我其实一直挺反感这样做生意的，感觉自己的信任被盗用了。

还有更奇葩的事：有些女读者反应，群里有个别人会借着“同为小西读者”的名义加她们，聊着聊着就往那个方向引，人家女孩不答应、拉黑拒绝。对方就想方设法纠缠、骚扰。

这种事情……咋说呢，就让本单身狗特别怒——我自己都还没舍得下手搭讪呢，倒让别人抢了先？人家姑娘不同意你还硬来？……

反正一听这种事，我就真的压抑不住我的单身狗之怒。

所以最后我发现，避免这些劳什子最好方式，只能是从根源上取消它。所以我在所有自己的读者群或炸或凉之后都没有再建新群。有读者问我有没有这样的群时我都说没有。

因为我终于意识到——在微信群的争吵中弥合意见，建立共识，这是一件超出我这点微末能力范围之外的事情。

世界大战也许还没有开打，但我们依稀听到，这个时代，人们心灵大战的战鼓，已经在擂响。

杀人盈野复盈城，谁挽天河洗甲兵？

会是谁呢？肯定不是我。这件事我确实很想做，但我真的做不到。

3

是的，弥合意见，建立共识，试挽天河洗甲兵——仔细想想，我开这个公众号，写这些文章，讲这些故事，说这些道理，并为此付出了很多，无非也就是为了想作这件事。

但这最终会不会也是一场徒劳呢？

我不知道。

最近一段时间，我直接或间接的写了不少时事，我谈曾颖事件、谈吴啊萍案、谈“二舅”、谈佩洛西，谈台海。在接受不少读者肯定的同时，也不断受到各种压力和质疑。有人不断的追问我“你到底是哪头的？”“你到底是左还是右？”“你是xxx还是xxx？”“你是不是跪了？”等等。

这些质疑或者帽子当中，什么“汉奸”、“公知”、“卖国贼”、“深度粉红”、“似右实左”之类的老掉牙的咱就不说了。大约是昨天吧，一位海外的朋友跟我说了他在外网上听到的一顶崭新的帽子：说我是我国“为高端海外华人量身打造的一款隐藏极深的‘大外宣’IP”。要大家提高警惕。

我初听这种说法，都听乐了——有这等好事，那我自己咋不知道呢？

而且说这话的人显然不了解我国宣传工作的基本要求。像我这样连个文字助理都没有、写个文都错字连篇、发文格式有时都不统一，最关键的是还全年无休，几乎天天要肝稿谋生。我这样的人，如果真是“官军”，是余则成同志……那我这个条件，是不是也太艰苦了一点呢？

雪山千古冷，独照峨眉峰。

当然你要非说：兵法曰虚则实之、实则虚之。你这样装个体，恰恰证明了你是“大外宣”，是五百毛！那我也没啥话说。

只是，我觉得，这种帽子，跟我们国内有些网民动不动就把他人打成“行走的五十万”的调调其实如出一辙。

真的，在当今的中文舆论场上，左右两个极端的人看似水火不容，但其思维方式和扣帽子的做派，真的是一模一样的。

而这样的声音，却往往最能哗众取宠，博取流量。甚至不极端、不成活。

由此想到了佩洛西窜访台湾这几天，有一个知名公号的前后两篇文章，把我也看乐了。

8月2日佩洛西没到之前，这哥们抢先写了一篇文章，铁口直断说：佩洛西肯定不敢去！因为丫就是一纸老虎，色厉内荏，经济战都打不赢，怎么敢去窜访呢？balabala……

然后这篇文章十万加，近千人给他打赏。

可他文章没发出多久，就惨遭打脸，佩洛西真在松山机场落地了。

然后这位哥们沉默了一夜，第二天又写了一篇文章，说他昨晚上气的没睡着觉，说他“从今往后支持梧桐”。

很奇葩，他的粉丝就跟不记得他昨天还被啪啪打脸一样，又让这篇文章十万加，又是近千人给他打赏。

还好，可能是因为这篇文章太极端，煽动性太强，影响力又太大，微信给他404掉了——说实话，写号这一年多，看了那么多被404的文，这是我第一次看到这个红标居然还挺开心的。

我这里并不是想踩别人捧自己，但说到对这次佩洛西会不会去的预判（佩洛西这一趟“窜”或不“窜”，中美间的某些巨变都正在发生），以及她去了以后我们应该如何反制（面对佩洛西窜访台湾，普通中国人能做的最有力的“回击”是什么？），相比这种人写的那种口水战狼文，大约水平高出二十几个卢克文左右吧。

因为他们那种文章其实完全不是在分析问题，而就是写了个YY、写了个爽，完全没有基于实际情况， 做半点合逻辑的推演和理性分析。

可是他们就是文章比我火，号比我大，为什么？

因为很多（甚至可以说大多数）受众，到网上来看文章，说白了就是为了看个爽而已。

所以那些无视背景、无视逻辑，刻意迎合（无论左或右的）情绪，写无脑（无论左或右的）爽文，总是在这个环境中声量最高，也最得利的群体。

由此想到这两天，有人调侃某退役胡总编在佩洛西窜访前突然曝出的那个“击落”发言，问这胡总到底是鸽派、还是鹰派？

答曰，既非鸽派、也非鹰派，人家从来就是也只是——流量派。

你若上网的目的是为了逃避现实，图个爽，就会有人写爽文给你看，无论明星八卦还是国家大事，都会有人顺着你的意思，写爽文给你看。你爽到了，人家获得了流量，一切与现实、与真相、与理性无关。这就是一场生意而已。

当然，我从不否认，作为一个写号的人，我也在这个生意局中。可是在这种生意之外，我还是想给读者们多一点别的东西。

我不想为了流量或者安全说违心的话，我想帮大家认清现实、讲述历史、并一起辨明前路——并非意淫的、极端的，而是平和的、中正的、良善的，让所有人越过越好的那条前路。

当然，如您所见的，这样的写作很艰难，不仅要规避风险、注意表达方式、即便写出来、写的有一定影响力了，两边也都会有人拿来说事儿，狂给我扣各种彼此抵触的帽子。

所以我也不知道自己这样能继续写多久，还能坚持多久那份心力。

但我想写下去，为我自己，也为您。

“国家是时间河流上的行船”，我在之前的文章中，曾经一再引用过这句名言。其实不仅国家，我们每个人自己的人生亦如是——

在时代与人生的急流当中，我们是没有办法违逆大势的。我们所能做的只能是站在人生之舟上，手持着理性的竹竿，看到前方有礁石逼来，就轻点一下，把船头支开，让我们的船不会触礁沉没。

这已经是我们能力的极限了，那些站在、或自以为站在岸上的人——无论左岸还是右岸。他们当然可以看人挑担不吃力，站着说话不腰疼。质问我们：为什么不奋力划桨？为什么不全力拼搏？甚至为什么不逆潮流而动？

可是只有我们自己的知道，个体的力量其实很渺小，而理性的微光，终究只能照亮少数人。避开那些凶险的礁石，让小船不在滚滚急流中失速，仅仅做到这一点，我们就已经拼进全力了。

只是我们坚信，在人生这条长河之中，哪怕在逆境中，在波涛汹涌里，只要时间足够、只要我们的小船不翻，我们就能涉过激流险滩，等到峰回流转、守得云开见月明。

是的，国家是时间河流上的行船，可是人生，又何尝不是呢？

所以，有些人总在问我“你究竟什么立场？”

告诉你，我既不在左岸，也不在右岸，我跟我真正喜欢我的所有读者一样，我们在河中央，我们在船上。我们只是想过我们自己的生活。

当时代的急流突然涌动，当河道上的礁石密布。

我无法决定、甚至并不知道这河流将带着我的人生之舟带向何方，更无法为此负责。

我只希望这船不要翻。因为不是每个人都会水、更不是每个人都经历的起风浪与苦难。

所以我愿意为我自己，也为大家撑船。

我愿用我的笔，我的大脑、我的文字、我的故事、我的逻辑，还有我的心，为你撑船。

愿看到此文的人都有一个好的人生，愿小舟不覆，愿这时代长河峰回流转。

长恨此身非我有，何时忘却营营。夜阑风静縠纹平。小舟从此逝，江海寄余生。

全文完

说是谈心，结果又写了快6000字，感谢您能读完。以后我会试图写的精简些。

今天的音乐，是柴可夫斯基的《船歌》，我很喜欢的一首曲子，大柴的音乐把行船的意境写的很好，航行在河上，时而舒缓、时而湍急，可决定这些的，是河，而不是那船。

久不写这种谈心文了，本文也是我的船歌，愿您喜欢。‍

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章