铁头认怂与正义的边界

2023-08-20 09:08

原创：难得君

来源：难得读书（ID：ndsy201603）

文章已获授权

上半年铁头在海南海鲜市场打假，得到了网民的认可，一夜爆红，为何这次打击教培行业，却被喷成了马蜂窝？

铁头估计到现在也没想明白为什么，自己不是代表了正义吗？

打假市场的缺斤少两行为，这不需要太复杂的判断力，就可以断定这是正义的行为。

但打击教培行业是否正义，却对一个人的认知能力提出了较高的要求，并非人人都能判断，比如铁头。

那什么是正义呢？

你花60元买了一斤虾，结果商贩只给你称了七两，由于他的欺骗行为，使你的利益蒙受了损失。这个行为违背了公平交易的原则，所以是非正义。

但教培行业又是如何呢？

首先，家长和孩子有培训的需求，上培训班也是自愿，并非谁强迫。其次，教培机构明码标价，也不存在强买强卖。在这场交易中，双方都自愿参与其中，没有谁的利益受到了损害。

有人会问，D品交易的双方，也符合自愿的原则，为何却非法呢？

这是因为D品本身能导致严重的身体和精神健康问题，包括成瘾、器官损伤、心脏问题、精神疾病等。所以，禁止它的生产和销售，代表了人们的普遍意志，所谓普遍意志，就是大多数人的意志。

大多数人的意志一定代表正义吗？

比如，大多数人认为消灭犹太人符合德国的利益。一万个人中间，有超过51%的人认为干掉马爸爸分掉他的财产符合大家的利益。

那么这代表正义吗？

显然不。

正义并不一定掌握在大多数人手里，犹如真理一样。

正义有底线和边界。

它的基本底线是不侵犯人的基本权利。

洛克从人性出发，提出了人的三个基本权利：生命、财产、自由。即：生命神圣不可侵犯，私有财产神圣不可侵犯，自由神圣不可侵犯。

如果大多数人的意志侵犯了人的三大基本权利，它就是不正义。

但自由是否也有边界呢？

当然有。

孟德斯鸠说：“自由是做法律所许可的一切事情的权利。如果一个公民能够做法律禁止的事情。他就不再有自由了，因为其他人同样会有这个权利。”

那么问题又来了，比如，在唐朝的时候，律法不允许老百姓晚上出门。清朝的时候，律法不允许汉人留头发。

所以，律法与规定并不等于正义，因为在人类所有的律法规定之上，还有一个正义观。

阿奎那认为，自然法是永恒法在人类行为和社会秩序中的具体体现。它是人类理性所能认知和推导出来的普遍道德原则，如尊重他人、诚实、公正等。自然法是所有法律的基础和指导，人定法应该与自然法一致，否则就失去了合法性和正当性。

所以当律法规定，与自然法发生了冲突，这就回到了正义的底线问题。如果律法侵犯了人的基本权利，这样的律法就是不正义。如果律法保护了人的基本权利，这样的律法才代表了正义。

而律法的最终目的，是不断扩大人的自由权利，而不是限制人的自由权利。

所以，不管是多数人的意志，还是少数人的意志，不管给这种意志顶着什么堂皇的观念，披着多么华丽的外衣，只要践踏了人的自由，都代表着不正义。

要完成这个逻辑闭环，需要深度思考的能力。

显然，铁头不具备这样的思考能力。

在铁头打击教培的事件中，他反复在视频中提到，因为自己的孩子没补课，所以大家也都不能补课。

按照这个逻辑，保时捷我买不起，所以工厂应该关门。市中心房子我买不起，所以应该全部夷为平地。马爸爸太有钱，所以应该干掉他分掉他的钱财...

这个逻辑非常恐怖，在过去的历史中，它已经造成了人类的浩劫。也正是因为这个貌似正义的逻辑，文明蜕变成了邪恶。

记住，正义就是捍卫每个个体的权利。

一个社会不能为了大多数而牺牲少数人的利益，同样，也不能为了弱者而牺牲强者的利益。

哈耶克说，每个人享有同等的权利和自由机会，但不应追求结果的平等，因为这样会扼杀人们的努力和创新。

结果的不平等，恰恰正是推动人类社会前进的巨大动力。

作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君；抖音，快手@难得君。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq