厨子之死，谁是凶手？

这几天，好多朋友在问，厨子之死，到底是谁动的手。

从历史的角度来看，这会成为一个悬案，类似于是谁杀了岳飞，是谁杀了戴笠，永远不可能有一个可以验证的答案。

但是，我们可以通过逻辑的分析，把一些人或者群体排除掉。

首先排除的，是普京，历史上他跟赵构、蒋介石等人处于同一个生态位。

逻辑很简单，如果是普京的复仇，参考过去一年多的时间，数十名“意外死亡”的俄罗斯寡头，克格勃出身的他，完全可以做到不给任何人留口实，没必要搞公开处决。

而且，厨子在全球镁光灯下的公开处决，对普京的声誉、组织内部的威望，都是一个重大的打击。纵观历史，无论是赵构、蒋介石还是其他人， 在岳飞、戴笠被公开处决后，他们的权力都开始从巅峰坠落。

从利益的角度来看，本轮厨子被干掉，受损最重的人，就是普京，所以下令动手的肯定不是他。

其次排除的，是泽连斯基，以及欧洲那些俄罗斯的敌对国家。

逻辑也很简单，如果是俄罗斯的敌人能绕过层层安保，搞到了精准的情报，在莫斯科与圣彼得堡之间的航线，实施了刺杀，这意味着俄罗斯的安保和情报机构已经被渗透成渣渣，没有任何俄高级领导有安全保障。

从俄罗斯这几天没有任何安全保障的提升动作，就能知道，俄罗斯高层自己都不相信是外边的人搞的。

最重要的是，这些缺乏安全保障小国的领导人，没必要冒着事后清算的风险，带头去摸一个核大国的屁股，泽连斯基现在其实内心更多的是慌，也怕自己被扣上屎盆子。

最后要排除的，是拜登。

厨子被谋杀的三天前，美国就提醒在白俄罗斯的美国人赶紧撤退，以避免届时瓦格纳闹事儿带来的风险，几乎可以可能肯定美国是谋杀的知情者。

但是，对于这些国际上“臭名昭著”的大佬，从本拉登到苏莱曼尼，美国的尿性，是刺杀的时候从来都不屑于掩盖是自己的动作，也不担心报复，美国的总统往往都将其高调宣传。

而且，本轮美国的外交战略是很明确的让乌克兰去撕咬俄罗斯，自己置身事外，现在已经马上要收官，享受战争胜利的红利之际，拜登没必要节外生枝。

排除了一圈， 看似好像哪个国家都没有动机，但有一点我们要明白，任何国家都不是铁板一块，内部都有利益集团。

可以回顾政事堂的一篇老文，《从经济学角度来看，岳飞为什么会被牺牲》。

美国，乌克兰、俄罗斯，放在宋金战争时期，生态位对应的是金、伪齐、南宋。

打倒岳飞符合很多人的利益，但真正推动岳飞死的，不是赵构，不是秦桧，也不是金兀术，不是某个个体，而是南宋的封建地主集团，是一群人。（包括明末的袁崇焕也是一样的，主杀他的不是崇祯，而是大明的封建地主集团）

普京需要打倒厨子收回兵权，但没有杀厨子的动机，而是俄罗斯的寡头集团，基于自身的利益，不想打下去了，通过公开处决，断了自己的退路，以实现尽快的媾和。

对于这种统治集团的集体意志，普京也只能捏着鼻子表示认可。

也许，多年之后，当俄罗斯再次需要跟美国军事对抗的时候，厨子才会被平反，重新树立为俄罗斯的民族英雄。