包机从三亚“撤侨”,南京该不该花钱更狠一点?社会2022-08-10 13:08 昨天,很多朋友都在转《致在海南南京游客的一封信》。虽然行文措辞非常口语化,还有不少粗疏之处,不像政府部门正式公文,但从内容上看,我初步判断这封信应该是真的。为求稳妥,我特意向南京有关部门的朋友求证。对方告诉我,这是初稿,昨晚和今天上午一直在修改措辞,估计很快就正式发布了。正式版本在方向上跟初稿差不多,不过措辞会更贴切。今天中午一点左右,南京市文化和旅游局通过“南京发布”,公布了海南返宁游客的相关管理措施,包括返宁后实行“3天集中隔离医学观察+4天居家隔离医学观察”。集中隔离医学观察期间每天检测1次核酸,免收住宿费,餐饮费用按照现行相关政策执行。正式发布的内容用问答的形式,详尽具体回答了最困扰游客的一些问题。能包机接回游客,再免除住宿费,这绝对够得上严重表扬。南京这种行为,真是好久没见到的脉脉温情。媒体正常介入报道很难约8万游客滞留三亚,这事如果发生在疫情前,是惊天动地的大事。但是在疫情期间,比这更大的事都发生了很多起,连两三千万人都能静默数十天,“区区”8万人滞留,又算什么呢?除了海南日报隔空怼澎湃,关于海南疫情,舆论场上只下了一小会“太阳雨”,很快就全蒸发掉了。除了一些不是段子的段子,很难看到三亚的情况。8万游客是如何安置的?他们遇到哪些困难?谁在帮助他们解决这些困难?如果放在并不遥远的以前,这些都是正常媒体的正常追问。可是今天如果再关心这些问题,只会被说成吃人血馒头,是别有用心。即便是官媒如澎湃,也被当地媒体骂得狗血淋头。这种情况下,媒体正常介入的路基本已被堵死。8万游客,不能说就自生自灭了,这样说对三亚政府的努力也不够尊重。三亚方面也是在想方设法解决问题,包括滞留机场的游客食宿全免,住在酒店的继续半价,虽然这并不能缓解一些游客的焦虑,却也确实能看出三亚的诚意。但滞留的游客实在太多了,是8万人,不是800人。8万游客遇到的困难,一定是各种各样的,光靠三亚,很难解决。不用看新闻报道,只要把自己代入那种场景,就知道游客会遇到什么样的困难。尤其是那些拖家带口的,光是食宿花费,就不是小数目。如果真如一些媒体报道的那样,光是住几天酒店,很可能就会破产。媒体指望不上,只能将求助于各地政府。南京人实在不够精明虽然说地方政府是靠收取纳税人的钱维持运转的,但是如果它们此时甩手不理,还真没人敢批评。中国老百姓对政府的要求真不高。包机撤“侨”这种事,以前都是发生在国家之间,地方政府包机接回自己的市民,以前很少有。但是现在除了正在制订详细方案的南京,西安、成都和上海,都已经安排了包机接回自己的市民。西安、成都、上海包机的具体方案,我没有查到。上海包机的一些区别对待的做法,比如一律自费集中隔离三天,还让人挺寒心。相比之下,南京明确说提供免费住宿,就非常值得点赞。南京,我很熟悉。自由、平等、博爱,是这座城市的基因。这座当过首都的城市,向来包容,老百姓心大,不爱计较,所以南京人有“大萝卜”的外号。这个外号,本来是讽刺南京人缺心眼的。南京人确实和精明扯不上关系,他们也不屑于过于精明,总是过于实诚。南京人的口头禅就是,“多大事啊?” 比如这一次的包机,明明是个宣传城市的极好机会,但也没见热搜上有南京的身影。上一次热搜的那点钱,南京还是拿得出来的。可能对于南京人来说,这多大事啊?其实从公关的角度看,初稿的内容更有人情味。“责成相关部门成立了‘滞留海南南京游客返宁工作专班’”、“现在向你们汇报一下进展”、“尽快回家”、“你们有什么需要”、“一起早日回家”——这些语句,非常口语化,但更见温情。如果我是一名南京游客,看到这样一封信,可能会特别感动。这封信应该诉诸感情和人性,文旅局的问答则可体现理性和指引,一文一武,相得益彰。我更喜欢为市民“浪费”的政府去年此时,南京正在疫情中苦苦煎熬。南京也因疫情初期的应对失措,而招来外界的不少批评。不过从那之后,南京似乎学到了教训,再没有出现过负面舆情。打了几场硬仗之后,南京领导的水平都上来了。南京想低调,不想出风头,这是好事。但是有些事,只要真正有利于群众,有利于城市品牌形象,就不妨放开手脚堂堂正正地做。这次滞留海南的南京游客只有341人,即便机票、食宿全免,每人花费也不会超过五千元,一百多万元的支出,对于南京来说,不是不可承受的大数目。但是此举对南京城市品牌的提升,可能花十倍百倍金钱都买不来。南京决策者不可能没想到这点。没这么做的原因,很可能是担心有人质疑乱花纳税人的钱。但是市民出游,合情合理合法。他们并没有偷偷摸摸出去,而是做足了各种防疫措施,核酸、体温、健康码、行程码、场所码,一个都没少。这样的出行和旅游,光明正大,无可指摘。而且市民出去旅游和消费,也是对旅游目的地的巨大支持,同时也是对国家经济的巨大贡献。他们在外旅游遇到困难,政府出手帮忙解救,天经地义。目前,机票钱不免、吃饭钱不免,这个是合理的。反正都要坐飞机回来,反正在哪都要吃饭,但是在家住宿是免费的,所以政府把住宿费免掉,避免了市民的更大损失。但是如果包机免费接市民回来,我会对南京市政府更高看一眼。如果我是南京纳税人,我绝对举双手支持这么“浪费”。大家都不装外宾,财政上花点钱在遇到困难的普通市民身上,真的很过分吗?比起装聋作哑的不作为,我更喜欢积极为市民考虑的政府,哪怕他们在做事过程中不是那么完美。现在太多地方政府是不敢作为,因为怕做错事,所以宁愿不做。如果有两个城市,一个是如南京这般大把花钱“撤侨”,一个是不闻不问绝不“浪费”纳税人一分钱,你对哪个城市更有好感?如果对少数人都能做到不抛弃不放弃,我们就不会担心有一天成为少数人。这才是一个真正的文明城市文明社会应有的态度。我期待南京以及更多的城市,能在市民遇到危难时,该出手时就出手。哪怕是为了一个市民花费千万上亿,只要是值得的,我都愿意举双手支持。因为,我知道可能有一天我也会成为那个需要救助的人。纳税人的钱到底该怎么花,欢迎在文末留言,亮出你的观点。往期回顾热点|中美会开战吗?国际|韩国前总统文在寅为何能让我热泪盈眶观察|媒体的普遍凋敝让广州的春天分外动人教育|最富争议的校长被免职民生|乞讨家庭的孩子考上重点大学政要|听于幼军谈邓小平的遗产地方|神奇逆袭的广东小城 微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章