雷同的战争

军事

2023-09-10 00:09

在一个地方连续跌倒两次，俄国人做到了。

1979年的苏联邮票

1979年12月27日，苏联集结10个师的兵力大举入侵阿富汗。

这场战争一直持续了十年，是冷战末期克里姆林宫最重要的一次战略决策，也成为这个社会主义超级大国由盛转衰的标志性事件。

其实在阿富汗战争爆发之前，苏联与西欧的关系已有所缓和。

当时欧洲共同体（欧盟前身）与苏联和东欧国家间的贸易总额达到了180亿美元，超过同期跟美国的贸易额。

不仅如此，欧共体与苏联的贸易中以能源进口为主，相当于变相提供给莫斯科宝贵的外汇补贴。

以开战之初的1980年为例，欧共体对苏联进口总额为154.15亿美元，出口为15.13亿美元，而美国从苏联的进口总额仅4.53亿美元。

换言之，阿富汗战争前“苏联-欧共体-美国”的关系跟乌克兰战争爆发前“俄罗斯-欧盟-美国”的关系非常类似——苏/俄与欧洲的经贸关系密切，与美国的经贸联系很少，随着战争爆发，华盛顿强迫欧洲与莫斯科脱钩。

可以这样讲，苏联⼊侵阿富汗彻底葬送了冷战中后期的缓和局势，国际舆论纷纷对苏联予以严厉谴责。

唯一替苏联说话的西方大国领导人是法国总统德斯坦，他表示：

“苏联军事干涉阿富汗未必是事先安排策划的事件，可能是由阿富汗国内局势所激发的，从外交上孤立苏联是一个严重的政治错误。”

不得不说，有点像乌克兰危机早期马克龙的立场。

然而随着1981年密特朗就任法国总统，莫斯科在西方变得举目无亲。

1977年6月21日，《参考消息》引用美联社报道：巴黎群众示威抗议勃列日涅夫访法。

1980年7月19日，第二十二届夏季奥林匹克运动会在莫斯科开幕。

这是奥运会首次在社会主义国家举行，也是苏联历史上唯一一次举办奥运会，主会场是莫斯科的中央列宁体育场，勃列日涅夫政府为筹办本届奥运会共耗资90亿美元，创下历史纪录。

然而为了抗议苏联入侵阿富汗，美国发起了联合抵制措施，使本次奥运会成为自1956年以来参加代表团最少的一届奥运会，共有50多个国家缺席。

许多参赛代表团也只派一名旗手，以奥运会会旗代替代表团旗帜进场。

一些国家尽管派了运动员，但宣布不代表国家代表团，开幕式入场以及获胜后只以奥运会会旗代替。

总而言之，苏联从赫鲁晓夫开始推行了十几年的“缓和战略”彻底失败，在空前孤立中走入了二十世纪八十年代。

1980年莫斯科奥运会金牌榜

如果说外交、经贸领域的困境可以慢慢改观，那么战场上的困局就是无解的难题。

在1980年代，美国、中国、巴基斯坦、沙特、英国等众多国家参与了对阿富汗抵抗苏联运动的支持。

各方以巴基斯坦三军情报局作为中介，向圣战者提供武器弹药及资金，其中包括著名的“刺针”导弹（乌克兰战场同款），给苏联空军造成大量损失。

至1989年2月完全撤出阿富汗为止，苏军共死亡1.4万人，伤残5.3万人，另损失118架战机、333架直升机、147辆坦克、1314辆装甲运兵车、433门大炮和牵引车、1138台无线电或指挥车、510辆工程车辆、11369辆卡车和油罐车……

一般认为，苏联在阿富汗陷入泥潭的遭遇类似于越战。

不同之处在于，越战的失败对于美国来说只是一次“挫败”，并没有伤筋动骨——同样是战略决策失误，美国最终凭借强大的综合国力全身而退。

而苏联就没那么幸运了，战争泥潭伴随着国际制裁与自身沉疴，最终导致了全面性危机。

有一点十分有趣，与苏联/俄罗斯习惯于闪击、频频给国际舆论投下震撼弹不同，美国发动战争前通常会做较多的铺垫工作，并尽可能策动盟国一起出兵。

后者的做法虽然战场效果不一定好，但却可以部分缓和战争引发的不利舆论环境，或者说事先做了国际舆论试探，作为决策的参考依据之一。

苏联进攻路线图。

对比一下1979年苏联发动阿富汗战争与2022年俄罗斯发动乌克兰战争的异同。

先说相同点：

1、出兵的核心原因都是由于地缘政治利益的诱惑。

相较而言，普京更有“梭哈”的感觉，毕竟阿富汗远在中亚，而乌克兰则与多个北约成员国陆地相连，后者遭到西方干预的可能性远高于前者。

2、都希望采用速战速决的方式将战争外溢影响降到最低，但事与愿违。

苏军突击阿富汗与俄军突击乌克兰均采用空降兵打头阵的方式，相对来说苏军战术上其实成功了，但对战争泥潭的杀伤力估计不足，俄军连第一步的战术目标都没有完成。

3、都打断与西方亲俄力量的蜜月期。

阿富汗战争爆发前，法国、西德与苏联的关系有所缓和，通过能源贸易的形式为莫斯科提供财政支持；乌克兰战争爆发前，欧盟与俄罗斯的关系同样密切，“北溪2号”就差临门一脚。

可战争让西方亲苏/俄的力量在其国内受到严重打击，并使强硬派完全掌控局面。

至于说不同点：

4、乌克兰战争对俄罗斯的“战场消耗”远高于阿富汗战争对于苏联。

乌克兰战争的规模和烈度远高于阿富汗战争，俄政府文件显示，仅2023年上半年国防开支就比原定全年军事支出4.98万亿卢布（约540亿美元）多出12%。

与之相比，苏军在阿富汗打得更像是秩序维护战争，跟美军的困境类似。

5、乌克兰战争对俄罗斯的“非战场消耗”明显低于阿富汗战争对于苏联。

我们看下面两张图——

图1是1970年世界各国GDP分布图，图2是2020年世界各国GDP分布图。

当苏联1979年发动阿富汗战争时，美国、欧共体、日本、中国均对其实施制裁，只有一个印度挺莫斯科，相当于把苏联经济上完全孤立掉，环顾世界举目无亲。

而当俄罗斯2022年发起对乌克兰“特别军事行动”时，对俄实施经济制裁的国家或地区就是美国的盟友基本盘：五眼联盟（美加澳新英）+欧盟+日韩新加坡+中国台湾地区，传统意义上的亚非拉发展中国家一个都没有。

与当初四面楚歌的苏联相比，今天俄罗斯面临的国际外交、经贸环境其实没有那么糟糕；且苏联后期存在粮食短缺、领导人更迭频繁等问题，俄罗斯目前也不存在。

因此，仅就短期效果看，西方高估了对俄制裁的威力，或者说低估了其他国家的战略自主性和普京政权的抗压性。

但从长远来看，俄罗斯的科技经济进步将遭到严重打击，基本排除了在21世纪里恢复世界一流大国的可能性。

2022年8月20日，普京视察对乌作战指挥部所在地顿河畔罗斯托夫，身旁为俄军总参谋长、特别军事行动总指挥格拉西莫夫。

回顾历史，地缘政治利益有时是一种诱惑。

尤其对于那些渴望建功立业的人来说，很容易按捺不住内心的冲动，比如普京就以一种近乎雷同的剧情重演了苏联在阿富汗的遭遇。

正所谓“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”（《普京之鉴》）。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章