Redian新闻
>
针对34条,提意见有用吗:从三年前的匿名举报箱说起

针对34条,提意见有用吗:从三年前的匿名举报箱说起

社会

事情发生在我辞职之前。

三年前的那个春天,学院领导为了集思广益,推动学院更好发展,在办公室门口为学生设置了一个匿名意见箱,鼓励他们对学院发展献计献策。

在周五下午的全体教师例会上,学院领导同时提醒,这个意见箱的附带功能是,避免老师在课堂上发表错误言论。院长着重强调的错误言论之一是“崇洋媚外”。

为了不破坏会议的和谐,我现场没有说话。会后,在工作QQ群,我当众指出了这一匿名举报箱可能产生的后果和存在的隐患。

毋庸置疑,我们这位院长确实是一个怀抱一颗拳拳爱国心,充满正能量的好人。曾经因为我的几个学生论文的选题,和我有过冲突(详情请点击“这也叫意识形态问题?被扣帽子的我发飙了.....”)。

对于匿名举报箱,他解释说,现在非常强调,高校课堂要注重培育家国情怀。

我质疑道,家国情怀当然必须提倡。但是,作为大学文科教师,我们应该明白一点,文科教学,尤其是历史教学,存在太多可以被曲解的成分。

老师上课如果抹黑民族英烈,攻击国家制度,那罪名是看得见的,有明确尺度可以衡量的。然而,倘若是面对“美国高等教育和基础研究远比中国成功”这一类言论,其性质到底应该如何认定呢?它是崇洋媚外,还是家国情怀?

你可以说是崇洋媚外,我可以说是家国情怀,因为连毛主席都提倡,它山之石,可以攻玉。正视美国的优点,才能认识到我们和美国的差距在哪里,中国才能有目标地奋起直追,超越美国。这难道不是为了中国更到地发展吗?这难道不是和赞美祖国一样都属于“家国情怀”吗?

真要严格地较真下去,老师没法正常教书了,从头到尾都只能批评贬低外国了。要防止自己的教学被无意或刻意地曲解,唯一的办法就是严格地照本宣科。

这一尺度模糊的“崇洋媚外”罪名,一旦与不用负责的匿名举报相结合,后果就更加可怕了。

既然是匿名,那意味着往箱子里投递纸条的人,可以不用负任何责任。师生之间,同事之间,同事和领导之间关系,从此将充满猜忌,因为任何人都可以冒充学生,往里面扔纸条

既然是匿名,谁能确定举报是学生所为,而不是教师或领导针对某位同事或下属所为呢?

倘若哪位老师,真的因为“匿名”举报而丢了工作,却找不到举报者的人头,怀疑到学院负责人头上,悄悄提着脑袋,找到办公室......这个后果,院长书记考虑过了吗?匿名举报存在的这个潜在风险有可能是不可控的。

所幸的是,学院负责人接受了我的意见,很快宣布,学生提意见必须实名,否则不予受理。

后来,那个箱子啥时神秘消失了,大家就不得而知了......

每个人都有自己思维的盲点,单位负责人也不例外。有些规章制度的出台,初衷是非常好的。然而,由于工作太忙,其负面影响,单位负责人一时考虑不周全,所以,才需要集思广益。

对于很多问题,我们本着对事不对人的态度,抱着为了单位更好发展的目的,提点意见,指出弊病,对于领导,对于单位,对于同事,都有好处。

然而,国人的尿性之一就是,大多数时候,面对显而易见的问题,几乎是没有几个人愿意主动站出来提意见。

那一天,在工作群,我单枪匹马站了出来,全程几乎没有得到其他同事的半句支持和附和。然而,几天之后碰面的时候,好几个同事对我说:“老虱,你的意见提的非常有道理。真的非常佩服你!” 

他们越夸我,我感到越孤独!

在读书人和知识社群内部蔓延的犬儒主义大体上存在两种形态。

第一种犬儒主义的表现是“不关心”。

对于个人利益之外的任何公共问题,这些犬儒主义者的态度都是漠不关心。

他们不但事不关己高高挂起,而且,即使事情关乎个人利益,但是,只要石块不是单独砸中自己,而是同时砸到了大家的身上,他们仍然会选择高高挂起,坐等别人出头当炮灰。唯有石头单独砸中自己了,他们才会痛哭和哀号。

第二种犬儒主义的表现是“不相信”。

这些犬儒主义者固然关心公共问题,却拒绝任何努力,因为他们坚信,一切努力都是白搭,绝对没有用处,甚至还会嘲笑那些愿意发出声音表达观点的人们“幼稚”、“天真”.....似乎唯有像他们那样保持沉默,才叫通透和智慧。

两类犬儒主义的最大共性是:都认为自己非常无辜,错的不是别人,就是体制。

我是一个温和的改良主义者。我一直笃信,中国经济社会体量太大,任何变革都不能太过激进。无论未来的路怎么走,都只能选择渐进改革的路线。

但是,无论如何,知识分子的集体犬儒化和群体性沉默都会误国。作为受过高等教育的读书人,推动社会进步,最稳妥可行的方式是,发出理性平和的声音,参与公共讨论,通过舆论之间的博弈,影响公共政策走向。

在这个平均受教育程度严重偏低的泱泱大国,专业知识分子更应该发出专业的声音,公共知识分子更应该做出基于常识的判断。

这段时间,针对“治安管理处罚法34条”,全国人大常委会法工委正在公开征求意见。大家既然心里正好有意见,那就发出一点理性平和的声音吧,到网站去表达自己的看法吧。

提意见未必一定能改变什么,但是,多数时候,不提意见就意味着什么都改变不了。即使最后的结果未必能如你我所愿,至少我们这一代人努力过。


高学历人士为何沦为高级韭菜

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
古巨基晒51岁生日照 父子俩嘴巴如拷贝粘贴 30年「国民CP」胡兵承认对瞿颖心动过…但「心动有用吗」加州|34人死亡!4年前加州最严重的游船火灾,船长被判罪名成立,但依据200多年前的法律,最高只是10年刑期劳东燕:对于《治安管理处罚法(修订草案)》第34条第2-3项的规定,我持反对意见,建议删除冯仑:做好人有用吗?风很大的益生菌,给娃吃了真的有用吗?百元可入的电动牙刷,真的能有用吗?在蚊子咬的包上“掐十字”有用吗?国家药监局综合司公开征求《药品现代物流规范化建设的指导意见(征求意见稿)》意见起猛了,看见有猫流出来了?腺样体肥大只能手术治疗?网红呼吸贴有用吗?食盐之后,核辐射检测仪也“爆单”了?真的有用吗?浙江34岁女教师,实名举报67岁教授性侵,细节曝光太毁三观,受害者不止一个全国人大就“34条”公开征求意见,有可能是引蛇出洞吗?喜欢一个人的旅行,以及相忘于江湖5114 血壮山河之武汉会战 富金山战役 2终于有地方出气了!教你1分钟匿名举报加拿大不合理收费的餐厅!一款开源的匿名聊天工具,太牛了每天 6 分钟 = 户外 2 小时,预防近视「神器」真有用吗?真相......是谁更好的解释了生活食盐之后,核辐射检测仪也“爆单”了!真的有用吗?举报箱正对摄像头,当地纪委回应34人死亡!4年前加州最严重的游船火灾,船长被判罪名成立,但依据200多年前的法律,最高只是10年刑期全国人大常委会法工委发言人办公室就治安管理处罚法修订草案公开征求意见有关情况作出回应移民生活(19)你愿不愿信上帝中科院院士被匿名举报,涉及12亿国有资产流失,曾获全国师德楷模《治安管理处罚法》(修订草案)第34条,我反对!限制镓出口有用吗?为什么要给越南供电?这两个问题的背后其实有着同一个答案。57天内可扩散半个太平洋!日本核污染水稀释100倍再排海,有用吗?核辐射检测仪热卖,真的有用吗?专家提醒→【房产】法国房贷在危机中越陷越深!延长贷款期限有用吗?遇见有这些奇葩规定的公司,慎重考虑!和李後主詞“年收回扣十几万…”妻子实名举报医生老公!深圳南山:纪检监察机构介入!全国多地已接到医药腐败举报电话法国房贷在危机中越陷越深!延长贷款期限有用吗?我训闺女就知道哭,哭有用吗?原来哭真是有用的!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。