冯仑：做好人有用吗？

冯叔，我最近在读一本芒格的书。老爷子在书中除了讲投资，也会讲到如何做人，如何跟他人打交道，等等。我发现他讲的一些观点，和你的书里所讲到的，很类似。比如，你们都强调，要和自己信任的人交往，要和自己尊敬的人做朋友，要做一个好人，等等。我就有一些疑惑，做好人真的这么重要吗？我之所以这么问，是因为自己刚刚经历了一些做好事却没有好报的事——我把钱借给好友救急，他缓过来之后，不仅拖拖拉拉不还钱，我跟他要，他还对我恶语相向。如果看社会新闻，也时常能看到一些「好人没好报，坏人常得意」的事。所以，我真的挺疑惑的，做好人有用吗？

冯叔：

其实，人这一生，与他人相处，会经历一系列很好的事，比如，诚实守信、互相帮助、互相给与、互相成就，等等，也会经历很多负面的事，比如嫉妒、仇恨、坑害……人在十几二十岁进入社会之后，到五十岁之前，这两个系列的事，都会经历很多。

前些天我看到一个视频新闻，国外的某个地方，在选举前夕，一个竞选者被人枪击了。看那个视频，我感觉像是他的保镖干的。

这就让我想到，在过去「野蛮生长」的年代，江湖上流传这样一句话，「领导是用来忽悠的，大哥是用来背叛的」。

为什么说「大哥是用来背叛的」？因为在那个时候，小弟背叛大哥，小弟能获得利益。甚至更早的时候还有一个说法，叫「要想当大哥，杀了大哥便是大哥。」

过去的江湖中，在一些非官方的组织里面，往往是大哥控制最多的资源。下边的人想要获得更多的资源，只能把大哥杀了，把大哥手底下的人马收了，把大哥的资源占了，然后自己当大哥。这就是所谓的「大哥是用来背叛的」。

而对大哥而言，最可靠的往往是最危险的。最后害死大哥的都是他曾经认为最可靠的那些人，最贴心的兄弟、女人、秘书、保镖，等等。

这是人与人相处过程中，最负面的典型。

等到我们的经历足够丰富，上了年纪之后，比如到了五六十岁时，慢慢地就会把那些负面的事都筛掉，对于那些带来负面的人，也就不联系，划清界限了。于是，剩下的就会是愉悦的、开心的事，以及自己信赖的能够互相帮助的人，我们交往的范围就会有所过滤。

一个人，二十岁进入社会，到五十岁，要过滤的人和事是很多的。而这些人、这些事，还有由这些人和事所带来的情绪，可能也会让你更深刻地认识这些正面的人、正面的事、正面的情绪。同时，这些人、事、情绪也会锻炼你的意志、增加你的智慧，帮助你成长，让你明辨是非，让你能够去处理那些复杂的事情。于是，不管是面对背叛者、利益侵害者，还是嫉妒你的人，或者是违法乱纪的人，你都可以应对。

在这个成长的过程中，不是老师教你，往往是你的对手、背叛你的人、伤害你的人在不断地教育你。

被「教育」得多了，等你到五十岁、六十岁时，你就知道了，你只需要跟这些好人交往。

人生很有意思的地方就在于，并不是你永远真诚就一定会有好结果，还要看你相处的对象是些什么样的人。

有一个研究巴菲特的人，写了一本书。我们公司的前同事杨天南读了这本书。天南告诉我，这本书通篇在讲一个问题：做好人有用吗？他说，结论是，有用。

为什么有用呢？哪怕哪一天巴菲特不在了，他的这个公司也会一直好下去。为什么会好下去？因为经过巴菲特和芒格这么多年的筛选，那些他们认为不好的人都过滤掉了，剩下的是一群互相信赖的好人。这些好人在一起，会把这个公司持续下去，他们还会去投资那些他们认为产品、服务对别人有帮助，同时自己也能获得利益的公司。

巴菲特的这个例子，就可以帮助我回答你这个问题。

我们年轻的时候，也会经常问「做好人有用吗？」到了五六十岁的时候，我得到的结论是，有用。

如果你得到的结论也是有用，那咱俩就有机会成为朋友。如果另外一个人的结论是「不清楚」，那我们可能有时候是朋友，有时候可能就不是。还有一个人说「做好人没用」，那我就不理他了。