“小英男孩”，正掀翻民进党？
执笔/九命刀、断水刀&刀斧手
一篇抄袭论文，几乎让台湾绿营选情集体崩盘了。
被称为“小英男孩”的台湾民进党政客——林智坚，论文抄袭一事近期以来一直是岛内舆论关注的热点。
虽然林智坚和民进党目前面临岛内汹涌的舆论压力，已经宣布退选桃园市长，但是仍有更多的内幕被进一步曝光。比如，林智坚这篇论文已经不是抄袭，而是让自己的助手代笔抄袭。
民进党为了“止损”，只能“丢车保帅”。用岛内网民的话说，林智坚背后可能牵涉“一个长官，一个部属，四个师长……”
而岛内民众之所以这次如此愤怒，更是暴露出他们对民进党虚伪政治操作长时间的不满。
林智坚是何许人也？
此人的政坛生涯可谓一帆风顺。从25岁起，他担任台湾地区民意代表柯建铭的助理长达9年。2009年，他首度参加新竹市议员选举，就在新竹市东区以4711票当选。
2014年，林智坚39岁，获民进党提名参选新竹市市长选举，并成功击败原市长，成为该届选举中全台湾地区最年轻的县市长，甚至有媒体将其列为这次选举“十大不可思议”之一。
2018年，他又成功连任。2022年6月，林智坚接受民进党选策会征召，宣布参选桃园市市长，次月8日便辞去新竹市市长职位。
这样一个貌似“明日新星”的人物，又是如何卷入“论文风波”的呢？
从林智坚的简历可以得知，林智坚“先后自中华大学、台湾大学取得硕士学位”，因此拥有“学霸”人设。
但今年并不是林智坚的论文第一次受到质疑。早在2018年参加新竹市长选举期间，就有网民质疑他的中华大学硕士学位学历，但未引关注。
7月5日，国民党台北市议员王鸿薇召开记者会，指称林智坚的中华大学硕士论文抄袭台湾一个标案的研究报告，甚至连错字都没改过。
2007年底，新竹科学园区管理局招标，台湾中华大学得标后，于2008年6月完成标案，题为《以TCSI模式评估新竹科学园区之民众满意度》。
同年7月，林智坚为取得中华大学硕士学位的论文发表，题为《以TCSI模式评估某科学园区之周边居民满意度》。
不能说是很像，只能说基本是一模一样。
据说，原报告将“篮球”误写成“蓝球”这样的错误，也在林智坚论文中“完美复刻”。除了错字和结论完全相同外，参考文献也只差1本书，全文49页仅短短7页不到是原创，肉眼就可以发现，相似度达87.8%。
事发当天下午，林智坚就回应自己有参与之前的招标项目，当时论文也是一起发的。
没想到次日，王鸿薇再开记者会，又说中华大学的这篇论文抄的是2005年刊物上的文章，“连图都直接抄”。
7月14日，王鸿薇又说林智坚的人让中华大学帮他开脱，“干涉大学自治与中立”，不过中华大学随后表示没有这回事。
16日，王鸿薇又指出项目书上根本没有署名林智坚，他就是个“帮忙发问卷的”。新竹科学园区管理局也表示，没人申请过要用这篇标案，要求中华大学说明情况，至今还没出结果。
这一连串闹剧已经够让人头大了，没想到，林智坚中华大学的论文风波闹得正起劲，他在台湾大学的硕士论文也一起出事了！
7月，多人写信举报林智坚台大论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响：以2014新竹市长选举为例》涉嫌抄袭另名研究生余正煌，而这名同学的硕士论文题为《2014年新竹市长选举研究：以林智坚胜选的政治社会基础分析》。
台湾大学收到的举报信包含林智坚抄袭余正煌、余正煌抄袭林智坚、两人互相抄袭，乱成一锅粥。
7月24日，林智坚开记者会甩锅，给这两篇论文拉时间轴，总之这两篇论文都是他先收集资料创作好的。一个放在项目书里用了，一个是把资料借给研究题目相似的余正煌了，暗示抄袭的是对方。
这位余正煌立马表示自己从没抄袭过，他的律师也说“(余正煌)从来没有看过林智坚论文，不知道他论文写什么，到现在都没看过，因为也懒得去看，跟他没关系”。
经过无数轮指控与回应，8月9日，台湾大学公布“实锤”，逐段比对两本论文后，确认是林智坚抄袭，情节严重，撤销硕士学位。
在“论文风波”的影响下，8月12日，林智坚迫于压力宣布退选桃园市长。
这场闹剧似乎终于走向了尾声，但岛内关注热度仍旧不减。
8月15日更有媒体人爆料，林智坚真的没有抄袭，因为论文都是由他的助理杨玲宜等人所代写，他连复制按钮都不用自己点。
消息一出，台湾社交媒体一片哗然，台湾网民认为“这比抄袭更严重”“真的很恶心”“整个共犯结构”。
岛内民众反应这么大并不是没有理由的。要知道，林智坚的“学术造假”，发生在台湾的政治领域。
民进党嘴硬，但台湾民众可不傻。
台大实锤林智坚抄袭之后，林智坚的民众支持率急速下降。早在12日退选前，林智坚的民调就已大输国民党桃园市长参选人张善政10个百分点。
但民进党从始至终，都坚称要力挺林智坚捍卫清白，指责这是一出抹黑事件，声称还是要看“治理能力与政绩”。
10日下午，蔡英文更是激情发言，要全党公职都挺林智坚到底。
这样对学术道德不问是非的论调，让不少台湾媒体抨击“上梁不正下梁歪”、“民进党丝毫没有道德底线”：“台湾人真能眼睁睁看着一个政党，借由毁灭台大声誉，来换取一位候选人的胜利吗？”
如此昧着良心“全党救一人”的做法，使民进党的岛内形象急剧下滑。
于是，也许是顶不住舆论的攻击，也许是耐不住民调支持率的下降——8月12日，选前106天，林智坚宣布退选桃园市长，由立委郑运鹏接棒参选。
民进党临阵换将，本意是为自己的形象与选情“止血”，但是，这并没能如他们所愿那样在选情上力挽狂澜。
首先，不少民众注意到，民进党一直未曾就之前的嘴硬道歉，好像根本没有意识到自己的错误，脑子里装的只是选举结果。
虽然林智坚已经在民进党授意下退选，但蔡英文依然在力挺他。这些表态均使蔡英文的支持度大打折扣，最新民调显示，蔡英文的“职务表现赞同率”与上个月相比重挫7个百分点；而“职务表现不赞同率”与上个月相比激增5.6个百分点。
其次，对台湾民众而言，这位换上来的郑运鹏，也绝不是诚信的代言人，更无法洗白民进党藐视学术伦理的形象。
因为，作为之前林智坚参选的助选，郑运鹏可谓“兢兢业业”，无论是在接棒前还是接棒后，都一直在为林智坚的无辜强力背书。
在之前林智坚举办的几次声明并未抄袭的记者会，郑运鹏不仅次次陪同出席，甚至还在会上声称自己“比林智坚还了解林智坚的论文”，信誓旦旦表示论文“绝对是原创”的。
在接棒参选之后，郑运鹏依然表示要力挺林智坚继续捍卫清白。也难怪郑运鹏上场的消息一出，网友纷纷嘲笑，“这是走了一个抄袭的，来了一个挺抄袭的”。
与郑运鹏一起受到林智坚抄袭风波影响的，还有现任桃园市长郑文灿。同时，他也是林智坚的竞总主委。
林智坚刚参选桃园市长时，郑运鹏还曾发文，亲切将“林智坚+郑运鹏+郑文灿”这个竞选团队叫做“铁三角”，说他们会成为桃园未来转型进步的力量。
本来是为选举捆绑出道、造势拉票，但论文门一出，“铁三角”组合一起被拉下水。
作为竞总主委，郑文灿不仅要为参选换人担责，还面临党内地位动摇的风险，组合队友的这次丑闻也很有可能会威胁他参加2024年台湾地区选举的声望与支持率。
除了被网友戏称“桃园三结义”这三人，同时被拉下水的还有正在参选台北市长的陈时中。
昨天刚刚出炉的民调显示，针对“你看好谁当选台北市长？”问题，看好国民党蒋万安的民众有36.5%、新民党黄珊珊17.8%，而看好民进党陈时中的仅占14.0%。
要知道在一个月前，陈时中的民调支持率还有24.2%，蒋万安23.9%和黄珊珊22.2%紧随其后。虽然那时陈时中也不是遥遥领先，但至少可以说和另两位平分秋色。
陈时中的支持率下跌，让网友纷纷表示，“被林智坚害到，绿营选情集体崩盘了”、“看来民进党选情受到极大冲击”、“他若当上市长，每天忙着嘴炮就好了”。
林智坚硕士毕业论文抄袭，其实事情并不复杂，抄袭的情节早就被岛内网友扒得一清二楚。但是，为什么民进党死扛着不想认错呢？
原因是，这可能会触发民进党一系列的政治诚信问题，进而引爆岛内政坛的一场地震。
有台湾问题专家告诉“补壹刀”，现在岛内对林智坚论文抄袭事件关注的热度，已经大大超出民进党的预料。民进党知道，这个事情已经遮掩不过去了。如果再热下去，肯定会火烧连营。
所以，现在让林智坚退选，就是“丢车保帅”，止住对民进党不利的势头。
林智坚当前在宣布参加桃园市长选举时，是志在必得的。一是因为他是在任的新竹市长，有所谓的“任职经历”，二是因为他被称为“小英男孩”，在绿营内，这个称号表明了他与蔡英文有特殊的渊源。
但是，论文抄袭事件被岛内民众抓住“实锤”，再多狡辩也是无用的。只能“忍痛止血”，防止引火烧身。
因为，蔡英文自己在英国上学期间的那篇论文，早就被别人爆出有问题。
从这次民进党方面的参选策略来看，也跟以往不同，目的是进一步巩固和扩大蔡英文派系在民进党内部的地位。
这次县市长提名中，民进党没有采取以往的党内初选机制，而是由党主席蔡英文直接点名找人“征召”。推出林智坚，本意是让这个亲信延续民进党在桃园当政的格局。
现在林智坚抄袭论文的事情被彻底揭穿，而林智坚在台大的硕士指导教授、现任台安全事务机构负责人陈明通之前各种袒护林智坚的行为，也面临纵容、护短的舆论质疑。民众对岛内政坛诚信缺失、学术腐败的歪风深感失望。
除了林智坚抄袭论文事件外，民进党籍基隆市长参选人蔡适应也被爆出学历造假，根本没就读过基隆中学，疑似用骗高中学历的方式来争取在地选民认同。
显然，民进党方面的政客根本谈不上什么诚信。这种政治诚信是从政者的根本，如果对民众公然说谎，就有政治诈欺的可能性。
这次民进党政客的“学术造假”事件在岛内掀起轩然大波，并且热度长时间依然不减，岛内新闻版面几乎都被“论文门”的报道大部分占据。虽然“退选”能躲过一时，却难以令台湾整个社会降温。
尽管选举时期爆出丑闻是政治斗争的戏码，但从民进党这波丑闻来看，这反映出背后那些根深蒂固的社会弊端，以及岛内民众对民进党虚伪政治操作长时间的不满。
试问，当前充满谎话的台湾政坛，如何能为民众谋“公平与正义”？
图片来自网络
微信扫码关注该文公众号作者