美国｜西点军校因招生政策涉族裔歧视被告！你觉得谁能赢？

继哈佛、北卡等名校因招生涉及族裔歧视被告上法庭之后，西点军校也因为同样的问题“中招”了。

6月在最高法院反对大学院校招生采「平权措施」(affirmative action)案取得重大胜利的「学生公平入学」(Students for Fair Admissions）组织，9月19日提告美国西点军校（U.S. Military Academy at West Point）。

理由是最高法院禁止大学招生有种族意识的裁决，也应适用于美国军事院校。

学生公平入学组织认为

西点军校在录取过程中更加关注族裔

今年6月，最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的「平权措施」招生涉及族裔歧视，搅乱了全美各大学院校的招生传统。

但最高法院的裁决，特别将包括西点军校、海军学院（Naval Academy）和空军官校（Air Force Academy）在内的军事院校排除在外。

当时，首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.) 在多数意见注解中写道，法院不会以任何一种方式对军校做出裁决，因为「军事院校可能存在潜在的独特利益」。

对此，「学生公平入学」组织在19日向纽约南区法院提交的诉状中表示，「西点军校在大部分历史里，都是根据功绩和成就来评估学员」，但情况在过去几十年发生变化，「西点军校并没有根据客观指针和领导潜力来录取未来学员，而是关注种族」。

该组织指责西点军校的做法违反宪法第五修正案，强调该修正案的平等保护原则同样约束联邦政府和各州。

军事院校以种族偏好培养人才是否可取？

国防部发言人表示不会对未决诉讼发表评论。但该讼案已重新引发一场长期争论：军事院校获准以种族偏好来培养出足以反映入伍部队和广大人口组成结构的军官队伍，是否攸关国家安全？

在最高法院针对哈佛和北卡罗来纳大学案进行口头辩论时，时任司法部副部长、现司法部总律师普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)曾表示，「对美国军队来说，拥有一支多元化军官队伍，对于国家安全至关重要。」

但「学生公平入学」组织在诉讼中表示，这种观点植根于越战特殊情况，那是一场不受欢迎的战争，当时是征兵制，现已改为募兵制，情况不再适用。

哈佛因招生涉及族裔歧视

被最高法判定违宪

所谓平权行动，由美国总统约翰·肯尼迪在1961年提出，是依据肤色、种族、宗教、性别等因素，给予少数群体或弱势群体优待的一种手段，从而达到各族裔享有平等的权利。

主要集中于就业、教育等，比如入学的种族配额。起初，亚裔学生也是受益群体，伴随着亚裔群体阶层跃迁，他们在这场行动中渐渐处于了不利的状态。

美国大学招生过程向非裔和其他少数族裔申请者做政策倾斜，限制了不断崛起的亚裔学生的录取数量。勤奋、成绩好的优秀亚裔学生却无法被美国顶尖大学录取；而一些非裔等学生包括成绩在内的各方面表现平平，却能如愿收获名校offer。

这也是很多亚裔学生认为美国大学录取不公平之处。为了让少数族裔在就业和教育上享受优待，其结果是牺牲亚裔学生，本质上并没有消除，反而是一种赤裸裸的逆向歧视。

因此「学生公平入学」组织对哈佛、北卡大学提起了诉讼，认为美国这些顶尖高校因为追求政治正确的平权，将录取资格故意倾斜给了黑人、拉丁美裔，而相应的，学习成绩好的亚裔和白人则受到挤压，特别是亚裔。

这个诉讼如今已经得到了高法的支持。今年的6月29日，美国联邦最高法院以6:3的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计划违宪。