还不清，永远还不清！

时事

2023-10-04 12:10

全文2347字，图片8张，预计阅读时间7分钟。

文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

▼

助学贷？永生贷吧！

金秋十月，当我们还在悠闲享受假期的时候，大洋彼岸的4000万美国人却正在为还钱而焦虑。

据多家美国媒体报道，自10月起，那些还欠着助学贷款的4000万美国人，需要开始还钱了。

美国消费者新闻与商业频道（CNBC）刊发题为《4000万美国人恢复助学贷款法案》的文章，暖心的为那些无力偿还贷款的借款人提供比如申请补助、降低额度等应急措施。

许多美国媒体纷纷发布友情提示：“还款利息高，贷款须谨慎”。

有多高？可以说是永远还不清。

“助学贷款”突出的就是一个“助”，理应是个暖心的存在。在我们中国，它能助力贫困学子拿到高校文凭，改变自身命运。

可在大洋彼岸的美国，“助学贷款”却成为许多美国人一生的经济“枷锁”，永远的梦魇，还不清，永远还不清！

可以说，在美国，助学贷款不是福利，甚至是金融恐怖主义。截至目前，美国助学贷款总额已经达到1.8万亿美元，是个什么概念？

这意味着4000万美国人从工作开始到进入坟墓为止，必须终其一生的还钱，真可谓是“活到老，还到老”。

不得不说，这波人再次创造出了美国GDP的辉煌，为破解政府的“关门”危机狠狠的出了一把力。

也许有小伙伴要问了，在美国上大学要花多少钱？

据《福布斯》统计，在过去的30年里，美国公立大学的学费从4160美元涨到了10740美元，私立大学的学费从19360美元涨到了38070美元，相当于我们公办大学的40多倍，民办大学的20多倍。

据美国大学理事会的数据显示，2022学年，本科生贷款利率为5.5%，研究生贷款利率为7.05%。美国公立大学学费为40550美元/年，私立大学学费则高达53430美元/年，高学费加上高利息，也就意味着，一个美国家庭的年收入还供不起一个孩子上大学。

这组数据无疑也为我们得出了结论：在美国上大学就等于倾家荡产。

助学贷款就好比周扒皮的“卖身契”，不死也要扒层皮。这其中，最著名的例子，要数美国前总统奥巴马了。

奥巴马就读于哈佛法学院时，借了42753美元的助学贷款，第一夫人米歇尔·奥巴马也借了40762美元贷款，年年还，年年涨，利滚利，导致他们从哈佛毕业时，在正常还款的前提下，8万美元的本金在高利率的加持下滚成12万美元的雪球，直到2004年，41岁的奥巴马才还清了已经借了21年的助学贷款。

在处处体现“平等”的美利坚，美国前总统奥巴马真正体会了一把“总统贷款与庶民同息”的待遇。

不光是奥巴马，截止2022年，美国国会8%的议员都身负助学贷款，60岁以上的美国人至今还背负1266亿美元的助学贷款。

美国苦助学贷款久矣，上到总统，下到平民，无一幸免。一位37岁的美国医生欠了106万美元的助学贷款，每月按时还款。然而，不算不知道，一算吓一跳，20年后，这位医生的助学贷款尽然滚到了200万美元。

可能有人会问，既然学费这么贵，利息这么高，美国人可不可以不上大学？

怎么可能呢？世界超级大国又怎么会降低自身标准？作为发达的资本主义国家，美国高度依赖精英人才，上大学是刚需，据统计，受过高等教育的就业率高达87%，反之则只有57%。

这就意味着这个助学贷款，你不得不背，也使得4000万美国人陷入了“不上大学没钱赚，上了大学没钱还”的两难境地。

助学贷款的前世今生

当然，美国的助学贷款并不是一开始就这么“毫无人性”的。

17世纪30年代，哈佛大学的成立，标志着美国高等教育的发端。最初，学校为学生提供助学金，但随着助学金发放的数量日益增多，美国教育机构“心痛”地认为以赠予获得助学金的方式助长了学生坐享其成的风气，对其予以取消，这样就导致一些年轻人无法获得深造的机会。1840年，哈佛大学以帮助这些年轻人为由，发放了美国历史上第一笔助学贷款。

紧接着，在1958年颁布了《美国国防教育法》，推出了政府担保的助学贷款。

1965年，美国联邦政府启动了第一个助学贷款工程。

但很快，受上世纪70年代爆发的经济危机影响，尼克松政府为解决经济困境，把目光投向了拥有无限潜能的助学贷款，成立了专门为政府经营助学贷款事务的公司，出台了例如学生离开学校半年后必须还款，助学贷款债务人的父母也要承担连带的还款责任等一系列苛刻条款，导致助学贷款被逐步市场化。

现如今，美国政府已经完全用市场化那一套“生意经”对助学贷款进行运作。利率也在不断上涨，从上世纪80年代的9%直接过渡到了90年代直接贷款的不定利率，而且采用的是利滚利的复利计算方式还款，利滚利，利加利，对4000万美国人长期“吸血”。

说到这，有理哥不得不由衷的佩服美国助学贷款的顶层设计——“助学”为名，“吸血”为实。

助学贷款背后的“党争”

助学贷款已成为美国两党之争的焦点。今年7月14日，拜登政府高调宣布免除80.4万学生总额达390亿美元的助学贷款，妄图在大选之前争取年轻选民的支持。然而此举却招来共和党的严厉批评，称其是在“收买”年轻选民，是自6月底美国联邦最高法院推翻4000亿美元助学贷款计划以来笼络人心的又一伎俩，是对最高法院判决的公然违背。

面对特朗普时期任命的三名大法官做出的6比3的否决决定，“心如明镜”的拜登怎肯善罢甘休？在从10月起开始恢复偿还助学贷款的关键时刻，拜登在再次重申助学贷款减免计划的同时，也不忘黑共和党一把，称“我没有给借款人虚假的希望，但共和党人却夺走了希望”。真可谓是“拜翁”之意不在酒，而在乎选票矣！

助学贷款已经成为一门高利润的生意，成为了一部分人的敛财手段、“党争”的工具，本质不是为了“助学”，而是为了“吸血”和“选票”。

面对助学贷款背后的“党争”乱象，《纽约时报》一针见血的指出，价值1.8万亿美元的助学贷款是美国教育失败的象征。要改变现状，必须从根本上重新设计政府与教育的关系。

然而，不幸的是，美国两党似乎都无法跳出“党争”的盒子。