俄乌冲突半年，得出三个结论

2月24日凌晨，俄罗斯发起“特别军事行动”，大军进入乌克兰，乌克兰抵抗。俄乌冲突爆发。

半年过去了，战事在继续，也没人能预计战争什么时候、以什么方式结束。

战争中成为难民的乌克兰人  （图片来源：npr.org)

这是二战后欧洲最大规模的战事。这种规模的冲突，半年时间不算长，但也可以从中看出其深远影响。

根据半年的事态变化，目前起码可得出三个比较宏观的结论。

一，战争短期内结束的可能性不大；

二，欧洲铁幕再次垂下，美国拾回信心；

三，战争增加了冷战的可能性。

战争短期内不会结束

尽管俄罗斯方面没有明确表述发起这次行动的目的，但外界普遍认俄罗斯最初目的是通过闪电战，拿下基辅，推翻泽连斯基政府，并起码占领乌克兰东部和南部。

这个目标没有实现，但乌克兰遭到巨大损失：家园被毁，上千万人逃离家园，几百万人成为国际难民，更不用说在战争中死去的军人和平民。经济方面，乌克兰总理7月份曾表示，受战争影响，乌克兰GDP今年预计会下降35%；世界银行估计到2023年底，乌克兰将有55%的人口生活在贫困线以下。

战争中被毁的乌克兰人的家园  （图片来源：uacrisis.org)

不过，乌克兰顶住最初的压力后，西方的经援和军援源源不断。战争进入相持阶段。

这种相持短期内不会结束，可能持续很长时间。

从战场上看，俄罗斯兵力和装备在数量上仍占优势，但想推进也很困难，乌克兰虽然能抵抗俄军攻势，但想反攻也不容易。

从战略目标看，双方立场也相距更远。乌克兰方面表示，不仅要收复南部的赫尔松地区、东部的卢甘斯克和顿涅茨克地区，而且要夺回克里米亚；俄罗斯虽然没有提出停战条件，但绝不会退出乌东地区，更不会放弃克里米亚半岛。

只要俄乌谈不拢，乌克兰的后盾美国和欧洲（特别是东欧国家）也愿意看到俄罗斯被拖入战争的泥潭，短期内不会提出让乌克兰“以土地换和平”。

所以，正在调停的联合国也好，土耳其也罢，调停目的只是减少战争带来的其他伤害，比如粮食出口，比如核设施的安全。停火暂时还只是一种长远建议。

这种状况下，几个月内结束战争的可能性非常小。至于会不会持续几年，那要看战场上和俄乌国内的承受力，尤其是俄罗斯。

另外一点，俄罗斯官方曾表示，乌克兰和俄罗斯关系密切，普京更撰文称俄乌实为一家。但这次冲突显然说明，乌克兰大多数人不这么认为。而俄罗斯要想恢复冷战后几十年来对乌克兰政治的影响力，恐怕也很难。

在乌克兰行动的俄罗斯武装人员  （图片来源：nytimes.com)

欧洲秩序调整 美国重拾“信心”

俄乌冲突对欧洲的影响，最明显的是欧洲多国对俄罗斯的态度。

过去十来年，欧洲多数国家认为，俄罗斯是冷战后欧洲秩序的一个威胁，但具体对俄罗斯态度上有差别。波罗的海和东欧诸多小国戒心甚重，西欧老牌国家认为不必如此惊慌，希望用经济合作来限制俄罗斯。

但俄乌冲突后，欧洲不少国家态度有很大变化，东欧诸国（匈牙利除外）对俄罗斯更强硬；德国变得“反俄”，追加军费开支，承诺从2024年开始每年国防开支占GDP的2%以上；波罗的海三国和波兰境内在冲突前夕已经增加了北约驻军；瑞典、芬兰也放弃多年的军事中立政策，申请加入北约。

也就是说，俄乌冲突让东欧多国和西欧国家一起，在反俄方面更加一致。欧洲政治版图出现变化。

分割欧洲的铁幕再一次垂下。和1946年丘吉尔说“一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经垂下”时相比，这次铁幕朝东移了不少。1946年冷战的铁幕垂下时，波罗的海三国、波兰、罗马尼亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亚等都在苏联一边；这一次，他们都在铁幕的西边，在俄罗斯的对立面。

这可以看成是冷战后欧洲秩序的一次大调整。实力雄厚的德国，在这次调整后可能会在欧洲事务中发挥更大作用。

乌克兰总统泽连斯基慰问士兵 （图片来源:usip.org)

值得注意的是，当年冷战铁幕垂下时，铁幕西边的西欧在军事上严重依赖美国。在持续几十年的和平发展之后，这次铁幕垂下时，铁幕西边的欧洲还是严重依赖美国！

俄乌冲突是战后欧洲大陆最大规模的战争。但是战事发展半年，人们清晰看到，支持乌克兰抵抗俄罗斯出力最多、发挥作用最大的，是隔着半个地球的美国。

从2月24日到7月1日，美国对乌克兰的军事援助金额高达240亿美元；而欧洲援助最多的英国，大概45亿美元，其次是波兰，大约19亿美元。而在整个七月，欧洲几大强国没有追加对乌克兰的军援。

美国的武器也给乌克兰巨大帮助，特别是战争进入相持阶段后，给人印象是，美国援助的几套海马斯（高机动性多管火箭发射系统），就让乌克兰改变了战场上的被动局面。

可见在乌克兰战场上与俄罗斯对抗的西方，主要就是美国。而美国也借此重拾在西方阵营中的威望。

过去几年，特朗普政府的单边主义以及对盟友的敲打，令美国在西方的领导地位出现问题，拜登上台后在阿富汗撤军导致的混乱画面，也让美国丢脸。但俄乌冲突后，美国政府借机重新团结北约，并且巩固自己的老大地位。

欧洲大概也发现，和冷战时期、冷战后时期一样，欧洲大陆出重大安全挑战时，他们还是仰仗美国才能获得安全感。

全球范围内意识形态对立难解

冲突已经半年，但对抗双方对冲突背后的原因的解释，依然是大相径庭。

在乌克兰和西方看来，俄罗斯之所以发起这次军事行动，是因为普京和他的铁杆支持者想恢复历史上俄罗斯帝国的影响。

他们认为，在普京看来，俄罗斯周边的国家，特别是历史上和俄罗斯人有密切关系的乌克兰和白俄罗斯，应该听命于俄罗斯，甚至和俄罗斯合并。必要时将不惜采取军事行动，还是用一两百年前的手段。

俄罗斯以保护乌克兰境内俄罗斯族人利益为由出兵，也让波罗的海三国担心，俄罗斯会同样的借口，威胁到他们的安全。

因此西方认为，战争的原因是俄罗斯在帝国情结的趋势下，试图用武力改变欧洲政治秩序。必须强硬对抗俄罗斯。

俄罗斯方面的理由则是，在俄罗斯和西方缺乏互信的情况下，俄罗斯和西方国家之间应该有缓冲地带，特别是与俄关系密切的乌克兰和白俄罗斯等地区，但美国主导的西方无视俄罗斯的核心利益和安全，欧盟不断东扩，北约不断东扩，导致俄罗斯退无可退，才不得不发起“特别军事行动”。

这种对原因的争论，背后其实涉及到更多的理念认识问题。比如国际政治秩序合理不合理的问题，可不可以用武力改变国际秩序的问题，国家安全界定的问题等等。

正因为与理念有关，所以立场不同，对这些问题的答案不同，而且双方都坚信自己正确，无法说服对方。

泽连斯基和普京  （图片来源：apnews.com)

这些问题不仅俄乌之间有，全球别的地方也有。

美国主导的西方，实际上也要借这次俄乌战争，强化西方的理念，强化美国在全球各地主导的秩序。

有不少分析认为，俄乌冲突带来的国际后果之一，就是有关国际关系方面的一些意识形态的对立会加强。而俄乌冲突半年来的情况也说明，美国主导的西方在力所能及的情况下，还力图迫使其他国家在这一对立中站队。这当然会让一些地区的出现新冷战的风险急剧增加。

可见，俄乌冲突不仅短期内不会结束，而且对欧洲、对世界其他地区政治生态都会产生巨大影响。这也难怪，全世界都在观察俄乌冲突，记观察笔记，希望从中得到启发或教训。（钱克锦）