以巴火药桶（2）从西方内部看待巴以冲突

兔主席 20231013

有网友说，能不能把历史来龙去脉都写写。答复：这个历史来龙去脉就太复杂了，写不出两篇就没人看了。这些大问题也非一般知识广度、深度和时间积累所能驾驭。读者也得有心。所以，还是现实一点，解决不了大问题，我们解决小问题。

以下很多内容是结合了我的个人判断的，这些判断来自过去对这个问题关注的积累。可能也需要网友相信我的判断和直觉。

6.美国以外的西方主流世界（即欧洲）会如何看待本次冲突？与俄乌冲突有什么不同？

首先界定何为“主流世界”：“主流世界”指的是主流政党/政客、主流媒体、主流舆论等。

1）美国以外西方主流世界（即欧洲）立场取态的推演：         

——首先还是谴责哈马斯，毕竟形式上是哈马斯先动的手，另外哈马斯一定会攻击平民，会使用符合恐怖主义界定的手段；

——按照惯例，以色列将还击巴勒斯坦，并造成巴勒斯坦方面更大的伤亡。看这次的架势，以色列肯定要无差别重锤出击，让巴勒斯坦付出巨大的代价——包括大量平民的伤亡、流离失所及财产损失。这时，西方国家将表示关切，提示以色列需遵循国际法，避免人道主义危机；

——同时表示，长期以往不是办法、不可持续；以色列应正视非法占领巴勒斯坦领土问题，应尊重国际法、聆听国际社会声音，寻求与巴勒斯坦的和平解决方案。         

先后顺序和节奏很重要：要先谴责哈马斯，然后再结合以色列的后续活动，表示关注、关切。         

但西方世界尽管敲打以色列，也属于“友情提示”范畴，不会有什么后果：即便以色列军在加沙地带犯下滔天罪行，制造巨大的人道主义危机，西方社会也不会有什么进一步的举措，譬如不会对以色列进行制裁。巴勒斯坦人一直是被抛弃的，确实如以色列国防部长所说：只不过是“人性动物”（human animals）。

2）与俄乌冲突的差别（美国以外西方世界的视角）         

——在俄乌问题上，美国以外的西方世界高度一致，只谴责俄方，基本不会批评乌克兰，也很少会反省北约/美国在引发俄乌冲突中起到的负面作用；

——在巴以问题上，美国以外的西方世界对巴以双方至少是各打五十大板。西方主流世界认定，以色列对巴勒斯坦是有“原罪”的，一开始就错在先，违反了国际法，违反了道义。以色列常年漠视联合国决议，践踏国际法，践踏巴勒斯坦人权，把国际社会的声音都当放屁，而且这些年在内塔尼亚胡极右翼政府治下变本加厉，让西方主流世界非常不安，觉得实在无法接受这种盟友。这也使得以色列在西方社会能够得到的政治支持和道义支持越来越弱。总体来看，西方对巴以是各打五十大板，在批评巴勒斯坦方时，很难不敲打以色列。

欧洲人的取态，除了对历史经纬的认定外，还有切身利益问题：欧洲人认为俄乌战争是对欧洲本土安全的极大威胁，需知欧洲人经历过两次大战，死掉数千万人，不希望历史重演。欧洲人也能直观感受到与俄罗斯能源脱钩后能源价格上涨带来的经济社会问题。所以，俄乌问题对欧洲人来说是涉关切身利益的。但巴以问题就比较遥远了，属于中东地缘政治。还有一条，美国有大量的犹太人，犹太人游说团体非常发达，能够影响华盛顿政治。在欧洲就没有这个情况：欧洲在历史上已经把犹太人要么消灭，要么赶跑。

以上，倒使得欧洲人更有可能从复杂的历史经纬及是非曲直本身来判断问题，而不受切身利益和关注“干扰”。

7.如果以色列对巴勒斯坦施行战争罪行、制造人道主义危机，美国以外的西方世界（即欧洲国家）是否会发起对以色列更严厉的谴责，甚至制裁?

答案是：不会。原因如下。

1)制裁这个事，得有超级大国挑头：纵观历史，制裁这样东西，得成规模、成体系，能够造成伤害，才有效。所以必须得有超级大国挑头，然后一群盟国响应。欧洲各国一方面立场、利益不同，很难组合起来；另一方面，政治经济军事实力不足，很难进行有影响力的制裁。这个事情必须得有美国挑头；

2)美国是以色列的超级盟友：西方世界的“领袖”美国是以色列的头号盟友，这么多年来都维护以色列的立场和利益（只有奥巴马在2016年软了一下）。以色列“绑架”了美国中东政策，美国反过来又“牵制”或“绑架”欧洲。有了美国的硬撑，欧洲当然很难对以色列采取行动；

3)认为以色列是“西方世界”的一部分，亲近的自己人：同学们在看亚运会时应该注意到：以色列在中东的所有周边国家都是参与亚运会的：叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦……只有以色列参加欧洲的运动会。各种体育运动也一样——比如足球，以色列参加欧洲的联赛。因此，以色列身在亚洲，但认为自己文明、文化、建制上是属于欧洲的，和欧洲人混在一起。我觉得在文化上，它恐怕是看不起亚洲国家的，以欧洲文化血统自傲。所以Ashkenazi犹太人也会歧视Sephardi犹太人。反过来，美/西方也是这么看待以色列的。具体而言，可能有两个主要因素：

综上，欧洲人对犹太人是有先天亏欠的，欠了历史的巨债。他们把犹太人“投放”到中东巴勒斯坦的土地上，然后帮助、扶持并纵容犹太人以损害当地人的利益为代价，扩张自己的势力。最终，变成了让阿拉伯人来还欧洲人的债。这是多么可悲的一个历史轮回。         

关键是犹太人自己扮演的角色：在自己遭受了历史苦难后，不知不觉把自己变成了与当年加害者一样的人。         

这些年来，以色列殖民定居者及极右翼政府的行为令人发指。每次冲突，以色列都在消耗自己的政治资本与“人品”。天平在不断地向巴勒斯坦方面倾斜。

但由于欧洲人欠犹太人的血债太多，美国又如此纵容保护以色列，所以基本不用指望西方世界能够拯救巴勒斯坦。 

巴勒斯坦是真正的世界孤儿。         

8.美国国内不同党派人士对巴以冲突的立场取态是什么?

1）由政治光谱上的位置确定：美国人对巴以冲突的立场与取态，基本可根据其在政治光谱上的位置推知。简单的说：自由派/左翼/民主党更偏向巴勒斯坦，保守派/右翼/共和党传统上更偏向以色列

2）自由派/左翼同情巴勒斯坦，批评以色列政府：自由派/左翼（俗称的“白左”）内部，越左、越是自由派（liberal）、越是社会主义、进步主义的人，越是同情巴勒斯坦。原因包括同情弱势群体、反对暴力、反对霸权、反感种族主义政治及身份政治；关注人权及人道主义等。在左翼看来，今天的以色列政府是一个极右翼、法西斯主义、种族主义的反动政府。另外，民主党里包含很多少数族裔，他们天然会同情弱势的巴勒斯坦人。同情巴勒斯坦在知识界、学术界、象牙塔里是理所当然的，如果不同情巴勒斯坦，会觉得你这个人道德情感上有问题。同样的，批评以色列政府也是一种政治正确。有人有跟进问问题：

——左翼/知识分子/民主党里不是有很多的犹太人么？不是说这些犹太人都支持民主党么？那他们也批评以色列政府么？答案是肯定的。他们也批评以色列政府，甚至会以之为耻；

——自由派/左翼/进步主义者不是特别支持个人权利么？那他们如何看待伊斯兰原教主义？如何看待哈马斯这个激进伊斯兰组织？答案是，如果巴勒斯坦是一个完全正常化的国家，却出现了严重的人道主义问题，白左是会关心的；但巴勒斯坦现在不是一个正常化的国家，还在被压迫，还在解决基本的生存问题。实践里，左翼同情的就是所谓被排挤和迫害的弱势群体；这些群体内部持有的价值观往往不是得到西方左翼同情的考虑条件。还有一条，如果遇到跨社群问题（即涉及别人的国家、别人的社会、别人的社群时），左翼往往又会变得比较宽容，容忍不同的价值观（价值相对主义），这叫“多元主义”、“多样性”。最后，一言蔽之，在自由派/左翼世界里，同情巴勒斯坦才是“酷”的，有同理心的，有复杂性的；

3）民主党也更加同情巴勒斯坦，批评内塔尼亚胡以色列政府。

4）美国保守派/右翼：支持以色列，包括内塔尼亚胡的极右翼政府：排除少数共和党犹太人精英（譬如川普的女婿JaredKushner这种），支持以色列、反感巴勒斯坦的，大抵有几类源头：

对于美国右翼政客而言，但凡出现巴以冲突，就可以通过支持以色列，把上面的主题全部“串联”起来，这也是川普这些天所做的：鼓吹加大制裁伊朗（国家安全、反恐）；声称福音基督教都是支持以色列的；宣称要禁止穆斯林国家公民入境，等等。

以上这些因素也使得：任何为穆斯林群体维权的事业，都很难在美国社会获得较为广泛的政治支持与动能。         

5）川普时代的美国新右翼/民粹右翼/MAGA：一个影响尚不可知的变数。

6） 还有一个特殊的人群：第一代华人移民。我没有做过任何的调研，纯粹依直觉判断。我估计，这部分群体里，很多人都会支持以色列，理由：

除却后面的两条，就种族主义和崇犹、精犹这部分，其实在中国大陆及华人社会都是普遍现象。

但如果是第二代移民、第三代华裔移民的话，他们很可能同情巴勒斯坦，相信社会主义/进步主义，投票支持民主党。

（未完待续）

签名版新书⬇️

港版进口书（长按扫码）⬇️