知名大厂陷入专利纠纷：背后的裁判规则竟是这样的……
近期，华为与小米这两家中国知名科技巨头陷入了专利纠纷。华为基于4件专利已经正式对小米提出专利侵权纠纷行政裁决，且该案件已经被国家知识产权局受理。
近年来，中国的知识产权发展突飞猛进，无论是专利申请量还是专利审查质量都已跃居全球前列，同时专利侵权诉讼也大量产生。
最高人民法院工作报告指出，2018年至2022年，全国法院审结一审商事案件2472.3万件，其中知识产权案件219.4万件，约占10%，同比增长221.1%。而我国已成为审理专利案件最多的国家之一。
案件数量激增、案源丰富，这无疑是摆在知产律师面前的利好。知识产权律师的门槛，也并没有想象中那么难。
面对日益旺盛的市场需求，如何成为一名优秀的知识产权“专家律师”？专业知识的积累、对办理知识产权案件的“套路”的掌握，二者缺一不可。
那么，律师如何判定专利是否被侵权？“权利要求的解释”，你真的搞懂了吗？法官裁判原则和考量因素有哪些？
10月18/19日晚19:00，原上海高院知产庭审判长张晓都老师莅临智拾网直播间，全流程梳理专利侵权判定实务！
扫码报名，0元听课
入群领《非正常专利申请审查制度（2023版）》
专利侵权案件中法官的庭审思路
是什么样的？
作为长期从事知识产权审判的法官，审理专利侵权纠纷的合议庭一般具有其固定模式和思维。包括专利权是否有效、专利权保护范围的确定、侵权是否成立、不侵权抗辩或不赔偿抗辩是否成立等等。
作为专利法的核心概念，权利要求是确定专利权权利边界的关键。而“权利要求的解释”，可以说难倒了一大批初出茅庐的青年知产律师。
无论是专利授权确权程序，还是专利侵权诉讼程序，都不可避免地会涉及权利要求保护范围的确定。笼统地说，对于发明和实用新型专利而言，以专利权利要求记载的内容为准，一般要求在起诉状中明确以哪条权利要求进行主张。
当然，也存在特殊情况。比如起诉状中未列明的，法庭辩论终结前还可以明确，可以主张一条独立权利要求，也可以主张多条独立权利要求……等等情况，不一而足。
权利专利权保护范围有时候涉及权利要求是否清楚的问题，若权利要求不清楚，法院可以直接驳回起诉；此外，还有可能涉及功能性技术特征保护范围、环境特征保护范围等等。
具体情况具体分析。律师只有在不断学习中接触大量案例，逐个进行拆解分析，才能形成自己的案例库，并有效运用于之后的实战之中。
那么，专利说明书中的实施例对专利权利要求保护范围有何影响？发明的目的在权利要求解释中有什么作用？封闭式权利要求保护范围如何确定？
10月18/19日晚19:00，原上海高院知产庭审判长张晓都老师莅临智拾网直播间，精讲精释多个典型专利侵权案件，全流程梳理专利侵权判定实务！
扫码报名，0元听课
入群领《非正常专利申请审查制度（2023版）》
课程收获
01
全面掌握专利侵权纠纷裁判要点
02
进一步厘清专利权保护范围
03
精准把握专利侵权案件中法官的庭审思路
课程大纲
一、权利要求解释的基本规则有哪些？
1.相同侵权与权利要求的解释
案例：“带托板容器”发明专利侵权纠纷案
2.权利要求解释的主体与基本规则有哪些？
案例：“用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型专利侵权纠纷案
二、专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定
案例：“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案
（1）权利要求的保护范围可以比说明书中实施例的范围宽
（2）权利要求的保护范围与说明书中的实施例相同
（3）说明书中实施例在权利要求保护范围之内的推定及该推定的不能成立
三、发明的目的在权利要求解释中的作用
案例：“高架立体建筑物” 发明专利侵权纠纷案
四、权利要求中功能性特征的解释
案例：“多线路公交电子站牌”实用新型专利侵权纠纷案
（一）功能性特征内容确定的规则
（二）功能性特征的认定标准有哪些？
（三）在权利要求中允许使用功能性特征的意义
五、封闭式权利要求保护范围的确定
案例：“电解电容器负极箔用铝－铜合金箔”发明专利侵权纠纷案
组合物权利要求的侵权判定规则
六、专利权利要求区别解释原则
案例:“热交换器”发明专利侵权纠纷案
讲师介绍
张晓都
法学博士
原上海市高级人民法院知识产权庭审判长
超20年知识产权诉讼和审判经验
复旦大学知识产权研究中心特邀研究员
张晓都教在知识产权法特别是专利法领域有深厚的理论造诣与丰富的司法实践经验。著有《专利实质条件》（法律出版社，2002年），《专利侵权判定》（法律出版社，2008年），《专利民事诉讼 法律问题与审判实践》（法律出版社，2014年）。在《中国专利与商标》（香港）、《专利法研究》、《知识产权》、《电子知识产权》等学术期刊上发表论文80余篇。
扫码进群
0元听课
获赠学习资料
微信扫码关注该文公众号作者