冷水江两少年奸杀教师案：证据显示强奸不曾发生，真凶可能是他

大家好，我是Wapi。

这个案子，已经写了两篇，今天是最后一篇。

失约的暴风雨 | 冷水江两少年天台杀师疑云

冷水江两少年奸杀女教师入狱，十年后DNA匹配第三人，证词疑点分析

请大家务必先看完前两篇，再看这篇。

在这篇中，我会根据公开的证据，论证这个案子中的被害人并没有遭到强奸！刘浒和谢伟在2009年作出的有罪供述距离实情相差太远。

我为此查看了相关知识的书籍和网站，并在写完后将文章发给专业人士帮忙把关。可能有读者会质疑，你能看出来，当地司法队伍中的人难道看不出来吗？

我相信他们也可以。司法队伍中有许多既有专业性又正义的人士，我们有文章系列（除了老刑警系列外还有一个新的系列在准备）是基于真实案件的充满智慧和正义感的破案故事。回到这个案子，据《南方周末》、《每日人物》等媒体报道，从二审开始，在省高院、省检察院中就有多位人士认为缺乏证据，不该判，或应该启动再审（下文我会引用媒体报道提到他们），但不知为何，这些正义的声音终究难抵另一股力量……

下面我会先写写媒体公开的证据如何显示强奸并不存在/不成功，两被告的认罪供述有重大漏洞。

然后写下我对真凶和张琦的看法，并且列出两个证据，一个可以说明凶手只有一人，另一个可以说明被害人不是在散步中途遭到偷袭。

最后，我会引用媒体报道来说下案件进展。

（字数：13,610）

被害人被强奸了吗？

2010年一审开庭时，谢伟、刘浒、谢国东（谢父）、许小红（刘母）都当庭翻供，表示自己是遭到刑讯逼供和诱供，崩溃之下才做出的有罪供述。法院没有采纳他们的意见，认为不存在逼供。

谢伟和刘浒的强奸罪名成立，被判无期徒刑。谢国东（谢父）、许小红（刘母）的包庇罪名成立，分别被判三年有期徒刑，缓刑三年和四年有期徒刑。

缓刑结束的谢国东和出狱的许小红一直在为上诉奔波，2014年4月，他们终于可以去娄底市中级人民法院调取全部案卷。

就是在这些案卷里，他们有了惊人的发现。

他们在冷水江公安局法医最早出具的《尸体检验笔录》(09第24号)，也就是原始的法医笔记中，竟然看到一句话：死者的“阴道无损伤无充血”。

要知道，法院的判决书最终认可的有罪供述是这样的：刘浒和谢伟曾轮流强奸死者阴道各几分钟（原供述十几分钟），刘浒还用中指插入死者阴道几下（原供述为抠摸五六分钟）。

被害人被打得伤痕累累，可见罪犯下手之狠。如果她在临死前真的被这样残暴的两个罪犯轮奸，甚至用手指侵犯，她的阴道会连充血都没有吗？

这个尸检结果，不是证明了被害人并未遭到强奸吗？

但不知为何，在开庭时出示的《法医尸体检验鉴定书》里，这么重要的鉴定结论却被删除了！

2010年一份《情况说明》里解释：“由于死者的外阴及阴道未见明显损伤，所以未体现于《法医尸体检验鉴定书》。”

我对于这个说明不太能理解，这案子需要辩论的罪名就是强奸罪，性器官无论有无损伤，都是极其重要的证据，怎么可以“无”就不写了呢？

难道没开庭就先定罪了，不符合罪名的特征就不用体现吗？

这个“违背被强奸特征”的重要医学结论被删除，结果是一审判决认定了两人的强奸情节。

但是这个发现只是其一，他们在案卷里发现了一个更重要的证据：DNA匹配另一个男子。

DNA证据分析

早在2009年8月28日，被抓第二天，刘浒和谢伟认罪之前，就有医生去审讯室替刘浒、谢伟抽血，声称用于DNA比对。刘浒和谢伟当时都积极配合，以为没比对上，就可以放回家了。但谢伟、刘浒及他们家人不明白，为什么后来开庭时法庭上没出示任何DNA比对的结果。

他们曾不断要求警方鉴定死者的阴道擦拭物等，把它和两个少年的DNA进行比对。

他们不知道的是，其实警方并没有遗漏这个工作。

直到2014年拿到案卷后，他们才在档案里发现一份《湖南省公安厅法医物证鉴定书》（公（湘）鉴（法物）字[2009]1760号），得知警方早就拿被害人身上的多个样本去提取DNA了，并且鉴定结果当年已经出来。

根据那份鉴定报告：现场发现了另一个未知男性的DNA，而这个DNA早已和刘浒、谢伟、刘融（死者丈夫）的DNA比对过，都不符合。

没有射精，就不会留下DNA吗？并非如此。

早在国外1999年的文献中就指出，即便没有精子（譬如没射精或者精斑主人结扎），精液中也可以检测出DNA。22年后的今天，当然更加可以了，因为前列腺液里面也有各种细胞（白细胞、上皮细胞、睾丸细胞等等）。

可为什么在本案中，检测出来的只有被害人自己的DNA而没有精斑主人的呢？

会不会警方故意没检测或隐匿结果，怕检测出刘、谢以外之人的DNA会打脸呢？

我觉得不会。一方面，如果有人连省公安厅的鉴定报告都敢伪造，那为何不把文胸上的未知男性DNA也隐匿算了？

另一方面，阴道无充血无损伤证明大概率没发生强奸行为，那么阴道里又怎么会有精斑呢？

于是我开始深入研究那个弱阳性到底是怎么回事。

精斑确证试验的原理：男性的前列腺液中含有十分高的酸性磷酸酶，而这种物质可分解为磷酸苯二钠，产生奈酚，后者经铁氰化钾作用与氨基安替比林结合，会产生红色醌类化合物。

所以如果试纸出现红色，就代表有精液\前列腺液。阴性就不会有红色。而弱阳性，其实是有不确定性的。

根据2016年版的《物证技术学教程》一书，不仅前列腺液里有酸性磷酸酶，许多人体常见分泌物（譬如阴道液）里也有，只不过含量比前列腺液里的含量低许多。

正因为哪儿都有酸性磷酸酶，所以这种试验的特异性较差。如果精斑确诊试验是阳性、强阳性，那大概率就是含酸性磷酸酶高的精斑，但如果是弱阳性，就不一定了，它可能是个假阳性反应，也就是把精液以外的其他分泌物中的酸性磷酸酶显示出来了，正因为它们的含量比较低，所以假阳性往往显示为弱阳性。

当这种弱阳性出现时，实验室应当做“排除假阳性反应”的试验，来确认到底是精斑还是假阳性，但从鉴定报告上看，当时他们并没有做。

因此，本精斑试验的弱阳性很可能就是个假阳性，被害人的阴道里并没有任何男性的精斑。正因如此，阴道和大腿内侧擦拭物上的DNA自然也只能检测出她自己的！这也完全符合之前说的，“阴道无损伤无充血”，证明案发当晚被害人并未被强奸。

这是一个可以和科学以及其他证据都协调起来的解释。

被害人的精斑确诊试验为什么会显示出假阳性？

我那几天在琢磨这问题时，在百度百科上看到一句话：如果一个人有急、慢性肾炎，可能会导致酸性磷酸酶增高。

这让我突然想到一个细节，我曾看到一个证人提过，被害人因为长期患有肾病，所以才一直吃中药。

因此，会不会存在一种假阳性可能性：因为被害人长期患肾病（大概率是慢性肾炎），她的血液和体内各种分泌物中的酸性磷酸酶比普通女性高，所以在取阴道擦拭物做试验时，呈现出弱阳性呢？

一位医生朋友说，假阳性的原因有很多，也可能是其他原因，临床上弱阳性一般都没有意义。

综上，结合死者外阴及阴道无任何损伤、充血，以及阴道和大腿擦拭物只有她自己的DNA看，刘浒、谢伟在有罪供述中的主要情节——轮流强暴死者阴道并用手指抠摸——根本不存在！

他们压根不知道当晚在被害人身上到底发生了什么，认罪只是在压力之下的胡编乱造。

或许有人会问，死者的裙子、内裤都被撕破，为什么她没有被强奸呢？

一种可能性是熟人谋杀伪造性侵现场；但结合现场的凌乱和死者的伤势看，这种可能性比较小。（如果是预谋杀人，应当会用刀刺、绳子勒等确保对方死亡的致命凶器，攻击要害部位，而本案死者更像是在混乱的搏斗中被殴打致死，而且凶手逃离时她并未死，所以不像预谋杀人。）

另一种更大的可能性是，凶手确实有性侵意图，但在制服被害人后，因紧张无法勃起，或突然被其他声音打断等原因，他没能实现性侵，便仓促逃离现场。

离奇的罪名

谢国东说，2014年当他调取到DNA物证后，他激动得三天没合眼，哭了整整三天，还到他父亲的坟前跪哭了几个小时。他以为为儿子洗冤终于看见了曙光。

他没想到，接下来许多年，申诉依然停滞，没有任何进展。

2018年5月，省公安厅（非冷水江公安局）终于把这个未知男性的DNA输入系统后进行比对。

2019年3月，谢国东听说冷水江公安局已经抓捕DNA主人张琦归案，十分欣喜，以为这下抓到真凶了，孩子们可以回家了。

可是，希望又一次落空……

直至2022年的今天，谢伟和刘浒依然在狱中，依然没有等到再审的消息。

2022年7月末，他们却等来了DNA主人张琦即将因“强制猥亵罪和侮辱罪”被审判的消息。

张琦是什么人？

根据《红星新闻》的报道，他出生于1990年，案发当年19岁。他家在碱厂所在地冷水江沙塘湾，但不是碱厂社区居民。记者在2020年探访时发现，他家很贫穷，住一处破旧的瓦房，只有张琦智障的父亲独居在那，无人照料，他的母亲几年前已与其父亲离婚并改嫁。

网上流传的一份判决书显示，张琦在2009年天台教师被杀案后，两次被判刑。2011年7月，他因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。出狱一年多后，2013年5月，他又在杭州市下城区的一家休闲按摩店进行抢劫，又被判犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。

也就是说，这是个盗窃抢劫惯犯。

那么，胸罩上的血迹和张琦的DNA又是怎么回事呢？

有没有可能像检察院指控的那样，张琦是在刘浒和谢伟强奸杀人后才到现场，对奄奄一息的被害人进行猥亵？

甚至有没有可能像张琦母亲说的，他只是做好人好事想扶起被害人，才留下的DNA呢？

让我们用常理来思考下：

首先，按照认罪口供，刘浒和谢伟作案后逃跑都已经20：40左右了，天已经黑了。（我前面一篇提到，便民查询网站显示那一天的天黑时间是19：30）张琦如果在那时再上去，就更黑了。张琦为什么要在已经开始打雷闪电的时候独自上危险的天台？

21点多，刘小宇和表妹特意上天台找妈妈，在听到喘息声音的情况下，都没能找到她躺在哪里，那么请问在漆黑之中，在事先不知道天台有人存在的情况下，张琦是怎么这么巧在黑暗角落里发现被害人的？他是怎么这么巧，刚好在两少年逃跑后、刘小宇找妈妈前的间隙上天台完成猥亵的？

其次，按照认罪口供，被害人当时已经被殴打得十分可怕，浑身是伤，头部肿胀，发出很大的急促喘息声。在黑暗之中发现这样一幕，正常人的反应应该是害怕、逃跑或者喊人求助。（外甥女小珠就吓得没敢上前，逃下了天台。）张琦是如何对如此惨状的被害人产生性冲动，甚至还上前猥亵她？

最后，假设被害人运气极差，真的当晚在天台上一连遇到三个变态；假设张琦真的混蛋到对垂死之人产生性欲，那么谢伟的认罪口供说，当时胸罩已经被他擦拭肚子后扔远了，周围黑乎乎的也看不清，张琦就算要摸也是触摸死者裸露的身体，怎么会把DNA留到胸罩上？又刚好留到只有指甲瓣大小的一块血迹上？

当然，最最重要的是，他留在现场的DNA并不是摸一把后留下的DNA，而是他自己的血液。这又是怎么通过猥亵留下的？

不只是触摸

这里，我就要给大家科普下摸一把留下的DNA和体液血液等DNA的不同。

在小花梅事件发生的时候，有人说衣服上怎么可能有DNA？

如果衣服没有被洗，理论上，在直接接触皮肤的位置（如衣领）是可能被检测出DNA的。这种仅通过皮肤接触留下的DNA一般叫touch DNA，触碰DNA。

我记得在选美小皇后遇害的纪录片里有一幕，是李昌钰被请去检测touch DNA，他拆开一个全新包装的物品，居然在上面也检验出一个人的DNA。这可能是工人在生产、包装时触碰过这个产品留下的。

一定有人说，触碰就能留下DNA岂不是太容易破案了，南大碎尸案的凶手肯定触碰过碎尸，只要全都检验下就能发现他的DNA。

可惜没这么简单。一个人如果只是触碰了某人某物，可能会留下DNA，也很可能不会。

在《制造杀人犯》里，美国女律师凯瑟琳曾找DNA专家做了个实验，看一个人开汽车车前盖会不会在那个开关上留下DNA。

这个案子我以前写过，就不详细说了。在实验中，三个男子分别开关了各五次，每一次开后专家都会取样并测试，结果，全都测不到DNA！

最后，他们让一个男子开关后备箱15次，才终于有四次测到了微量DNA。

测出的那几次的DNA含量也比警方在死者车辆上发现的数值低了许多倍。

（左边是那四次测出来的DNA的量，右边是警方在车前盖开关上找到的嫌犯DNA的量）

因此，这个节目认为当地警方栽赃陷害。如果真的嫌犯只是开过一下前车盖，不可能留下那么高含量的DNA（更可能是警方拿他的牙刷之类样本弄上去的）。

（叶竹盛律师团队根据尸检报告制作）

这说明什么？说明刘浒和谢伟的有罪供述更不可能成立。他们说自己潜上天台时刘老师正在散步，他们趁她走到天台中间背对他们时，从背后给她脑袋一棒，对她突袭。

如果是那样，正在散步的刘老师的钥匙和手机应当还留在栏杆上！两个少年完全没理由从栏杆拿起她的手机、钥匙，扔在地上。

什么情况下，刘老师会身处天台中央，而手机和钥匙却没放在栏杆上呢？

我判断当时的情形可能有两种。

（A）

凶手在8月25日晚上到11栋行窃，这一次他藏匿在天台上，打算等居民们都出门后再伺机行动。刘老师20点左右上天台时，凶手已经埋伏在那里。两个人意外撞见。

刘老师看到可疑的陌生男子十分警觉，没像平日里那样把手机和钥匙留在栏杆上，而是带在了身上。但她当时绝对想不到这个年轻人会对她本人做什么，至多觉得这可能是个小偷，自己看好东西就行了，她也不至于因为在公共场合有其他人，就放弃散步。

而这个凶手可能前一天有过对女居民袭胸的经历，越来越色胆包天，对夜色中孤身散步的被害人起了色心。他趁着刘虹往天台中央散步时，突然从她身后对她发起攻击，捂住她的嘴，试图把她按到在地。她的手机和钥匙掉落在身旁。

出乎他意料的是，刘虹激烈反抗，他一个人为了能控制住她，只能对其下狠手殴打。这造成伤口主要集中在头部和颈部。最终，在制服的过程中，刘虹被打成重伤，失去挣扎和呼救能力。

凶手抓住被害人的腋下，将其拖曳到了水塔最隐蔽的角落，准备性侵。他着急之中把裙子从上往下撕扯开，扯掉胸罩（铁扣被扯掉），撕裂内裤，但可能因为被害人可怕的惨状，以及处于高度紧张状态，他没法勃起，便放弃性侵，逃离现场。因为夜色太黑加上慌乱，他也没顾得上寻找、捡走被害人手机。

（B）

还有一种可能是，刘虹在发现开始打雷刮风了（21点之前），就打算结束散步回家。当她从栏杆上拿起自己的手机、钥匙，准备从一单元门下楼梯时，迎面撞上正在上天台的凶手。

凶手前一晚偶遇丽丽时曾快速反应伸手摸胸，那么那晚在天台上可能胆子更大了，想要伸手猥亵被害人。被害人转身向另一侧跑去，想要从二单元门逃脱，却在天台中间被追上。

最后，打断凶手性侵的，可能是21点多，刘小宇带了表妹上天台来找妈妈。

那如果凶手当时和被害人在一起，为什么不阻止她发出喘息声呢？这种喘息声应当是颈部受伤，呼吸道受损，气管阻塞的声音（不是特别确定，但在其他案子里见过），是人在失去意识后也会有的身体反应，凶手就算捂住她口鼻也制止不了。最后趁着刘小宇和表妹下楼找人时，凶手迅速从二单元门逃跑。

不管是哪种场景，我认为凶手只有一个人、因盗窃的意图出现在那个楼、因见受害女性孤身一人而临时起意，最后强奸未遂。

案发后，他应该也听说了被害人死亡的消息，立刻逃离冷水江，想避避风头。2011年在异地因盗窃被抓。

本案宣判时，没有任何物理证据（DNA、脚印、指纹、毛发)，也没有直接目击证人。唯一和他们相关的证词，是一对夫妇在傍晚时分看见他们有说有笑上了14栋（11栋街对面）天台。

没有人看见他们当晚去了案发的11栋天台，没有人看见他们拿着木棍走在街上，没有人看见他们神色慌张、衣服凌乱，说他们用短信串供却没有提供短信内容，说他们看A片起色心却没有提供观看历史记录，说他们用那根木棍杀人却没有鉴定木棍，多个证明他们没作案时间的证言没放进证据里……

能够被定罪，全是因为他们自己的有罪供述。但是现在看，整个供述漏洞百出，不符合证据。

一，从尸检和生物鉴定报告看，凶手并未强奸成功；

二，从拖曳伤者看，从慌乱撕裙子、内裤、胸罩看，从只有打成重伤才能控制被害人看，凶手是单独一人作案；

三，从钥匙和手机掉落的位置看，死者可能上天台时就注意到了先一步在那的凶手，所以未像往常放下手机钥匙，或者是在她拿了手机钥匙，要离开时相遇，总之不可能是他们供述的中途偷袭情节。

还有其他许多地方……

我相信刘虹当时进行了激烈抵抗，所以才伤痕累累，凶手自己也在制服过程中受伤，现场激烈、短暂且混乱。但在两个少年的供述里，只有不慌不忙的强奸细节，一个字都没提到被害人的反抗或者呼喊，仿佛她只是个任人摆布的玩偶，打几下晕了，在强奸时醒来，他们再打几下她又晕了。

他们更可能并没有经历过真正的犯罪现场，只是根据A片的画面加以想象罢了。

一切的矛盾之处都让人忍不住想：作为给他们定罪依据的有罪供述，究竟是怎么来的？

两个家庭

上一篇有人问，如果他们没有做过，为什么要承认呢？我不知道如何回答。

《南方周末》曾记载一个事：

谢国东最开始到监狱探视时，曾隔着玻璃问谢伟：“到底是不是你们做的？”

谢伟无声流泪：“如果真是我做的，我愿意死在里面（监狱）。”

“那你为什么承认了？”谢国东这么一问，原本低着头的谢伟抬眼望着他：“爸爸，他们打得我实在受不了了。”

这一次轮到谢国东流泪了。谢国东说，儿子的话让他想起自己被指“包庇”作有罪供述时的经历。

余波 张笛扬，公众号：南方周末高中生被指“奸杀”获刑，十年后疑似真凶现身

根据多家媒体报道，无论是谢伟、刘浒还是他们的父母，都表示自己在审讯室里，遭受刑讯逼供。

刘浒和谢伟在狱中手写经历自称，在8月27日深夜被带走后，他们遭到了各种形式的体罚，如扇耳光，面壁站一个晚上，一天一夜滴水未进，吊起来，电棒、罚做下蹲、罚做俯卧撑、打晕后抓着手按指印；以及诱供：对刘浒说谢伟已经认了，他不认也不要紧；对谢伟说，认了就可以和刘浒一样吃饭了；威胁如果不认，会把他们父母抓起来。刘浒在28日晚上先扛不住“认”了，他们把编好的证词给谢伟看，欺骗他说如果记熟了，就可以回家了……

在2009年8月27日深夜没有任何手续被带走后，8月28日上午、29日上午，两个母亲余利云、许小红都曾去警局找人，没有找到。

30日上午，当两个妈妈再去找儿子时，突然双双被抓了起来，警方表示两个儿子已经供出了她们的包庇罪，要她们认罪。

同在30号中午，在家迟迟没等到妻子儿子回来的谢国东，也被上门的警察带走，而近两岁的幼儿竟被独自留在家中。下午，幼儿不慎从床上摔到地上，直到晚上7点才被邻居发现。谢国东认为孩子目前的智力问题，是因为那一次摔到了脑袋。

据《每日人物》报道，许小红声称当时有人抓起她的头发往墙上撞，并说如果她不签字，会把她丈夫刘肃洞也抓起来，她最后只能在已经编好的口供上签字。

可能因为家中两岁的孩子无人照顾， 9月2日，余利云被允许取保候审。当天她就走进冷水江市人民医院要求伤情鉴定，根据医院的报告，她全身多处软组织挫伤，左眼挫伤，符合外伤所致。

9月2日，也就是谢国东被抓三天后，他在看守所会见了当时的律师，根据当年的会见笔录，律师问：“你在8月30日之前真的不知道你儿子有什么事吗？”

他回答：“真的不晓得。公安把我提到审讯室，要我讲，但我真的不晓得有什么要讲的，他们一直打我，打得我实在受不了了，有个领导看到我打得造孽了，才拿份材料给我看了一下，我才晓得有这个事。”

律师记录：嫌疑人谢国东展示双手，律师看见其双手手腕处均有明显青紫痕迹，有明显肿胀，谢国东同时大哭落泪。

从当时谢国东和律师的对话看，他其实也很困惑自己儿子到底有没有作案。他表示谢伟那几天回家表现得像没事一样，自己真不知道发生了什么；如果早知道，一定会把他送到政府。

这是不知情者的正常反应。他当时或许想不通，正如现在一些网友想不通一样：如果没有确凿证据，公安为什么要抓他们呢？如果没有作案，他们怎么会认了呢？

根据《每日人物》的报道，

谢国东至今回想起来审讯的场景，都“疼得发毛，不晓得自己是怎么挺过来的”。2009年8月30日，他被冷水江公安局的人从家里带走。审讯室里，他赤身裸体，被吊起来打了十几个小时。

“我当时整个人已经昏迷了，不省人事，他抓住我的手让我签字盖手印，我整个人都发抖啊，根本没看到我签的是什么东西。”谢国东说。

每日人物：冷水江17岁少年的背面：两个家庭的“无期徒刑”

在2010年一审开庭时，刘浒、谢伟、谢国东和许小红全都翻供，讲述了自己被刑讯和诱供的经历。但他们的翻供没有被采纳。

根据《红星新闻》报道，

娄底市中级人民法院在判决书中载明，“刘浒、谢伟在公安机关的供述，有其班主任老师在场见证，并在公诉机关对其提审讯问时，其对犯罪事实供认不讳，能够排除刑讯逼供。”

基于此，娄底市中级人民法院认定“翻供不成立”。

红星新闻：冷水江两高中生奸杀教师案“真凶”疑云

但是根据《后窗》的报道，班主任老师并未在场见证。谢伟和刘浒的班主任余老师、赵老师曾表示，两人是直到 2009 年 8 月 30 日上午才接到公安机关通知，去公安局后在笔录的见证人一栏签了字，他们其实并没有见证审问过程，甚至没时间读完笔录里写了什么。

（张志超案也一样，审讯时老师并不在场，是事后被叫去补了签名。）

一审判决书写，余利云会另案处理。余利云在取保候审时期，一直在为儿子的案子奔走上/fang。

根据《南方周末》报道，2010年，这个之前一直在家带孩子的家庭妇女去冷水江检察院喊冤时，竟意外得知自己除了被指控“包庇罪”外，还被指控“纵容黑/shehui性质组织罪”，即将被起诉。

她吓坏了，给丈夫留下一张字条后，便离开了家。她表示要为自己和儿子洗刷冤屈，只要谢伟不回家，她就一直在外面为他申诉。随后，她被冷水江警方列为网上在逃人员。

余利云跑去了北京，一边打工，一边上/fang，不敢用手机和家人联系。

2011年，因为还在缓刑期，谢国东委托表哥替他奔走，因为找不到工作，别人也躲着他不肯借钱，他曾卖血筹钱，找人写材料。

2014年，许小红因为不认罪，在坐足四年牢后出狱，她在半个月后就离开了冷水江，一边在南方打工，一边攒钱四处上/fang。

根据《每日人物》报道，2018年7月1日，谢国东带着手臂骨折的小儿子去医院复查。在汽车站的垃圾桶旁，看到有个女人在捡垃圾。他和余利云同时认出了彼此，相顾无言。

八年后，夫妻俩终于一起回家了。

2018年10月12日，偷偷回家三个月的余利云，因为太思念大儿子，想跟丈夫一起去监狱看看他。他们本来要坐汽车，但为了省几十块钱，还是打算坐绿皮火车，没想到余利云、谢国东刚走进冷水江火车站的候车室，就有三个警察出现，将余利云带走。

余利云又被拘留在看守所，被检察院以“包庇罪”名义起诉。两个月后，她被取保候审，至今四年过去，她的包庇罪还在等待开庭，她已经是第四次取保候审。

2019年1月25日，谢国东带着小儿子去探望谢伟。此前谢伟听说母亲被捕，难过得整夜睡不着。一个月里他帮狱友写材料、干零活，赚了一千块钱。他在那天交给父亲，让他给同样身陷牢狱的母亲送过去。

（狱中的谢伟）

此案目前没有任何进展。

正义的声音

许多人问这个案子的进展。

如我在文章开头所说，其实在系统内有不少人看出这个案子的问题，曾努力过，但不知道为何，最终都没有下文。以下都是来自过去媒体报道。我只是整理了一下，方便大家阅读（大家可以找文末列出的参考文章读）。

根据《南方周末》报道：

2010年12月3日湖南省高院法官谭青峰作出了二审审理报告。为避免出现冤假错案，主审人（谭青峰）倾向于撤销原判，发回重审。

南方周末获悉，二审阶段合议庭有两种意见：主审人认为客观证据和鉴定结论不能证明谢伟、刘浒作案；合议庭另两名成员则认为能够证明系谢伟、刘浒作案。合议庭形成意见后，庭长建议发回重审，但分管副庭长认为案件情节恶劣、民愤极大，拟同意维持原判。5天后湖南省高院作出了驳回上诉、维持原判的裁决。

余波 张笛扬，公众号：南方周末高中生被指“奸杀”获刑，十年后疑似真凶现身

谢伟和刘浒申诉后，湖南省高院组成了新的合议庭，并于2012年11月20日作出复查审理报告。当时主审人陈健的意见是，案件在证据层面上并不能达到确实、充分的标准，建议对本案立案再审，并建议由湖南省高院提审。

可见两位主审人都看出了这个案子的问题，意见是一致的。

《南方周末》还报道过陈健具体的意见。

在复查审理报告中，陈健综合评价了一审、二审相关情况，提出了两个问题：取证的合法性问题、合法取得的证据能否形成完整的证据链。

陈健认为，客观证据上，因被害人阴道擦拭物、大腿内侧擦拭物仅检出被害人的生物成分，因此不能证明强奸行为发生过；谢伟、刘浒供述的作案工具木棒未送检，因此没有客观证据可以确认该木棒与本案之间存在关联；刘云胸罩上的血迹含另一未知男性的基因，无法排除其作案嫌疑。

南方周末：高中生被指“奸杀”获刑，十年后疑似真凶现身

（注，省高院内部应当2012年就看过DNA鉴定报告，只是这报告没在此前的开庭时出示，被告方直到2014年才在案卷中发现。）

言辞证据是定案的关键，但陈健认为言辞证据也存在一定瑕疵。

根据冷水江警方二审补交的刘云内裤的照片，内裤中间偏右位置有一处较长的裂口，应为人为撕裂，但谢伟、刘浒均未供述曾撕扯刘云的内裤，因此内裤破损的事实与谢伟、刘浒的证言不一致。

谢伟第一次有罪供述在部分细节上与刘浒的供述不能吻合，在之后的供述中才一致；且对丢弃木棒地点的供述前后不一致。

……

南方周末：高中生被指“奸杀”获刑，十年后疑似真凶现身

原二审合议庭收到复查审理报告后，于2012年12月3日作出合议庭复查评议报告，同意湖南省高院启动再审。

但是，之后，却又没有了下文。

根据《每日人物》报道，2013年缓刑期结束后，谢国东又开始四处奔走申诉上/fang。

他还记得，湖南省检察院的谭姓检察官接收了申诉材料后，告诉他这案子的确存在瑕疵，疑点很多。但一个月后，谢国东打过去电话，对方告诉他：“老谢，省高院有领导在我们省检察院说情，这个事情我也没办法了，对不起。”

2014年，两家人在调取了案卷后，发现了DNA证据和阴道无损伤无充血的证据被隐匿，欣喜若狂，以为看到了希望。

但2015年末，他们还是被湖南省检察院通知：“抗诉不成立”。

受到了打击后，谢国东和许小红又去了北京。在雨雪交加的一天，他们走投无路，在信访局门口摆了个摊子，向过往的路人发放材料，诉说儿子的案情。

据《每日人物》报道，这时，一个高大的年轻人看到谢国东的脚趾露在破鞋外，冻得瑟瑟发抖，便为他买了一双新皮鞋，并承诺会帮他把案子放在网上曝光。

第二天，那个没有留下姓名的年轻人给谢国东打电话，告诉他，他儿子的案子在网上引起了很大的反响。

也是从那时开始，谢伟、刘浒的案件得到了舆论的关注。

叶竹盛教授也是在那时注意到了这个案子，他曾让一个班的学生用该案做研习素材，一学期的研习后，全班学生一致认为这个案子有问题。于是，他在2016年年底与谢国东联系，并在2017年寒假第一次见面。

根据《南方周末》报道，

直到2017年2月28日，湖南省高院才作出《谭青峰关于刘浒、谢伟强奸案申诉一案初查报告》，透露了迟迟没有启动再审的原因是“原办案单位负责人不同意启动再审”，初查报告建议依法立案审查，结论是不能排除第三人作案的可能。

2017年3月9日，湖南省高院一领导对初查报告作出批示，意见为“本案客观证据欠缺，关键问题上存在矛盾”。

南方周末：高中生被指“奸杀”获刑，十年后疑似真凶现身

下个月刘浒和谢伟，将在狱中迎来30岁生日，他们没有等到复查结果，反而等到张琦将被以强制猥亵罪起诉的消息……

如果张琦被法院判决认定，是在案发后才到现场猥亵垂死被害人，两少年想要迎来自己的清白恐怕更难了。

（谢伟写的信，看过他狱中写的文字，文采和字迹都很优秀）

看到媒体报道的整个上诉、抗诉、申诉过程，我不禁想起大学里读过的卡夫卡的小说《城堡》。

那个城堡就在那里，近在咫尺，但K费尽周折，却怎么也进不去。他奔波得筋疲力尽，至死也未能进入城堡。

这个案子的当事人们已经奔波了十三年，许多次，他们似乎前进了一点，离目标更近，却又一次次被一股看不清的力量打回原地。

叶竹盛教授写道：“在会见谢伟时，谢伟说，‘要么清清白白出去，要么死在里面’。如果本案不平反，死在里面不止是谢伟一人，还有本来已迟到的正义。”

但我还是怀有希望，因为在媒体报道中，出现了那么多曾为这个案子努力过的人，无论是街头送鞋的陌生人，还是在系统内部正义直言的法官们，或是义务代理的律师们……相信最后总有一扇门会打开。

‍

‍

版权声明

‍