人人发钱！过上体面的生活！加拿大参议院考虑推动“全民基本收入”

无条件的基本收入（UBI）=全民基本收入，人人发钱。

一个国家的每位合法居民都按月领取一份足以保障他们生活在贫困线之上的生活补贴，可以把这称为“起码体面生活水平”。

补贴不以任何形式的工作表现或其他贡献为条件，而且是普遍提供，不论贫富，每个人都能获得这个补贴。补贴以个人为单位发放，不以家庭为单位。未成年儿童的补贴可以少于成年人的数额，由父母代为监管。

纯概念化的UBI是为每个人提供了一份体面的补贴，所以除了如公共教育、健康医疗等和UBI继续并存外，大部分其他福利补贴就不应该再有了。不过一些需要特殊补贴还继续实行，例如给残疾人的补贴，但也会比现行的减少，因为基本生活支出已经由UBI提供了。

这也就意味着对于提供了大量扶贫收入支持的福利体系来说，因实施UBI而造成的净开支增长并不高。

但是！大写的但是！这个是纯概念纯理想化的UBI全民基本收入。

按照这个思路，加拿大居民无论是成年人还是孩子，人人都能拿到一份基本的生活费，让生存不成问题。然后保留公共教育和医疗和一些特殊化补贴，其它的福利都应该取消（如牛奶金、低收入打工人补贴等....)，所以加加减减，补补砍砍，从整体来说，政府的总体支出不会有大幅增长。

全民过上“体面的生活”！哇哦~~这是什么理想化的乌托邦一样的生活啊！

不过加拿大参议院提议的这个全民基本收入的框架和纯概念的UBI有点不一样。来看看提议的法案是如何解释的。

加拿大的全民基本收入（UBI）：

虽然全民基本收入面向所有人，但加拿大政府在这里讨论的是有保障的基本收入，即只向低收入个人支付款项。

2017年在Hamilton曾经实施过一次全民基本收入，国会预算官员发现，类似哈密尔顿的计划可以将贫穷率降低近一半。

加拿大在疫情期间已经实施了疫情补贴CERB，这个就是全民基本收入。说明加拿大拥有实施基本收入计划的“行政能力”。

但也有补充，政府不应该只是重做CERB。关于基本收入计划的争论主要是“如何以可持续的方式最好地解决贫穷问题，最有效地帮助有需要的人”。

然后推特上有一个投票记录，可以从某个层面看出加拿大居民对于发放全民基本收入的看法。竟然有高达70%的人觉得应该发钱。

留言区说说吧，你觉得加拿大应不应该推动“全民基本收入”？

ref：

https://www.thestar.com/news/canada/canada-is-considering-a-guaranteed-universal-basic-income-program-here-s-what-that-means/article_98a4ee99-150c-50b5-8867-0203efc51520.html