豆瓣开分9.2，求这国产良心别下架

众所周知，内娱的敏感点很多。

月经，不可说。

卫生巾，要屏蔽。

避孕套，要打码。

「安全套」被重新配音成了「那个」

然而，最近一档综艺节目让许多人大吃一惊。

话题大胆，百无禁忌，敏感词频频爆出。

观众甚至开始担忧，节目会因此而面临下架的风险。

起初，由于没有什么明星嘉宾，节目并未引起过多关注。

播着播着，却因金句不断，刷爆社交媒体。

豆瓣开分，直飙9.2分。

真大胆还是假噱头？

鱼叔为了验验货，立刻找来看了。

没想到，一刷就停不下来了。

这档谈话类节目，居然比看故事片还过瘾。

今天，就来安利给大家——

《第一人称复数》

周轶君，这档节目的主持人兼导演。

多数观众认识她，不是在《圆桌派》上听过她的犀利表达。

就是在4年前，那部全网刷屏的纪录片《他乡的童年》。

当时，身为两个孩子的母亲，周轶君对教育充满困惑。

为了寻求答案，她只身前往芬兰、印度、日本等国家，探寻究竟什么是儿童教育。

在普通人看来，如此大动干戈的举措简直有些不可思议。

但放到周轶君身上，似乎一切都变得合理起来。

毕竟，她曾经是全球唯一常驻加沙的战地女记者。

将自己在战场上的所见所闻，写成文字，出版成书。

那时候，她才二十多岁。

如此丰富的人生经历，也让大众给她贴上大胆和勇敢的标签。

这次由她主持的谈话节目《第一人称复数》，更是如此。

在与嘉宾对谈的过程中，讨论了许多尖锐、敏感的社会话题。

许多观点的抛出，更是「大开眼界，三观尽毁」。

比如，前两期讨论的就是性骚扰。

一上来，先是抛出大胆的结论——

在一个女性成长过程中

没有一个人是没有碰到过性骚扰的

紧接着，就开始摆出各种案例佐证。

有电话性骚扰。

有露阴癖。

也有黄色笑话与职场性骚扰。

一本正经地去谈论性骚扰问题产生的缘由和解决方案，属实让人大开眼界。

当然，如果只是揭开普遍存在的现象，那看看社会新闻就足够了。

这个节目真正的精髓在于，它对现象背后结构性问题的挖掘。

简单来说，就是性别问题后的权力关系。

父权制观念的影响下，男性天生比女性掌握更多的权力，也更容易成为领导、上级，女性在很多公共议题中处于弱者地位。

受到性侵害的女性，本就要承受巨大的心理压力。

报案，还要面临维权困难的问题，

由于报案系统中没有独立的性骚扰案由，立案又成了一道困难。

接下来，就是最主要的难题。

由于大多数性骚扰往往发生在一瞬间，取证非常困难。

更何况，在我国几乎与性骚扰相关的所有案件，都会要求被害者承担所有的举证责任。

权力不对等的情况下，这种要求显然是不公平的。

那么，最终矛头指向谁？

自然是，不够进步的观念，和尚不完善的制度。

就这样，在周轶君不断的引导和提问下，在几个嘉宾全面而细致的阐述下，性骚扰这个备受关注的话题被坦坦荡荡、彻彻底底地聊了个明白。

我可以骚，你不可以扰

骚是我的权利，扰是你的作为

乍看之下，这绝对算是标准的女性谈话节目。

不过，节目确实是从女性出发，却并没有按套路出牌。

当我们跟随几位嘉宾的交谈，一起产生思维碰撞。

反而会发现，很多观点的迸发，都是在尝试打破社会对女性，甚至对女性主义的刻板印象。

第三期「闲聊全宇宙」讨论的话题，是影视和文学作品中的女性形象。

请来的嘉宾，也几乎都是大家的熟人。

除了周轶君之外，还有脱口秀演员小鹿，电影评论家毛尖和媒体人张越。

刚开始聊天时，她们的话题确实聚焦于女性形象的演变史。

从杨紫琼在《瞬息全宇宙》中的形象，讨论到国产影视剧中的女性。

在社会的固有思维之下，影视剧中的女性往往带有极强的刻板印象。

《三十而已》中，顾佳必须先是个贤妻良母，她的反抗才能让观众同情。

林有有作为反派小三，她只要往死里「坏」，就能让观众仇恨值拉满。

如此一来，女性在银幕上的形象，也会逐渐演变成社会批判女性的某种标准。

听起来，似乎又回到说烂了的男性凝视问题。

但在层层递进的谈话中，话题深度并未局限于此。

反而开始思考，当你在反对偏见的时候，会不会陷入另一种偏见之中？

就拿最近几年，常常提到的独立女性话题。

有人认为，独立女性必须要事业有成。

有人认为，独立女性应该视男人为玩物，不该为爱情所困。

甚至有很极端的人，将结婚生子作为衡量独立女性的标准。

认为年纪轻轻步入家庭，绝对算不上什么独立女性。

之前上野千鹤子被曝出结婚的新闻后，就有不少网友嘲讽独立女性「塌房」。

众人心中的「女性主义之神」，顷刻间成了一位普通的女性。

这似乎成了一件他们无法接受的事情。

于是，这群人就破防了，开始对上野千鹤子极尽辱骂。

但，就像张越所说的那样——

其实独立女性有一万种样貌

她可能不结婚，她可能早早就结了婚

她可能结了100次婚

那么，为什么是否结婚会成为独立女性的标准呢？

反过来想，无论是定义女性该有的样子，还是独立女性该有的样子。

在动辄二元对立的趋势下，本质上都是标签化思维对人的束缚。

更可怕的是，大多数情况下，陷入另一种偏见的我们，往往是无意识的。

而这种刻板印象，绝不止存在于女性议题之中。

为什么不许独立女性结婚呢

最近几年，国内打着女性题材吸引眼球的趋势越发严重。

但凡带上女性话题，流量总能高居不下。

试问，谁不想从中分一杯羹？

但，世界之大，总会有人另辟蹊径。

这档节目的另一位导演任长箴，就在采访中明确表示——

本质是不希望用「女性」标签来局限了这档节目的表达，因为关于《第一人称复数》，更值得观众关注和感受的，是深刻的洞察、多维的思考、严肃的表达等方面，也就是「知识分子气质」。

听起来，似乎有种刻意和观众拉开距离的高冷感。

但，落到节目中，话题却与观众息息相关，既充满知性的思辨，也极具感性的温度。

首先，抛弃口号，面向多元的思考。

内娱女性主义，最擅长的莫过于喊口号。

前阵子黑红的《好事成双》，就靠「联手小三斗渣男」的话题成为二创红人。

再往前看，靠着「独立女性」的标签，养活了一堆国产烂剧。

但在这档节目中，却并没有将类似的口号挂在嘴上。

风格上，反而更接近《圆桌派》这种严肃的谈话类节目。

将女性议题拓宽，从肉体困境延展到社会困境。

批判当下，又提供多元的思考方式。

其次，拒绝定义，延展更广阔的的视野。

在传统的女性节目中，总是离不开跟女性议题相关的社会热点事件。

或者就是类似婆媳关系、亲密关系这种日常性的女性话题。

比如，张越老师主持的经典女性节目《半边天》。

它的主题就是「关注社会性别，倾听女性表达」。

而在《第一人称复数》中，讨论的话题更为广泛。

从性骚扰，到影视作品。

从大自然，到人工智能。

甚至还会讨论鸟类繁殖的话题。

节目中的所有嘉宾，都不是被想象出的女性。

她们身上没有任何标签、也不会成为某种范本。

而是充分展现了各自对生活对社会的思考。

正如周轶君在节目中所说——

我们关心的不仅仅是女性的话题

我想展现的是，女性可以关心所有的事儿

我们不追求绝对的性别平等

但在话题面前我们是平等的

最后，摒弃男女对立，任何人都可以讨论女性议题。

每每提到女性主义，似乎总会被一部分人认为是在搞性别对立。

谈及这个问题时，好像就要把另一方全盘否定。

但在这档节目中，男性同样能在女性议题中发声。

就拿性骚扰那期来看，吕孝权律师站在专业的角度，提出了很多中肯的建议。

这不是单纯的女性问题

这是社会问题

当采访问及周轶君这个问题时，她也表示——

我们这个节目并不是性别对立，因为我们探讨的事情大家都关心，是有共性的，我们不排斥任何人。

一方面，我们希望大家听到更多女性的声音，展现女性的形象；另一方面，想让大家看到，性别不是定义一切的标准。

对我自己来说，女性主义不是一种理论，它是一种实践，你在做的过程中慢慢知道所面临的处境，所要去做的事情，而不是上来就贴标签。

纵观当下，女性主义俨然成为一门生意。

只要与之挂钩，无论正面还是负面，总会吸引广泛关注。

这样的情况下，原本严肃的思考，往往会沦为流量的博弈。

舆论消解，数据井喷。

相关话题总被局限在一方击败一方的战局之中。

但实际上，女性可以聊的话题，不只是性别。

女性主义的诞生，是为人类提供全新的视角。

站在与男性截然不同的立场。

沉静地思考，并理解世界。

才是浮躁的世界中，我们最需要的女性主义。

最后，就用周轶君的一段话来收尾——

最优秀的男性和女性都是超越了自身性别的

这里的性别不是生理性别

而是社会赋予性别的刻板印象

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。