离婚似乎越来越成为社会可以接受、甚至赞赏的一种选择。明星离婚后，公众和粉丝喜大普奔的场景已经成为日常；还有一些人会进一步把离婚当做“独立女性”的一个标志加以推崇。然而，与此同时，当今的中国普通民众要离婚，面对的障碍却不小。首先就是来自于法律方面的。按照《中华人民共和国民法典》规定，2021年1月1日起，民政部对婚姻登记程序进行调整，在协议离婚的程序中增加30天的所谓 “冷静期”。尽管有关部门解释说，诉讼离婚不受冷静期的限制。但根据前法官、现北京炜衡律师事务所的张逢春律师在接受《中国新闻周刊》采访时的解释，在“离婚冷静期”出台之前，诉讼离婚就已经一直面对更长的“隐形冷静期”：第一次申请诉讼离婚，法官若认为现有证据无法证明夫妻感情破裂，则会大概率驳回当事双方请求，并给出6个月的修复期，6个月后方可提起第二次起诉。除了让很多人糟心的离婚政策，单亲家庭的孩子被“区别对待”的事情也屡见不鲜。前些年，学校入学不收单亲家庭孩子，企业招工不收单亲家庭的申请者之类的事件时有发生。2020年的一档综艺《中国式相亲》中，有多位嘉宾的父母建议孩子不要找来自单亲家庭的对象。据说，这是很多相亲市场不成文的规则。一方面是把离婚视为中立、洒脱、独立、自由的选择，另一方面是政策的层层阻挠和对孩子发展的担心。这些信息让许多人在面对离婚的抉择时非常矛盾。北京大学社会学系张春泥的《离异家庭中的孩子们》，呈现了当今中国社会离异有孩家庭的整体面貌。离婚其实并非近年新出现的一种普遍现象。张春泥指出，建国以后，新中国立即迎来了第一波离婚高峰；50年代初的离婚潮，主要来自妇女把自己从封建家庭中解放出来。十年动乱之后，中国又迎来了一次离婚高峰。而这一次的社会背景有两个——一是在之前的几年中，有很多比如因为上山下乡、根据阶级成分“拉郎配”而造成的不匹配的婚姻；二是1980年出台的新婚姻法，允许人们基于“感情破裂”这个基础离婚，而不需要有一方出轨、有恶习等硬性过错。既有历史积累的婚姻问题，又有相对宽容的法律条件，从1982年到1990年，全国的一般离婚率飙升了42%，从不到千分之一上升至千分之1.38。不过，那时的社会学学者对中国的婚姻仍然抱有很强的信心。因为那时的中国离婚水平尽管快速上升，还远远低于世界上的主要国家。另外，在社会观念上，那时的社会调查发现，人们对婚姻的态度依然比较积极，很少有人认为“婚姻是爱情的坟墓”，而离婚，则依然被认为是“需要付出沉重代价而不是件得人心的好事”。然而这些信心在今天可能已经荡然无存。中国在80年代后期的离婚率，放到21世纪根本是小巫见大巫。2000年和2010年相比，一般离婚率增长了将近一倍。虽然到2015年略有回落，但仍然远高于八九十年代。张春泥又把世界各国近几十年来的粗离婚率放在一起比较——粗离婚率，就是用某一年有多少对夫妻离婚，去除以当年的总人口数——结果发现，中国的粗离婚率在2000年之后一直在快速上升。目前，不仅已经高于日本、韩国等东亚邻国，甚至已经超越英、法、德等欧洲国家。从2017年开始，更是超过了传说中全球离婚大户之一的美国。不仅事实上如此，最近几年中国人的离婚观念也越发宽容。虽然整体上对于离婚的接受度还是比东亚各邻国和地区要低。但是2012年的中国社会综合调查表明，对于感情破裂、无可挽回的情况，已经有一半左右的中国人支持在这种情形下离婚。自从西方六七十年代的性解放运动开始，西方学者、包括来自亚洲其他发达地区的学者，已经花了很长时间，研究离婚对孩子的影响。大量实证证据表明，离婚的孩子确实在成长的路上比其他孩子更加磕磕绊绊。从短期影响上来说，父母离婚和孩子在校的学习成绩、心理健康（抑郁和焦虑）、问题行为（越轨和反社会行为）等都有一定相关；而长期来看，离婚家庭的孩子的教育水平整体也偏低，更有可能因为经济条件不好而领取福利救济，更有可能自己离婚或者未婚生育。甚至，祖父母的离婚会减少父母辈对孙辈的投入。这些结果都经过了反复的、多方面的检验。研究者已经考虑到，有没有可能是那些父母离婚家庭的孩子，在父母离婚之前情况就不怎么好，甚至最后推动了父母离婚呢？因此，在研究中，这个因素已经在数据分析的时候被考虑在内了。此外，这些研究的社会背景，大多数都是离婚已经相对平常的发达国家。在这些国家，对于离婚家庭的偏见已经相对较少，有的还有些政策的支持。但是，这些都没能完全消除离婚对孩子的负面影响。针对离婚究竟为什么会影响到孩子的发展，学者提出了几个可能性（它们排名不分先后）。第一，父母离婚会显著减少家庭的收入来源。两个人挣钱变成了只有一个人。除此之外，在美国等国家，由于离婚后孩子往往跟着母亲生活，而女性的收入又常常比男性低，这就意味着孩子的生活来源一下削减了大半。更不用说，单身带孩子的家长，求职、投入工作、升职加薪，也可能更困难。第二，父母离婚后，能够给到孩子的时间、情感投入也会有所降低。一方面，离家的父母往往不会像原来住在一起一样，跟孩子有长时间的日常接触；另一方面，实际抚养孩子的那个父母，在工作和家庭之间常常分身乏术，难以给到孩子同等的关注。单亲生活的种种压力，也有可能让这些父母在四处奔波之间难以保持平静的心情、愉悦的情绪，难以在孩子面对生活的变化、特别需要父母支持的时候，和孩子进行高质量的互动。不过，研究者发现，同样是单亲家庭，那些因为丧偶单亲的孩子，似乎比起因为离异单亲的又稍微不那么艰难一些。这就说到父母离异可能影响孩子的第三个方式——成人之间的冲突。大人之间的冷战、矛盾、甚至直接冲突，往往在离婚的几年前就开始了，离婚之后也未必会马上消停，甚至有可能还得长时间对簿公堂。这样既给孩子带来直接面对冲突的压力，又可能影响到父母面对孩子时的心情。离异单亲家庭的孩子，确实面对着全方位的挑战。不过，上述主要都是基于发达国家的研究，并不符合中国大陆离异单亲家庭的实际情况，张春泥指出了几个明显的不同。在中国，离婚还是新近才比较被接受的概念。当社会上有新事物出现的时候，它经常会优先接触到社会中比较高的阶层。离婚在中国大陆也是这种情况——整体来说，国内的离婚人群，更有可能是城镇户口，具有较高的社会经济水平和职业地位。这里，还有一个性别差异：离婚女性的教育水平高于平均水平，而离婚男性的教育水平低于平均水平。除了阶层有差异，还有传统父权制遗留的影响。中国家庭中的孩子往往被视为父亲那一家系的成员，夫妻如果离婚，孩子也更有可能会判给父亲，而不是像欧美更多判给母亲。尽管近年来单亲母亲的家庭已经有所上升，但是法律上的单亲父亲家庭仍然是主流。而正因为这样一种抚养权上的性别偏好，造成了中国单亲离异家庭独特的“选择机制”—— 那些能够争取到孩子抚养权的女性，往往要有格外优秀的条件。的确，如果去比较离异单亲父母、丧偶单亲父母和双亲父母的社会经济条件，中国单亲妈妈的教育水平、人均家庭年收入都远超其他所有类型的家庭。另外，单亲妈妈家庭的总财产和其他类型的家庭相差无异。因此，中国离异单亲家庭的画像，和西方社会中“贫苦被抛弃的底层单亲妈妈” 很不一样 。在中国，“单亲父亲是单亲家庭的平均状况”，而成为单亲母亲的女性，更可能是“正向”选择出来的相对条件较好的家长。张春泥指出，中国离异单亲家庭的特点，使得在养育子女的难度和挑战上，与西方社会（甚至部分亚洲发达国家和地区）相比有所不同。由于中国离异家庭的社会经济水平比较高，有些父母还因为觉得“没有给孩子一个完整的家庭”，而用物质去补偿。因此，离异单亲家庭的孩子，最终享受到的生活条件和父母的经济投入，或许可以有效对冲离婚家庭的其他负面影响。中国离异单亲家庭比起西方的单亲家庭，还有一个重要的缓冲资源，就是可以帮助育儿的爷爷奶奶、外公外婆们。祖辈提供的育儿资源，或许并不完美，但至少可以缓解一些单亲父母在时间、精力上的缺失。当汇总了许多数据，去比较中国离异单亲家庭中的孩子，和所谓“完整家庭”中的孩子的时候，张春泥发现：虽然离异家庭中的孩子在成绩、在校表现、心理特征、人际交往和问题行为等方面整体稍有逊色，但差距不大。特别值得指出的是，单亲母亲家庭的孩子和其他家庭类型的孩子相比，要么相同，要么更好。但是，比起西方的父母，中国的父母想要选择结束婚姻，也面对着特有的困境。其中之一，是关于单亲家庭的偏见。虽然中国人对于离婚的整体态度已经越来越宽容，但对于有孩子的离婚，中国社会整体的态度还是非常保守。在这种“一切为了孩子”的压力之下，不少父母反复隐忍，去挑一个自认为孩子不再会因此受伤的时间，比如高考、甚至是孩子结婚以后。然而，张春泥发现，如果我们去比较那些离异单亲家庭的孩子，和那些父母争吵不休或是感情破裂、貌合神离的孩子，会发现后者有时候各方面发展比前者还要糟糕。尽管口口声声强调孩子，中国社会却没有对离异单亲家庭的孩子提供足够的制度性保障。例如，虽然《婚姻法》规定，父母离婚不解除亲子之间的关系，但在抚养费用的支付、探视权的制定方面，都并没有做到以儿童利益为优先。还有些家长会在身体或心理上虐待孩子。这种情况下如何保证孩子的安全、尊重孩子的个人意愿，相关法律规定和它们的执行仍有较大改善空间。那么在性别分工方面，离异后的男女对待自己抚养的孩子，有哪些不同？张春泥首先在单亲家庭的居住模式上找到了一些端倪。父母已婚的情况下——不管是从未离婚的还是离婚重组的家庭——和祖辈共同居住的比例大约是三分之一。而在单亲家庭中，和祖辈同住的比例要高得多。不仅如此，在和祖辈住在一起的离异单亲妈妈家庭里，差不多有一半的妈妈是照顾孩子的主力，跟父母没有离婚的双亲家庭几乎相同；而同类单亲爸爸家庭中，只有不到四分之一的爸爸是照顾孩子的主力。换句话说，尽管离异后的单亲妈妈会向祖辈求助，但她们对于自己为人父母的职责没有丝毫懈怠；而离异的单亲爸爸，很快就把孩子甩手给了老人。当然，这并不是中国爸爸独有的，社会学家在英国和加拿大父亲育儿的研究里，也观察到了类似现象。除此之外，张春泥发现，比起所谓“完整家庭”的孩子和离异单亲妈妈家庭的孩子，离婚后跟着爸爸的孩子，在各方面都有些令人担忧：他们在语、数、外等各科学业上全面落后，对自己的评价更低，也更不容易相信父母和他人。尽管没有严重的心理问题，这些孩子还是会更经常有一些流连网吧、骂人打架之类的小问题。而这些，离异单亲妈妈家庭的孩子是很少出现的。离异单亲爸爸的孩子如此，并不只是经济方面的原因。事实上，离异单亲父亲家庭比起双亲家庭，会给孩子教育存更多的钱，也会给孩子更多的零花钱。这里的关键，是单亲爸爸的力气花在了错的方向上。父母离婚之后，孩子需要的不是更多的零花钱，或者家长一个学期一次地出现在家长会上，而是持续、稳定、甚至额外的日常关爱和陪伴。首先，问题的关键显然不是离异家庭的孩子本身。中国离异家庭的孩子们，尤其是单亲妈妈家庭的孩子们，无论是家庭条件还是自身发展，和双亲家庭的孩子相比，整体并没有想象中那么大的差距。并且，这本书里的种种证据，和国际学界对家庭关系和儿童发展的研究是相符的。双亲家庭还是单亲家庭这个结构本身并不是决定性的，家庭条件、父母对孩子投入的精力、父母之间的冲突或者不和才是。因此，最基本的、也是我们普通人最能去做的就是：对于离异家庭和他们的孩子，不要一棍子打死，正常面对，有需要再具体处理就好。这并不是说离异单亲家庭就不需要支持了。尤其是，如果离婚随着时间越来越被人们接受，它也会在经济条件普通甚至较低的中国家庭中出现；而目前可以帮助中国离婚家庭（特别是单亲妈妈家庭）抵挡一些困难的“社会经济优势”也会不复存在。因此，在制度、资源上给予离异家庭和儿童保障生活所需、减缓父母压力、避免或减少心理创伤的支持，是势在必行的。那有没有降低社会的离婚率，彻底解决这个问题的方法呢？确实有。事实上，欧美、日韩等国家2000年以后的离婚率都稳中有降。他们的方法不是离婚冷静期，而是在和离婚最直接相关的因素下手——不结婚。*本文整理自看理想节目《婚姻真相：无限人生书单第5季》第7期，有编辑删减，完整内容欢迎移步看理想App收听。
商业合作或投稿：[email protected]
