惹谁别惹董事长

这几天，有两家知名公司的董事长想必很愤怒。

一家叫合盛硅业，是硅业龙头，在上交所主板上市。另一家是浏阳河酒，湖南的知名白酒品牌。

11月12日，一个名为“方红承冤案家属”的微信公众号，发了一封实名举报信。举报的是合盛硅业董事长罗立国，说他“以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害忠良”，导致举报人的丈夫方红承被带走17个月，至今失去自由。

一石激起千层浪，随后举报人和合盛硅业接连发声为各自主张，把一场董事长与离职高管的“内斗”公之于众。

大致讲讲双方之间的恩怨。

合盛硅业注册地在浙江嘉兴，主营有机硅业务，2017年成功上市。它的老板罗立国，是浙江慈溪人，距离嘉兴一百多公里。

罗立国八十年代下海经商，最早做的是草帽生意，曾是有名的“草帽大王”。后来，他又进军房地产和工业硅等领域，业务逐渐转型。2021年是罗立国的高光时刻，当时硅材料行业爆发，合盛硅业市值最高接近2700亿元，他本人凭此当过宁波首富，持有公司股份的女儿，也取代过宗馥莉当过浙江女首富。

而在罗氏家族风光的背后，勤勤恳恳在总经理位置上打工的，正是方红承。

方红承2009年进入合盛硅业，2018年底离职。根据他13日发布的长篇自述，自己当年是受到罗立国力邀才到公司任职，在十年高管生涯中，为合盛硅业的崛起做出了重大贡献，顺利帮助公司上了市。

身为老板的罗立国，一度很看重这位职业经理人。方红承称，2015年罗立国曾与包括他在内的骨干签订股权激励协议，约定公司成功上市后兑现股权权益。2017年上市前夕，为防止其跳槽，罗立国将名下部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代持，这笔股权属于方红承的投资。

如果事情到此为止，绝对算是老板和打工人之间的一场佳话，方红承自己就说这是行业的“合作典范”。但一切后来走了样，到目前为止，方红承不仅没拿到相关股权收益，还因此身陷看守所。这也引发了这次实名举报风波。

按照合盛硅业方的表述，当年的股权激励是有条件的，方红承后来并没达到要求。并且，公司认为方红承损害公司利益、涉嫌职务侵占，因此对其提出刑事控告。2022年9月，方红承和涉案的兄弟方红兴，被批准逮捕。

再来说说浏阳河酒这事儿，同样是内斗。

从11月2日至11月13日，浏阳河酒的官网接连发布8条公告与声明，一条比一条语气严峻，一条比一条事态紧急，掀开了常务副总经理兼财务总监刘伟文，与公司董事长彭潮的大战。

根据这些公告的说法，本月初，彭潮指使30余人强闯浏阳河酒办公所在地，撬开了刘伟文的保险柜，抢走公司公章和营业执照，搬走电脑主机，顺便还暴力驱赶并打伤了一些公司员工。此外还称，彭潮只是公司表象上的大股东，实际已完全丧失其公司股东身份和股权权利。换句话说，就是不认可彭潮的公司实际控制人身份。

根据公告内容推测，浏阳河酒的官网，似乎已经完全被刘伟文方“控制”。更劲爆的是，官网还将彭潮因贷款诈骗罪被刑事处罚的一审判决书，大张旗鼓的张贴了出来。看来，是不准备给这位“董事长”留一丝余地了。

有趣的是，官网阵地虽然被抢夺，但彭潮方似乎拿下了官方公号和官方微博这俩“山头”。目前浏阳河酒公众号此前发布的7篇“讨彭檄文”均已删除，还赫然出现“撤销刘伟文职务”的声明。另外，彭潮方还在《湖南日报》上刊登了对刘伟文的撤职声明。

双方打的有来有回。

仰仗曾经唱遍大江南北的《浏阳河》这首民歌，浏阳河酒也曾算是在国内享誉一时，曾被评为中国十大名酒不说，2006年还曾创下过销售额达20亿元的佳绩。如此一家红红火火的地方酒企，是如何落到今天管理混乱、爆出内斗闹剧的地步的？一切还要从它几次借壳上市失败说起。

浏阳河酒的前身是成立于1956年的浏阳县国营酒厂，1993年更名为浏阳市酒厂。1998年，原为湖南中商集团董事长的彭潮将其收购，成立了湖南浏阳河酒业有限公司。早期，彭潮与国内白酒巨头联姻的方式，打开了全国市场，其“唱中国名歌，喝中国名酒”的广告词传遍大江南北。

一切毁于彭潮的一场资本梦。2006年，彭潮启动了浏阳河酒的上市计划，先后于2009年、2013年、2014年，分别试图借壳通葡股份、大元股份、皇台酒业重组上市。但遗憾的是，三次资本运作，都最终失败告终。

而更为冒险的一次资本运作，是2011年，彭潮为引进战略投资与资方签订的一份对赌协议。当年的11月，浏阳河酒业引入湖南高新创投集团、中金国际、上海宝聿等多10余家投资机构10亿元战略资本，并签订了对赌协议。根据对赌协议，大股东彭潮（战略重组后持股占比58.3756%）和浏阳河公司共同承诺：2012年销售收入不低于12亿元，净利润不低于3亿元；2013年销售收入不低于16亿元，净利润不低于4.2亿元；2014年销售收入不低于22亿元，净利润不低于6亿元。如果达不到上述约定的业绩，控股股东将低于部分的差价折合成相应的股份补偿给PE机构投资者。

这份协议成为了转动浏阳河酒日后命运的齿轮，也为今天彭潮身陷控制权之争埋下了伏笔。

在屡次借壳失败后，浏阳河酒陷入运营困境，其在2012年、2013年的营收分别为1.69亿元、2.15亿元，而净利润分别只有126.56万元和1298.82万元。

因此也就有了刘伟文方在公告中的说法：彭潮目前只是表象上的公司大股东。原因是当年的对赌协议中，彭潮曾保证如果未完成承诺业绩，将把其约50%的公司股权，质押给公司的投资机构。而刘伟文的另一重身份，正是浏阳河酒主要股东上海宝聿股权投资合伙企业（有限合伙）的委托代表（占股6.9129%），同时也是上海宝聿资产管理有限公司董事长。

与此同时，近些年彭潮还身陷个人债务纠纷。2014-2015年，针对他及其关联公司的诉讼即多达13起，总共涉案金额不少于2.9亿元。目前其所持有的公司股权对应金额的全部6969.697万元被法院全部冻结。

另外，因为贷款诈骗，2021年4月彭潮被甘肃省武威市人民检察院逮捕。根据一审判判决，彭潮犯因贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。目前，彭潮的上诉被驳回，维持原判。

于是，这位身陷囹圄的董事长，只能频频指使他人代自己上阵夺权。

股权纠纷、抢公章、被逮捕、举报信，还有舆论战，合盛硅业和浏阳河这两起纷争，几乎把商场上的另一面展示齐全了。在光鲜的背后，原来内斗元素也这么丰富多彩。

哪里有人，哪里就有利益。方红承与罗立国，彭潮与刘伟文，都曾经是亲密无间的商业伙伴，如今却反目成仇，往日情谊荡然无存。要么能共患难不能共享福，要么趁你病要你命。

相比之下，按照方红承一方的说法，他的案件还牵涉到了嘉兴地方政府，合盛硅业作为当地一家分量很重的上市公司，反而成了罗立国加以利用并达到目的的砝码。

是是非非，只能等待后续调查。如果有的话。

一个千亿董事长，一个失去自由的职业经理人；一个金主投资方，一个失去自由的董事长。在利益的大染缸里，商业和背后的人性比起来，太苍白了。