二马一直以来对经济学家不怎么关注,这主要是因为经济学家研究的内容和股市其实关系不大。作为股民,我们需要关注的宏观内容往往很简单,很宏观。例如简单的加息、降息周期,货币是紧缩还是宽松。而经济学家往往在某些细分的经济学领域有他的建树,所谓博士往往研究范围窄且深。股票投资是真正需要广博的知识,甚至其中更多不是书本上来的,而是数十年的行业积淀、人生积累。这都不是在象牙塔里的博士、专家可以比的。最近看到几个经济学家的言论,分享出来,权且当做笑话博君一笑。第一个是薛兆丰。前几天刷到俞敏洪对薛兆丰的访谈,老俞有点坏,给薛挖了一个坑。老俞问薛,为什么经济学家炒股很少成功。本身经济学家和股票投资者就是一个看似有点关联,但是其实术业有专攻的事情。薛兆丰坦然承认差异就行。但是薛显然是进了老俞挖的坑了。这位网红经济学家不能承认自己不行。他说他掌握的信息及规律一旦使用了,这个信息就已经被市场体现了。其时效性是毫秒,是百万分之一秒。看来这位经济学家的数学功底也不行。一会儿毫秒,一会儿百万分之一秒。如果一个经济规律的时间效用是毫秒,我们还要经济学家干啥。这位经济学家属于非主动找事,但是被人挖坑,然后装逼被打脸。属于那种比较笨,但是还不老实的那一类的。另一个经济学家的情况就不是单纯的笨了。这位经济学家抨击巴菲特卖出比亚迪,说巴菲特精力不济,英雄末路。对于巴菲特卖出比亚迪的行为,不同人可以有不同的看法。如果是有一定影响力的人,那么说话就不能张口就说。必须是有理有据。哪怕你的逻辑还不够完善,那也需要有足够的论据去证明自己的观点。这位任姓经济学家先说自己不知道巴菲特为何卖出比亚迪,然后接着说如果是看空新能源行业,那么就错了。再接着开始人身攻击,什么精力不济,英雄末路。从这位经济学家不知道巴菲特为什么卖出比亚迪,就可以看出其真的不懂炒股。作为价值投资者,卖出一只股票的逻辑一般有两个,一个是企业基本面出现问题,在比亚迪如日中天之际,这个理由显然不成立。另一个理由是太贵了。在巴菲特在比亚迪上赚了几十倍,在比亚迪100多倍市盈率之际,这个显然才是巴菲特卖出比亚迪的理由。但是这个理由却被这位任姓经济学家无视了,然后冠以看空新能源,英雄末路的标签。人家巴菲特在比亚迪上赚了几十倍,这位任姓经济学家除了口嗨还有啥。据路边社消息,这位任姓经济学家曾经给某位许姓老板打工多年,不但没有拿到薪水,而且还自己垫钱买了许姓老板公司的理财产品。不知道在许姓老板公司陷入破产危机时,这个经济学家买的理财兑现了没有。这位经济学家这么厉害,为什么不在新能源股便宜时买点BYD呢?如果前几年买了也是500%的收益,还会在股价高位时,蹭一位赚了几十倍的老爷子的流量。二马现在挺怕一些专家、学者,怕他们不讲人话。举以上两位的例子,其实这样的例子人畜无害,也就是博大家一笑,同时让我们看清一些专家的底裤。但是有些专家、大V,十句真话里面夹杂着两句假话,这才是最要命的。二马经常说股票投资中一个很重要的素养是质疑精神,但是当自身认知不够时,根本就不会有质疑的能力。股友们,努力提升自己的能力吧,不要被一位经济学家给随便忽悠了,那就太可悲了。---------------------------如果觉得二马写得不错,点赞+标星,确保可以收到二马的文章推送。