如果GPA没有年级前10%，想要申名校，只会成为“垫脚石”

每年，美国常春藤联盟以及精英大学的录取数据是如此残酷。

但这一现实并没有阻止大量申请者的涌入，尽管这场申请对大多数人来说毫无意义。

雄心勃勃的青少年想要就读几乎“不可攻破”的名列前茅的大学，他们往往认为，只要申请足够多的精英院校，他们将有机会进入其中一所学校。

他们错误地将申请过程视为彩票购买，“只要买得足够多，总有一张会刮中”，从而导致美本申请的“通货膨胀”。

这导致有越来越多美国青少年申请了20多所大学，更有甚者，有学生申请30多所大学。

而这一切正中美国大学“下怀”......

鼓励毫无意义的申请

造成“通货膨胀”这种现象的最大罪魁祸首其实是学校本身。

许多精英大学通过鼓励学生申请（尽管大学明知这些学生被录取的几率为零），以制造出令人恐惧的拒绝数字，这背后展现的是学校炙手可热的形象。

同时，这种“卑劣”的做法也用以迎合大学校长和董事会成员，以及US News这种大学排名商业机构，后者会把低录取率（高拒绝率）看成为“加分项”。

此外，低录取率也有助于学校的债卷评级。

几年前，芝加哥大学为了制造出好看的申请数据，采取了“激进”的招生政策，瞄准了更多普通学生，这样他们可以拒绝更多申请者。

该政策使芝加哥的申请人数自 2006 年以来增加了两倍。

精英大学不会告诉你的秘密：

他们只想要年级前10%的学生

如果精英大学是诚实的，他们会告诉申请者，如果他们没有进入高中年级的前 10%，就不要花费力气申请。

而且，事实上，就算进入前 10% 的学生，也会遭遇拒绝。

在某次教育论坛中，分享者Victor Hanson提到斯坦福大学拒绝了 70% SAT 成绩满分的学生，并引此为傲。

这又牵扯到另一个复杂的话题，斯坦福为了彰显生源多样性，录取了大量标化成绩并不突出的少数族裔，这导致斯坦福生源质量下降。

连锁反应为，硅谷的用人单位开始“用脚投票”，他们私下表示，宁愿招佐治理工的毕业生，也不要斯坦福的。

不过，对于非少数族裔学生而言，争取高GPA、SAT仍旧是叩开精英大学的必备条件。

通过查看大学理事会每所学校的统计数据，你可以清楚了解到有多少学生来自高中年级前 10%。

斯坦福大学 前10% 占比统计

布朗大学 前10% 占比统计

哈佛大学的前10% 占比统计

如果一所高中拥有大量才华横溢的青少年，那并不重要，因为精英大学想要的只有前 10%。

当然，这个 前10% 规则并非“铁板一块”，不可撼动。

对于一些大学捐赠者、运动特长生、成绩优异的少数族裔、教授的孩子以及名人、超级富豪的下一代，学校将放弃这前10%的规定。

那么，为什么精英大学如此痴迷前10%呢？

即使没有证据表明，在高中成绩名列前茅的孩子会比其他孩子在大学表现得更好。

前10%规则的背后原因依旧与US News世界大学排名有关。这家大学排名巨头会根据大学提供的新生成绩数据打分，即越多的学生成绩占据年级前10%，打分会越高。

对此，不少私立高中和富裕的公立高中进行了反击，不再对学生进行排名，但是效果甚微，排名机构依旧有收集学生信息的渠道以及制造出新的排名方式。

结语：

那些只录取年级前10%的高校，应该清楚告诉那些不属于前10%这个池子的申请者，他们没有机会进入“录取池”，以避免他们做无用功。

然而，这不会发生。

看到这么多过于投入的学生试图达到狭隘的“完美”入学定义，承载了巨大的升学压力，陷入无效内卷与竞争，从而毁掉了他们的高中时光，这令人心碎。

这些成绩没有排在前10%的孩子，其实可以停止追逐不可能的梦想（即够不着的大学），而专注于申请那些真正想要他们的学校。

reference:

https://www.youtube.com/watch?v=qOgQgulyc08

https://thecollegesolution.com/please-apply-so-we-can-reject-you/