查理芒格和巴菲特到底是如何致富的？

昨天和前天我发了关于查理芒格的文章，后台一群将他奉为神明的股民追着我骂，对我不断输出。

真不理解为什么大家对大人物的滤镜这么重，对炒股的热情这么狂热。 

我希望对这些大人物有个基本认知还原，这没什么错吧。也算是对你们偶像的基本尊重啊。

一提到查理芒格，大家总是把他当作一个投资客，股民，股神，炒股的来看待。

他和巴菲特固然是投资客，但更重要的，他们两人都是创业者，创业家：

伯克希尔·哈撒韦公司。

很多人都会忽略这家公司，但实际上这家公司对他们的人生成就是最关键的，没有之一，远比他们的投资成绩重要。

这家保险公司本身就是上市公司，而且在上市公司中，世界排名前五。

巴菲特和芒格的确投资很成功很厉害。

但他们的投资收益，和他们自己在公司持股的身价相比，不值一提。

巴菲特的身价是1200亿美元左右，芒格的身价大概有30亿美金。

这两个人投资都很厉害，都有很多战绩。 

但是造成身价迥异的区别是什么？ 

就是因为在伯克希尔·哈撒韦公司持股的股份数额不同。

巴菲特是创始人，是大股东，而芒格只是合伙人。

他们9成以上的财富，都是通过这家公司赚到的。

而不是通过炒股投资赚到的。 

而且哪怕他们成功的炒股投资案例，和大家想的散户炒股投钱赚收益，也不一样。

他们是以公司的名义，来进行各种投资活动的。 

如果是你是一个散户，最多最多，你所持有的现金也就是10亿。 

10亿已经非常多了，但是和资本相比，永远都不够多。更何况散户也不太可能有10亿，有个1亿，几千万就很厉害了。

而在资本眼中，你依旧是韭菜，而不是庄家。 

伯克希尔·哈撒韦公司的市值，将近5000亿美金。

5000亿美金什么概念？

5000亿美金公司的话事人，跟你谈合作，谈投资。

他的投资成功率和收益回报率，会是普通散户的无数倍以上。

很多网友在我评论区反驳，说如果靠董事长内幕消息就可以赚钱，那董事长就应该委托人炒股，就可以疯狂赚钱，永无止尽，每个人都是世界首富。 

咦，难道现实不是如此吗？ 

世界首富做不到，但是亿万富翁做得到啊。 

你看很多房企暴雷，老板是进去了，但是高管没进去啊。

这些房企过去几年，疯狂的加杠杆，疯狂的扩大规模。

公司的市值不断的增长，涨了就立刻分红。

很多房企的高管，一年分到的钱，居然能高达8000多万，甚至超过了1个亿！

而且不是一年1个亿，是过去好几年，年年都是一个亿。

然后现在暴雷了，老板进去了，但是他们自己一点责任都不用付，拿着几个亿，开心的退休了。 

他们没有靠内幕消息炒股， 

但他们就是靠资本运作，祸国殃民来赚钱的啊，

而且目前的法律还找不了这些人麻烦，只能看着这些人渣财富自由。

这个说明什么？

说明炒股投资本身就赚不到大钱。 

赚大钱的方法，就是得靠创业开公司才行。

巴菲特真正成功的秘诀，从来都不是投资。

而是开设一家金融公司，吸纳很多钱，把这家公司做大，上市，市值增长，自己的身价也就增长了。

本质上他和马斯克，比尔盖茨等人的成功方法，没有区别，都是开公司，上市，公司经营的好，不断做大。 

只是「公司经营」这四个字，大家用的经营方法不同。

马斯克是不断的推出新产品，高科技。

比尔盖茨，是想办法形成操作系统的垄断，后续的高科技研发没怎么跟上，但也无所谓了。 

而巴菲特的经营策略，就是不断的炮制自己的「投资神话」，让大家更有信心把钱放到伯克希尔·哈撒韦公司里，管理的资本越多，投资的成功率越高，自己的社会地位越高，拿到的信息越多，投资的成功率越多，投资神话越多，拿到的资本越大，公司的市值越涨。 

良性循环。 

我说这个事不是全盘彻底的否定巴菲特和查理芒格的个人才能，把他们贬低的一钱不值。 

毕竟同样都是上市公司，都是财富管理公司，诺亚最近就暴雷了，和巴菲特就完全不一样，这就说明创始人经营者的经营能力有问题。 

但是，这只是能力区别。

事情的本质和方式，是一样的。

也就是开一家公司，经营这家公司，以此获得财富自由。 

不开公司，觉得自己洞悉了「价值投资」的秘诀，可以靠个人炒股就赚到钱，就财富自由。 

这个认知就是南辕北辙，彻底出错，完全不是一回事。 

致富的模式从来都不是靠复利，靠投资，而是靠创业和开公司经营。