在人敢替AI坐牢之前，AI都是做梦。

过去我们都在说AI不能代替人类的核心原因是，人可以坐牢，AI不能。

但我觉得，说反了，

AI时代到来的核心要素不是AI能替人坐牢。

而是人愿意替AI坐牢。

不要觉得这个论断离谱。

因为这是基于人类数千年社会的核心逻辑和契约。

人类社会运转的核心逻辑是什么？

是任何事情，都有收益和代价。

杀人要偿命，借债要还钱，搞诈骗要去踩缝纫机。

以及提肛对屁股好。

在真实的社会运行中，每一个决策背后都需要付出的相应代价，责任制度是人类社会运转的底层逻辑。

一旦不需要担责，每个人都可以为所欲为，那将处处都是地狱。

为什么日本核污水排海会招来全世界人民狂喷？

因为爽的是他们，承受代价的是整个人类。

这就是，权责不对等，收益代价不平衡。

可以说，人类发展历史上的一切法律法规，都落脚于这个代价偿付机制。

这时候，你再看AI，你会发现很荒谬。

AI更高、更快、更强，但某些情况下，它会做出很多诡异的事，让人毛骨悚然。

当然，这不是问题，毕竟论骚，人类自己也骚的五花八门。

但问题是，AI不需要承担责任，客观上也没法承担责任。

所以这时候，要看造AI的人和用AI的人愿不愿为AI的后果承担责任。

什么责任？

比如煽风点火，搞大新闻整活儿。

美国社交媒体上就疯传过一张AI伪造的五角大楼附近发生爆炸的图片，惹得一片混乱。

（新闻来自环球网）

比如搞情感操纵，AI讲鬼话一流，尤其擅长PUA人格打压和意志摧毁。

今年3月，一名比利时研究员就因为与AI聊天机器人陷入爱河，在其怂恿和诱导下，实施了自杀。 

（新闻来自微天下）

另外，AI还挺“瞎”。

前不久，韩国的一家农产品配送中心就发生了起机器人误杀案件。

一位40多岁的男员工正在检查机械臂的传感器运行情况，结果被机器的AI系统判断为一箱甜椒，强行推到传送带上，脸部和胸部遭到死亡级暴力挤压。

（新闻来自环球时报）

那么问题来了，这样不受控制和约束，并且犯了事还不用坐牢的“疯批”技术，怎么敢用？

你买了一个充电宝，充电宝炸了，你可以找厂家的麻烦。

换句话说，厂家愿意为充电宝坐牢，法律也支持厂家为充电宝坐牢。

所以充电宝是可以用的技术。

注意，可用和好用和万能，是不同的概念。

那AI呢？

哪个公司，愿意公开宣称为自己的AI产品【承担代价】？

【内容生成】公司愿意为造谣背锅吗？

【自动驾驶】公司愿意为车祸赔偿吗？

如果都不愿意，都在环顾左右而言他。

那全都是放屁。

为了确保人类的地位，科幻大师阿西莫夫在1942年就提出了“机器人三定律”：

第一，机器人不得伤害人类，也不得袖手旁观坐视人类受到伤害；

第二，机器人必须服从人的命令，但不得违反第一定律；

第三，机器人必须保护自己，但不得违反一、二定律。

有人后来还补了“第四定律”：

机器人在任何情况下都必须确认自己是机器人。

这些设想对AI的道德和伦理研究提供了巨大启发 。

照理讲，无论AI人工智能发展到何种程度，初衷肯定是以人类福祉为导向，创造更美好的明天，而绝非取代或者削弱人类，这无可争议。

但也正因为AI没有代价偿付的概念，导致了它无法兼容人类社会的生产活动。

牛掰的人固然能做出最顶的好事，同样也能干出最刺激的坏事。

AI的能力和破坏性一样成正比。

自主学习越强，决策越复杂，算法就越清奇魔幻，演化到最后可能连设计者本身都是一脑浆糊。

就像车厂吹嘘自动驾驶技术，既能应对大量的环境变化，又能自动做决策，神通广大。

这些都很厉害。

但车祸是不可避免的，你好好开架不住别人不好好开。

自动驾驶系统真正面临“电车难题”的惊魂时刻，是选择撞大爷还是撞屁孩还是撞栏杆还是撞半挂？

是保护车内乘客还是为车外行人避险？

它是什么样的脑回路，思考逻辑又是什么？

不清楚，一个都不清楚。

它的算法黑箱会导致事前无法预判，事中不好控制，事后难以解释。

没个因头也没个果儿。

要是两个自动驾驶的车撞了，那就成了两种算法的碰撞。

AI新说唱。

医疗领域同样如此。

医院采纳实施了AI给出的错误诊断意见，结果酿成了严重伤残的乌龙事故，这责任落到谁头上？

如果是医生做的决策，那医生起码是觉得自己技术不行or看走眼了or运气不好，是可以规则的。

如果是AI做的呢？

患者家属哭都没地方哭，总不能回去骂U盘吧？

AI没有能力评估行为后果，更别指望道歉认错，主动善后擦屁股，去弥补不良影响。

所以，即便真的决策失误，搞出了一堆烂摊子，你也找不到担责的人。

有人说，冤有头债有主，那就从数据源头上严格限制采集、存储和处理，保证输入数据可审计、可追溯。

这很好，但别说AI了，现在别的领域都做不到。

也有人说，那在设计和开发AI系统时就按道德办事，把AI的决策过程透明再透明，让大家心里有底，监督起来也省事。

这属于瞎想，因为AI的决策过程要是可解释，那就不叫AI了，那就叫决策树。

还有人说，那就把AI系统的开发者和使用者的责任明确划分得明明白白，顺便搞个赔偿机制跟着一起上。

这很好，但这不是AI，这是保险业务。

都有用，也都没用。

就像当前的AI一样。

AI是由人类创造出的技术。

“robot”机器人这个名词也是源于捷克语的“robota”，意思是苦力，打下手的。

讲真，人类给AI的定位，就是人的电子奴隶。

但现在，这些贩卖AI的公司，不敢担责，这就没意思了。

别听企业多么油爆爆地讲自家AI好，口气比脚气还大。

靠谱不靠谱，全看他们敢不敢给自己的产品担责。

否则，一律归纳为吹牛的臭鱼烂虾。

讲道理，科学技术不可能对一切都作出解释，就算产品在投放市场时符合所有最前沿的标准，也不能360°无缝的杜绝风险。

毕竟现在各种跟AI没关系的产品，也有质量问题呢。

我上次买的智能马桶，那个水量坏了，给我屁股冲麻了。

这不能怪人家AI。

目前几乎所有对AI落地的要求，都是要【人过一道】。

看着很好，但这就诞生另一个问题了。

人过一道，意味着AI的效率没那么高，成本也没那么低，实用性也不那么好了，就又转回去成了一个昂贵的玩具了。

从牛X变装X，最后成了傻X。

其实，就算刚才说的AI技术公司能把所有的责任都扛完，也没用，也是死路。

因为AI的生产力是无限的，但公司的注册资本是有限的。

兜不起，赔不完。

所以，要么公司法更改，要么人类的运转逻辑更改。

在这之前，AI都是梦。

当然，技术的进步是需要代价的。

现在，谁，是代价？

-----------------------

感谢大家一直以来的阅读、在看和转发，由于微信官方变动，之后所有的抽奖都放置在后台，大家可在公众号页面发送相关暗号关键词获取抽奖，每一篇文章会给到一个不同的暗号，对应的抽奖都是独立的，此篇暗号为【牢】，在后台回复【牢】，即可点击进去参与抽奖！抽奖内容、金额、个数等都无变化，在开奖前参与抽奖，操作均有效。

注意，后台（不是评论区，是后台）回复【牢】即可参与抽奖。

后台回复（不是评论区，是后台）即可参与抽奖。

后台回复（不是评论区，是后台）即可参与抽奖。

就像大家之前回复摸鱼一样。