让贪官污吏的子女毫无压力和阻力的做官，你能放心吗？
最近这两年，一些社会精英，突然开始热心的关爱起了罪犯子女。
从人大代表到政协委员，从官方媒体到自媒体大V，诸多精英人士粉墨登场，又是发起提案，又是制造舆论。这帮人高举法制和平等的旗号，义正辞严的呼吁不能歧视罪犯子女和近亲，不能搞“株连”。
以上诉求的重中之重是：不能限制罪犯子女考公！
有人甚至大声呼吁：让罪犯子女考公，给他们一个做公仆赎罪的机会不好吗？
这个问题，该咋看呢？
首先说：中国存在对罪犯子女近亲的制度性“株连”和“歧视”吗？
不存在的。
啥叫株连？你爹贪污腐败，他判二十年，你跟着判十年，那叫株连。
啥叫歧视？你爹是个贪污犯，你高考减二十分，那叫歧视。
在中国，对罪犯子女和近亲，在人身自由、教育、生活、人格尊严、个人财产、政治权利等等方面，没有任何的制度性歧视。
前段时间，为了打击电信诈骗等犯罪活动，某些地方对在境外未落网犯罪分子家庭采取了一些限制措施，比如不允许境外电诈罪犯子女上重点小学之类。这些措施的本意，是以此督促这些犯罪分子回国自首。
因为这些措施有违罪责自担的公平原则，现在已经被国家明令禁止和叫停了。
那帮人口口声声说的对罪犯子女的歧视，其实主要指的是对部分罪犯子女考公和参军的限制。
其实，据阿宝了解，对罪犯子女考公问题，国家也没有明文禁止。所谓的限制，主要来自于“政审”。
政审的目的，主要是防范风险。
比如，父母曾参与危害国家安全的严重犯罪，且本人对父母罪行有包庇行为的，是无法通过征兵政审的。
再比如，如果父母是大贪污犯，那子女也是难以通过政审成为国家公务员的。如果父母判刑时子女已经是国家公务员了，以后也难以被提拔和重用，因为提拔干部也是需要政审的。
政审本身，并不是一刀切的。如果父母犯罪是因为家暴等原因，政审一般会酌情考量和评估，并不会一刀切的禁止子女考公。
综上，所谓的对罪犯子女的“株连”和“歧视”，在中国是不存在的，至少在制度层面是不存在的。
说白了，这帮为罪犯子女大声疾呼的人，其真正的目的，是废除中国的政审制度，让所有罪犯的子女，都可以毫无压力和阻力进入公务员队伍，甚至进入军队系统。
能推动这种事情的，必然是个实力极其强大的群体。中国政审制度，肯定严重伤害了这个群体的利益。
那么问题来了：在中国，到底是什么人，什么群体，如此迫切的想让罪犯子女毫无压力和阻力的参军和做官呢？又到底是什么人，什么群体，有能力在全社会造成如此大的声势，又是让政协委员人大代表搞提案，又是让媒体自媒体大声鼓噪“让罪犯子女考公，给他们一个做公仆赎罪的机会”呢？
最近这十几年，中国掀起了一轮又一轮的反腐风暴，处置了大量贪腐官员，大量贪官污吏锒铛入狱，其中不少省部级高官。
至于因为贪腐入狱的中级官员，更是多如牛毛。
这些贪官污吏的家人子女，尤其是省部级大贪官的子女家人，大概有不少是从政做官的，也就是做公务员的。
很多地方，尤其一些地方县城，更是几代人都在体制内做公务员，形成一个个不大不小的政治家族。这些政治家族再互相联姻，又形成一个个关系盘根错节的政治门阀。
中国这些年的反腐风暴，对这种政治家族和政治门阀打击极其巨大。一个贪官被判刑，这事本身其实对家庭伤害有限，因为其社会影响力和社会关系网依然可以为子女亲人保驾护航。
但官员判了刑子女就不能当官，已经当官的不能被重用的话，就意味着整个家族要被连根拔起，意味着三代人的努力积累，会输给别人的十年寒窗。
中国这十几年反腐力度极大，被判刑的官员极多。这导致一大批贪官污吏的子女失去了进体制当公务员的机会，这些政治家族和政治门阀的利益受到极大伤害。
偏偏，这些人有非常大的能量，也非常清楚中国的游戏规则，知道如何冠冕堂皇制造舆论，知道如何推动政协委员和人大代表发起提案，知道如何影响政策的制定和修改。
这，大概就是为什么最近两年突然有一帮人上蹿下跳要求不“连坐”子女的原因吧。毕竟，人虽然判刑了，但贪官污吏身后盘根错节的利益集团，不可能轻易刨干净。
至于那些抢劫犯杀人犯，你觉得他们子女有几个有机会当官的？与那些贪官污吏子女相比，普通罪犯子女失去的进入体制当公务员的机会有多大？
说白了，被这个政审政策伤害最厉害的，不就是贪官污吏的子女和亲人么？
有能力推动这事儿的，是一帮抢劫犯杀人犯子女家人呢？还是一帮贪官污吏子女家人呢？这两拨人谁会担心自己父母判刑会影响自己当官呢？又有谁有力量推动这件事呢？
现在上蹿下跳要求不能限制罪犯子女考公务员的，是一帮与此事没有利益关联见义勇为的热心人呢？还是一群贪官污吏背后的利益集团呢？还是一帮抢劫杀人犯的子女家人呢？大家自由心证吧。
为什么要对公务员搞政审？为什么要将一批罪犯子女拦在仕途之外？
自古以来，公务员系统都有个要求：家世清白。
在古代，科举不是谁都可以考的。想考科举的话，你得找有够资格的人给你当保证人并签保证书，证明你家世清白。
家世不清白的人，以及一些特殊职业人员的子女，是不允许考科举的。
为什么？原因很简单：考科举是要做官的，如果你家世不清白，你很难规规矩矩做官。
大家要明白一个道理，如果没有一个良好的家庭氛围，如果家庭成员不本分，一般人是很难当好公务员的。
比如你当领导，如果你父母人品恶劣，到处捞好处，并反复诱惑逼迫你以权谋私，有几个人能扛得住呢？
比如你当警察，有亲戚朋友通过你父母来逼你徇私枉法，你能扛的住吗？
当然，也会有人能扛的住，但是很多人是扛不住的。
父母有犯罪记录，一般而言，意味着父母道德水准远低于正常人，当事人的家庭背景非常不好，社会关系非常复杂，一旦进入某些特定岗位，非常容易在家庭怂恿逼迫下犯错。
即便自己能洁身自好，也难以避免父母打着他的幌子去为非作歹。
如果你的父母打着你的旗号去为非作歹甚至触犯法律，你能做到大义灭亲吗？你能扛得住父母叔伯的哭诉哀求么？你能拦得住同朝为官的朋友看你面子网开一面么？
别的不说，你的父母醉驾了，可能要判刑，而你正好能在交警那里说上话，在你父母和兄弟姐妹的哀求下，你能做到铁面无私不为所动么？
如果你父母在你的帮助下顺利逃脱了法律的制裁，他们是会痛改前非，还是会从此更加有恃无恐变本加厉？
如果一个人有一个失去了底线的父母，他想当个好官，是非常非常难的，难到近乎不可能的程度。
古人说：修身，齐家，治国，平天下。
治国排在齐家后面，齐家之后才能治国。
如果父母道德水准堪忧，这家是很难齐的。
如果家庭风气很差，让他呆在容易犯错误的岗位上就很危险。对群众和单位危险，对他自己也危险。
不要说什么父母是父母孩子是孩子之类的话，父母和孩子是割不断的血缘关系和利益共同体。有罪犯父母的人当官，其犯错风险远远高于那些家门清白的人。
那些对罪犯子女设置限制的特殊岗位，都有共同点：容易腐化，而且一旦腐化对国家人民伤害巨大。
这些岗位，对那些家庭复杂，家世不够清白，父母很可能成为其以权谋私诱因的人禁入，是一种从公共利益角度慎重权衡利弊的结果。
如果你是一个大贪官，你最希望推动国家制定什么政策呢？
如果我是个大贪官的话，我肯定希望国家：贪腐不判死刑；追赃不累及家人；判刑不影响子女继续做官。
让贪官污吏的子女毫无压力和阻力的做官，你能放心吗？
微信扫码关注该文公众号作者