Redian新闻
>
AI靠谱吗?美大法官表态了!英法院早用起来了……

AI靠谱吗?美大法官表态了!英法院早用起来了……

科技

 点击订阅,抓住风口

你好,我是王煜全,这里是王煜全要闻评论。

现在,已经有越来越多人开始用AI办公了,比如文案、美工、程序员等等,但是,没想到有些法官也用上AI了。

1月1日,《彭博社》报道,美国首席大法官约翰·罗伯茨认为,人工智能将改变美国法院的运作方式。

首席大法官是美国联邦司法部门里职位最高的人,他说的话在司法界还是很有分量的。

他在2023年年终报告中指出,人工智能有巨大的潜力,可以帮助律师们获取关键信息,而法官们可能要重新理解人工智能在案件中的角色。

不过,他也安抚了一下法官们的心情,说人工智能不会取代人类法官。因为庭审中的细节很重要,比如颤抖的手、语调的变化、片刻的犹豫等等,都可能和最终判决有关。所以,大部分人还是会相信人类的判断,而不是靠机器来得出结论。

有意思的是,虽然他认为法院一直都在努力适应新技术,但他本人还是喜欢手写文件,而不是用计算机。所以他对技术未来的判断很值得怀疑。

相比之下,大洋彼岸的英国,已经有法官在用GPT写裁决书了。比如,英国上诉大法官Colin Birss说,他尝试用GPT写裁决书,结果出乎意料的好,他就直接把内容放到判决里了。

之后,他联合英格兰和威尔士首席大法官Carr Walton,卷宗首席大法官Geoffrey Vos一起起草了法官使用AI的指南,英国司法机构已经正式公布出来了。

主要内容就是,允许首席大法官、高级庭长等负责司法的所有官员、员工使用AI工具,可以用在总结摘要、起草演讲稿和行政工作中,但不推荐在法律研究和法律分析中使用。因为AI可能生成虚假案例。

如果我们把这两件事合起来看,就会发现一个观念的巨大进步。实际上,法官的工作要求很高,不仅要执行严谨的审理流程,还要做出严肃的、负责任的判断,即使是起草文书也不能随意为之。

即便如此,法官们还是把AI引入到工作流程之中,说明他们已经承认AI是法官的好帮手了。

不过,这很可能只是一个开始,当法务工作者们都用上AI之后,也许会逐渐意识到,AI不仅在文书工作上有用,甚至有可能帮助人们做出更好的判断!

前面提到的法官罗伯茨说,人类法官能够敏锐地观察到庭审中的细节,他们的判断也就更可信。

可问题是,微表情本身就存在争议。心理学家保罗·埃克曼最早提出微表情理论,认为人们在极短时间里不自觉地表现出的表情,可以用于测谎。

这就意味着,人们经过专业训练之后,就能用微表情来判断哪些人说谎了。所以,很多影视剧会把懂微表情的人塑造成会读心术的神探。

但是,微表情远远没有那么神奇,首先,人们想什么、做什么是否一定会流露出微表情本就存疑;其次,对微表情的捕捉和判断也不是严谨的科学,有很多经验因素;最后,我相信多数法官都并没有经过微表情的训练,对其他下意识动作的判断也是如此,如果都是法官本人的直觉判断,怎么能保证是准确可靠的,而不是被误导了呢?

因为不是科学,不同法官的判断往往差异巨大,这些罗伯茨都没有谈到。

诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼,曾经在《噪声》一书中举出不少案例。比如,1981年,研究人员邀请208位法官对16个虚拟案件做审判,结果只有3个案件达成了一致判决,但量刑还有巨大差异。一桩欺诈案中,平均刑期为8.5年,最长的却是终身监禁。

关键是,造成差异的原因可能和案件完全无关。有研究人员对法国法官在12年内的600万个判决做了研究,发现如果判决日恰好是被告的生日,法官往往会比较宽容。

也就是说,人们做决策的时候有可能受到一些外界因素的影响,但自己可能完全意识不到,也就难以保证时时刻刻做出理性判断。

在这种情况下,更加客观的人工智能也许有潜力解决人类的认知偏差问题,至少能够帮助人们排除一些影响判断的“噪声”,给法官们提出第三方参考建议,甚至代替法官得出更加公允的判决。

我们一直在讲科技推动社会分为三个阶段:行为改变,习惯改变,观念改变。

现在,一些法官已经做出了行为改变,英国法官已经在用AI写判决书了,这已经是不小的进步了。

当人们长时间使用AI之后,就会慢慢成为习惯,直到离不开它。就像今天的庭审中,人们会用计算机来写案件材料,还有互联网法院,大家已经习以为常了,未来也会对AI习以为常。

更值得期待的是,法官们习惯AI之后,大家看待它的观念也会发生改变。到时候,AI就不是一个写材料的工具,而是可能成为AI法官助手,甚至AI法官同事。也许有一天,人们对AI法官的信任程度会超过对人类法官的,就像今天大家都接受了AI下围棋可以战胜任何人类选手一样。

当然了,能当上法官的人毕竟是极少数。不过,既然严肃的法官们都用上AI了,从事其他工作的人还有什么可犹豫的呢,应该赶紧用起来。

如果你还在发愁,不知道怎么用生成式AI,那就可以报名我们的前哨AI小课。

主讲人Tina已经讲解了如何用AI做图、做视频、做产品设计、分析财报等等,未来还会讲解更多AI新技术、新应用。感兴趣的朋友就扫描下方课程海报中的二维码,报名听课吧。

以上是今天的内容,更多详细的产业分析和底层逻辑,我会在科技特训营里分享。欢迎关注全球风口微信号,报名加入!

王煜全要闻评论,我们明天见!


我们还整理了一份”10个AI法律助理工具”清单辛苦你点下“赞”和“在看”,点击顶部的“进入公众号”,在对话框里发送“科技”二字,你就会获得这份清单。
清单每天更新,所以请跟上全球风口的节奏;如果想要所有行业清单,扫码加入科技特训营,分分钟尽在掌握!

【科技特训营】全新的会员订阅制线上书院模式,全年50次“在线直播课程+私享群互动”,你随时可以加入、我持续保持更新!一起互动,伴随成长!让我们为未来五年做好准备,一起探讨把握机遇,决胜未来!


前哨AI小课
长按扫描二维码加入

1. 前哨科技特训营直播课程第四季(2023年)共50讲+,除此之外还有5节加餐+公开课。
2. 每讲承诺为1小时视频内容,实际平均时长为2小时。
3. 每周四晚八点准时直播,会员可无限次观看回放。
4. 新入会员,可以无限次回看之前所有视频课程。
5. 成为会员即可使用【AI王煜全】,最新AI大模型开发的专属科技分析助手
6. 每周组织【前哨·创新启发局】,链接科技/产业一线人士,打开技术/应用前沿视野
7. 优先获取全球科技产业一线游学、访问机会,接触科技/产业专家,获取最新、最前沿的趋势洞察,人脉链接
8. 本课程为虚拟内容服务,年费订阅服务制。一经订阅概不退款,线下活动需另行支付差旅成本,请您理解。

课程咨询】
请加“创新地图助手”:
微信:innovationmapSM

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
​国家电网年终奖究竟有多少?8万+的传闻靠谱吗?联合国表态了【学业辅导】社区大学靠谱吗?陆本转美本,你需要一个指南针!身份大事,永不言弃之六: 美国驻广州总领事馆,你好,联邦大法官来了!!(古詩英譯) 山行 – (晚唐)杜牧法律翻译 | 金斯伯格大法官判例集锦:美国残疾人平权运动里程碑式判例——Olmstead诉L.C.案这几件糕妈同款不到百来块,用起来却超舒服!冬天睡前的幸福感全靠它们了首位最高法院女性大法官去世 享年93岁给大模型评分的基准靠谱吗?Anthropic来了次大评估关于家中遇袭案佩洛西丈夫出庭作证!AAA预测感恩节5540万人出行!联邦最高法首次设置大法官道德准则!本台联合报道组直击APEC加州理工、JHU、圣母大学、威廉姆斯学院、斯沃斯莫尔学院早申放榜时间已明确!12月9日起开启放榜模式!一些车次开售即秒光?“抢票软件”靠谱吗?12306回应→AI应用于联邦法院?首席大法官罗伯茨持谨慎态度秋冬季节肺癌患者术后喝梨汤润肺靠谱吗?马斯克的 ChatGPT「Grok」,用起来到底怎么样?大法官丑闻不断,最高法院重压之下发布道德准则番茄小说内测AI辅助写作功能,靠谱吗?小说 《姚让的疫情时代》(32)蕙莲 第五章「用 AI 训 AI」这事靠谱吗?享年93岁,首位女性大法官桑德拉‧戴‧奥康纳去世突发!马云办公室刚刚表态了!真金白银测了一个月,TA是当之无愧的“性价比之王”!尽早用,甩同龄娃好几条街!靠谱吗?数学不好真的可以考CFA吗...得州与美联邦政府武装对峙!特朗普:我全面支持得州!26个州的州长都表态了机场“狂飙”服务火了!靠谱吗?官方郑重提醒陈乔恩6天减6斤的减肥大法靠谱吗?面对AI突飞猛进,不要焦虑,先用起来!从发热咳嗽到白肺仅2天!这个中成药一定要早用土耳其之行(2):行程归正节俭,但这四件除外?就业倍数高达5.75倍的EB-5乡村项目靠谱吗?​国家电网年终奖8万+起的传闻靠谱吗?如何判断是哪种病原体感染?自行在家检测靠谱吗?→看脸识人靠谱吗?你的判断可能是错的
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。