自从做了公号和直播，我脾气都变好了

前几天，有个朋友问了我个问题：

创业这么多年，你最大的收获是什么？

我闷头沉思了三秒钟，给出的回答是：

脾气好了。

8年前做了公号主，2年前又做了主播，我最大的变化就是（面对各种攻击时）脾气变好，情绪稳定。而且不仅仅是我自己这么觉得，我同事也都深有同感。

（《胜者即是正义》剧照）

还记得刚开始创业那几年，我说的最多的话就是：

不能随便！

哪儿能随便呢？

要是遇上杠精，我高低得跟对方争辩个明白，有时候公号留言常常一篇篇小作文写得超过字数限制。想当年，常爸也是校刊的主编和校辩论队的主力，后来不管是在大学还是进入高盛，论逻辑能力、总结能力、发现对方诡辩和言语漏洞的能力，我还真没服过几个人。

但现在，尤其是做了2年主播后，再遇上杠精，我说的最多的话就是：

信不信随你便吧！

各家娃自己养，爱咋咋地吧！

（《胜者即是正义》剧照）

不是我相信不辩自明，而是我自己知道，我每次说“随便”的背后都有我的“不随便”。

举个例子吧，前段时间常爸不是给大家推荐远望屏吗？孩子用在眼睛上的东西，千万草率不得，这个道理常爸自然明白。关于“远望屏对近视防控到底有没有用”这个问题，我的思考和质疑一点儿都不比大家少。

一开始听说这个产品时，我也以为是智商税，在11月21号下午，用两个小时的时间对品牌方的人各种质疑，但是他们没能解决我的所有疑惑：

所以，后来我凭借多年行业人脉关系，分别约了三个北京地区顶流级别的眼科大咖聊小朋友近视防控问题，顺便咨询了远望屏的时候，他们仨竟然不约而同地认可远望屏的近视防控原理！

A顶流眼科专家2022年5月曾经亲自检查了小小常的眼睛状况，还当场送了我一台哺光仪让小小常试用。这只是朋友间的帮助，没有任何商业目的，所以这一年半以来，我连哺光仪的牌子都不对外透露。后来一直在该专家处复查，小小常眼轴缩短，视力提升，关于这事，我还拍过视频，感兴趣可以看一下下面这个视频。他跟我说，远像屏原理没问题，就是尽量减少近距离用眼，把看近变成看远，他在临床中也会推荐给上网课很多的孩子。而且跟我说，远像屏配合我正在用的哺光仪，效果更好，特别时像我们加这种每天屏幕时间在2-3小时以上的网课多的娃，非常建议用远像屏。

B顶流眼科大咖，之前我请到直播间做过直播。他非常支持红光治疗（就是哺光仪）和远像屏的结合使用。他说，在临床中，家长对远像屏比红光接受程度高，因为没有额外的光照到眼睛里（有些家长会担心安全性），而从原理上来讲，远像屏几乎没有禁忌症（除了一些外隐斜的孩子），因为极少有眼病会禁止孩子看远处。他自己的女儿也在用红光和远像屏做近视防控。他家里为了用远像屏特地换了大点的桌子，最近还入手学而思二代学习机，就因为这个机子的typeC口是全功能的，可以用typeC转HDMI的线连到远望屏，不用再软件投屏了，这是后话，就不展开了。

C顶流眼科大咖，对哺光仪持保留意见（主要是担心安全性问题），但对远像屏的原理表示认可，因为像拉远镜、读写镜、远望屏等等“拉远”的装置，本质上就是用“看远”代替“看近”。

后来，我还采访了目前在同仁眼科工作的崔医生，得到的回复和C大咖是一致的。（争取下周把崔医生的访谈视频剪出来分享给大家）

跟眼科专家们聊完后，我大概明白，哺光仪在眼科医生群体里是有争议的，但对于远像屏则没有什么争议。

我算是个科技粉，非常乐于尝试先进的科技产品。哺光仪的确有争议，也有很严格的适用标准，但小小常眼睛状况符合条件，而且我很信任上面提到的A大咖，我评估后觉得风险可控，于是，我决定让小小常用。

虽然一系列干预措施最终使得退轴成功，但是我不能也不愿意利用自己的影响力，让相信我、支持我的人也承担风险。所以，我从未有过跟大家推荐哺光仪的想法。

但远像屏不同，它的原理是眼科医生几乎都认可，且几乎没有风险。原理我也给大家讲过，就是除了晒太阳、家里点灯来“补光”，还能继续“补远”——把近距离书本或屏幕的成像拉到5米甚至更远外，以此减少学习生活中看近的比例，保护视力。

真实的使用过程，真实的使用效果，多方科学论证，多位医生推荐，正是在这个基础上，我才决定分享小小常的视力逆转过程，才想向大家推荐这个东西，好给因为近视困惑的家长指一条明路。

这是我的不随便。

不随便推荐、不随便售卖，这是我一直都坚持的底线。我向大家推荐的各种课程，小小常基本全上过。围棋课、编程课、机器人课、人文写作课……经常关注常爸的应该都知道，我经常分享小小常学习的细节，有获奖这种好消息也会第一时间跟粉丝分享。

只有一小部分，小小常要么年龄要么程度上实在是不适用，比如小猴思维，或者英语启蒙这类的。但因为粉丝有需要，所以我会更仔细地研究，真遇到扼腕惋惜“怎么小小常当时就没有”的课时，我一定会推荐给大家。

这里忍不住真要说些提醒粉丝，但还会让一些同行跳脚的话了：

市面上那么多公号主和直播间分享各种课程，你是不是早就挑花了眼，那我教给你一个分辨课程好坏的小技巧，你看有没有道理：

那就是，看看给你推荐的人家的孩子有没有在上TA推荐的课。

要是这个课程真的好，这些号主不傻，肯定先让自家孩子上。至于那些天天狂吹课程有多优秀，却永远不说自家娃学得怎么样的，只能说，大家还是多长点儿心眼吧。

在内卷如此严重的时期，好多家长都学会了一招：藏。

找到了好的学习资源，“偷偷”藏起来给自家娃用；发现了优质的课程，囤起来不告诉别人；报名了什么竞赛，“悄悄”地带孩子去；听说了什么内部消息，闭嘴不谈。

这无可厚非，可怜天下父母心，都是为了让自家孩子能在竞争时多一点优势。

而且，不仅仅是家长，就连孩子也学会了藏。前段时间有家长爆料，孩子生病没去学校，在班级群里问个作业都没人回应。

（《胜者即是正义》剧照）

家长这些想法，常爸其实也能理解，但是我既然是在教育领域创业，那对我来说，分享优质教育资源和信息差就是自然而然不得不做的事，因为“持久利他”是一切商业得以发展的根本。

比如去年安利过的机器人课程，可以直接参加白名单赛事，而且绝大部分认真上课踏实备考的孩子都拿到了奖项。

你要说这个奖项对升学有多大用，各地方要求不同。但这个奖项却实实在在能在关键时刻不让孩子掉队，比如在某些奖章手册简历里上加上这么个省级奖项，明显增色不少。而且也有一些孩子因为拿了这个奖，被选拔进了学校的机器人社团，有机会代表学校去参加一些含金量更高的比赛。

可有家长拿了奖，还在群里吐槽一句“含金量低”。要搁以前，我估计就得跟她在群里吵起来，现在，一笑而过，不争论。因为我在推广这个课程的直播里特意强调过，就几次课，主打就是一个“短平快”，拿到的奖项不一定直接对升学有多大用，但毕竟是个白名单赛事，是入场券、敲门砖，能帮孩子扫清很多硬性指标的障碍（比如孩子进校队要求市级以上科创类竞赛得奖记录，比如有些地方综评手册上得白名单赛事的奖可以德育那栏加分等等），而且能进国赛的话，线下参赛，对孩子是很好的历练。话说到位了，听没听进去就是她的事了，没啥可争论的。

多说一句，本来12月底要再给大家推这个机器人赛冲课的，但是临时接到上面说白名单赛事收紧，不能带了（详情见《无奈的紧急通知》一文）。协调了一个多星期，最后可以少量返个场，按着收紧的趋势，这种短平快的赛冲班，以后大概率不会有了，且学且珍惜吧：

话说回远望屏。推荐远望屏的时候，有人质疑很正常（我第一次听说的时候第一直觉也是智商税），如果你的态度是理智的，正常的交流和咨询，我会耐心地跟你解释，跟你分享一些研究报告的数据，大家一起来交流。哪怕你有和我完全不同的观点，只要是有理有据地表达，我都特别欢迎。

但有人啥也不问不听，直接扣“智商税”的帽子。还有人兴冲冲地跑到别人的公号阴阳我们的文章下方留言，“已取关常青藤爸爸”什么的。

我看到的时候一点没生气，反而笑出声了。

你愿意相信我，就跟着走。你不愿意相信，那就直接取关、走人。大路朝天，各走一边。没缘分也别强摁着。但是，刷这种存在感就有点滑稽了，孩子的眼睛是会因为你刷了这把存在感退轴还是怎么地？

成年人，不说服，只找同频的人。

这算是新的一年，常爸立下的第一个flag吧。

对远像屏感兴趣的，下周过来。有一些实际使用中的优缺点，预计下周三会发篇文章跟大家讲清楚，下周五直播预约一下：