女人的裤子，为什么没有兜儿？

作者：豆腐乳

编辑：养乐多

前段时间，某脱口秀大会上的双胞胎谈起了男女服装差异的话题，说女装没有口袋，被网友评论“杀疯了”，引起了女装口袋的热议。

服装口袋，一个在日常生活中极其平常的小物件，几乎很少被人关注。但是对于很多女生来说，要从自己的衣柜中找到一件有实用性口袋的服装却要费好大一番力气。

以牛仔裤为例，2018年，数据网站 The Pudding的研究者们从美国最畅销的20个时尚品牌选取了80条男女腰围同为32英寸的牛仔裤数据，测量了这些牛仔裤的裤前口袋大小。调查数据显示，女裤口袋平均比男裤口袋短48%，窄6.5%，女裤口袋深度仅为男裤口袋的一半左右。

大小影响到口袋的功能性。

研究者们发现，女裤的口袋中，只有40%能放得下iPhone X，几乎所有男裤口袋都可以装得下此款手机，而且不到一半的女装口袋能装得下小钱包（指那种为裤子前口袋特意定制的小钱包）。

如今，除了工装裤，大部分女裤多设计浅口袋或者假口袋，将手机放进去都会露出半截。除背带裙这些有工装风格的裙装，大部分连衣裙或者半身裙没有口袋。虽然女装的厚外套大多有口袋，但是容量远远不及男装口袋。

女装的口袋这么小，是因为增加口袋很贵吗？

首先，从成衣设计角度来看，在女装上额外设计口袋没有任何难度；其次，从制造角度来看，现代服装制造业已十分成熟，加装口袋的布料、人工成本本身微乎其微。此外，女装的更新频率远远高于男装，因此女装的单品单批次产量远远高于男性，边际成本递减效应之下，完全可以通过大产量下的成本控制抵消女装口袋“增加的成本”。

可见，“口袋贵”导致女装口袋“消失”或者“变小”的命题根本不成立。

是资本家的阴谋，为了创造女性对包的需求？

其实，时尚产业发展至今，服装和箱包已经几乎是两个产业了，对于大部分箱包和服装企业来说，它们的技术重合度低，业务之间的影响程度较小。而且，近年来很多女性包袋也设计得越来越小，很多款式连手机都放不下。

因此，这种说法也站不住脚。

那到底为什么女装口袋越来越小甚至消失呢？或许我们可以从服装口袋的历史中找到答案。

17世纪以前，西方主流社会的服装没有口袋，男性和女性用系在腰间的小袋子来装随身物品，然后把袋子藏在衣服下面。

到17世纪末，男性服装上开始出现缝制的口袋，同时社会中开始推崇更纤细的女性形象，把口袋内置会显得臃肿，因此女性只好把口袋变小，或者挂在衣服上，也就是手提包的雏形。

时间来到两次世界大战期间，由于很多男性都前往前线打仗，女性被鼓励外出劳作，女装抛弃了高束缚性的束腹，裙摆上移至小腿部，而且流行起实用性更强、更简单方便的衣着，如工装，这些服装口袋齐全，大小也与男裤相同。

但是战后，强调“女性化”的潮流又回归了，设计师们为了让女装看起来更苗条，从而突出女性身体曲线，让口袋再一次变小甚至消失。

或许，口袋的减少与缩小，更多是希望“让女性看起来有更加纤细优美”。

从小小的口袋看世界，社会对男性和女性差异的刻板印象在服装风格上有所体现，比如男性追求舒适，女性追求美丽。

要让消失的口袋“从无到有”、“从小到大”、“从装饰到实用”，或许最重要的是改变主流大众的审美取向和生活方式。20世纪初，女性身着裙装打球不方便，因此香奈儿便为她们设计出了裤装、宽松上衣、抛弃了束缚。更多的女性意识到自己也可以这么穿，从而逐渐改变了当时的穿衣风格。

如今，随着社会的发展，现在越来越多女性对服装舒适性的需求大于美观性，甚至很多女性选择购买男装和中性服装。

所以，也许现代社会的穿衣风格也会逐渐改变，在那时女性再也不用为找不到有口袋、有大口袋的服装而必须带包出门发愁。

我们也可以从这一场由服装口袋而引起的讨论出发，进行一些更深层次的思考：部分产品被忽视的功能性，都值得用女性视角再看一遍，比如合适的钢琴键宽、合身的个人防护服、小屏幕的电子产品，以及其他人们习以为常却不为女性拥有的工业设计。

这些细小又重要的差异，需要每一个社会个体去正视和思考。

文章用图：图虫创意

本回完