Redian新闻
>
法国顶级导演加持,《燃烧的巴黎圣母院》为啥没拍好?

法国顶级导演加持,《燃烧的巴黎圣母院》为啥没拍好?

电影
2019年4月15日,法国的文化地标性建筑物巴黎圣母院发生重大火灾,三分之二的屋顶被毁,标志性的尖顶坍塌,损失惨重。
两个月后,一部名为《巴黎圣母院火灾全纪录》的纪录片迅速上映,53分钟的篇幅将火灾的大体过程记录了下来。
但是,向来浪漫文艺的法国人自然不会用临时赶出的纪录片便草草了事,大导演让·雅克·阿诺便在翌年宣布,将要拍摄一部该事件的故事片,这便是《燃烧的巴黎圣母院》。
这部影片到底如何?除了对灾难本身的叙述外,还有什么新意吗?
《燃烧的巴黎圣母院》拍摄幕后

还原那一天
POST WAVE FILM

本片的开头,让人十分震惊。
毕竟巴黎圣母院已然损毁,尚处于修复,可片中那些发生于圣母院的画面却完全还原了内部的场景。
原来,导演让-雅克·阿诺想要追求真实的哥特式教堂的质感,而非用泡沫刻意做旧的模型,所以影片中有关教堂部分的实景拍摄,都取自于布尔日大教堂和圣埃蒂安教堂,后两者同样是有着上千年历史的第一批哥特式天主教堂。
布尔日大教堂 

因此,这种实景效果,让影片在一开始具有很强的代入感。
故事以一位圣母院员工的视角切入,他的工作便是盯着警报器,一旦警报器显示异常,他便要向上级部门立即报告。
而在圣母院内,主教主持的弥撒仪式,正吸引着广大教徒虔诚祷告;在大厅内外,则是来自各国旅行团的游客,他们顺着导游的讲解,对这座古老而充满魅力的建筑注目观赏。
一切仿佛毫无异样,平静祥和。
但就在圣母院墙外,为其修缮的工人们,却在脚手架边违规吸烟,且扔下的烟头被风吹进了陈旧的木阁楼中。
这种潜在的火灾危险,绝不止这一处。电锯锯断钢管而蹦出的火星,烧着了下方的塑料薄膜;鸟雀在电子钟的线路旁肆意啃啄,导致线路故障,冒出火花。
任何一项都可能导致最终的火灾。
随着镜头一闪,古老的木质阁楼无法避免地升起了浓烟。尽管那位开头出现的警报员及时上报火情,可就在各种人为的疏忽和无法阻挡的迟缓中,火势一点点蔓延,最终燃起了整个圣母院的穹顶。
消防员虽勉力赶到现场,但距离火灾发生已经过去一个多小时。
在塔楼上用水枪灭火,动用机器人到大厅内猛烈冲水,或是让一批自愿冒险的消防员,爬上钟楼,找寻火源,并最终扑灭火势,总而言之,直到六个小时候后,巴黎圣母院的这一火灾才最终扑灭。
在此过程中,影片也插叙了另一条线索,这便是让消防员和文物专家抢救“荆棘王冠”的桥段。
火灾发生后不久,几位消防员在圣母院工作人员的指引下,找到了一顶金属制荆棘王冠,然而拿出后大家才发现,这是一款展示品,并非正品。
直到圣母院总负责人着急忙慌地赶来,才用保险柜的钥匙和密码取出了那顶“王冠”。
可以说,整部影片并没有贯穿始终的故事线,而是以巴黎圣母院火灾事件为核心,由此展开对相关人员的俯瞰叙述。

将真实掺入虚构
POST WAVE FILM

颇有意思的一点在于,《燃烧的巴黎圣母院》企图在真实和虚构之间找到一种平衡。而这并非是一件易事。
对于电影这门艺术而言,真实的影像无非是将摄像头对准事件本身,从而获得一种“在场性”的影像纪录。
这一点和纪录片并不相同,因为纪录片依旧是创作者对于事件观察的遴选,他往往会在不经意间,向观众传达一种看似客观实则主观的态度。
而在《燃烧的巴黎圣母院》里,这种“真实”便是那些在19年火灾发生期间,电视台或者围观路人们所拍下的视频。
这一点在2021年3月份的一篇报道中有所提及,让-雅克·阿诺向广大网民们征集真实影像资料,他声称很乐意将其放入电影之中。
当然,这种“放入”,并非像时下某些影片在片尾花絮中安插些现实主人公的VCR,抑或是图片资料。
让-雅克·阿诺通过分屏的方式,将这些真实的视频和其所拍摄的虚构故事进行并置。
所以,你会在片中看到大量的分屏画面,这里既有虚构故事中不同视角下的画面,也有在相似的画面和人物行动中,所呈现出的真实和虚构的混杂。
在此,这些真实的影像成为了这部故事片的注脚,它让影片的虚构故事得以成立,不仅如此,它更是产生了一种重叠代入的效应。
当我们看到画面左边的真实火灾场景时,很难不对画面右边的虚构火灾产生“移情”。
《虎兄虎弟》(2004)

这种有关真实和虚构的狡黠策略,其实在让-雅克·阿诺的一些过往作品中皆有体现。
最具代表性的,便是那两部以动物为主角的故事片,1988年的《熊的故事》和2004年的《虎兄虎弟》。
尤其是在《熊的故事》里,大熊和小熊各自遭遇不幸,随后小熊对大熊死乞白赖的跟随,以及两者相互守护的戏剧化发展,完全是让-雅克·阿诺所编造出的虚构童话。
《熊的故事》(1988)

然而当影片将绝大部分的镜头都对准这两只棕熊,捕捉它们的日常举动和表情时,你又很难否认这是一部类似《动物世界》的自然纪录片。毕竟,但凡看过此片,都无法相信棕熊可以做出如此人性化的举动。
于是,虚构铸成了这部影片的情感脉络,而真实汇成了该片极具说服力的根源。
让-雅克·阿诺企图在《燃烧的巴黎圣母院》中达成的目的亦然。

散点叙事的失焦
POST WAVE FILM

然而颇为遗憾地是,让-雅克·阿诺的这一次策略失效了。
真实影像只能暂时地提供通往虚构故事的阶梯,但虚构故事中的散点叙事,让所有勉力搭成的阶梯尽皆坍塌。
其根本原因或许在于,即使是纪录片也同样需要的角度和态度。更遑论本片还是一部故事片。 
《高三》(2005)

远一点的有基耶斯洛夫斯基在1980年拍摄的《车站》,近一点的,也有周浩在2005年执导的《高三》。
前者通过极致的观察视角,“逼”着我们寻味日常生活中的权力隐喻;而后者则是在对一个高三班级的跟踪观察后,从个体的短暂命运折射到宏大的社会宿命。
而这种以角度带出态度的手法,在《燃烧的巴黎圣母院》中是几乎看不到的。
《燃烧的巴黎圣母院》拍摄幕后
影片开场部分,宛如美国恐怖片《死神来了》系列,以及劣质的电视综艺节目。
通过各个极易导致火灾的场景组接,试图道明圣母院内部管理的疏漏。而当火灾发生之后,员工们种种惊惶无措的行为、消防员和市政部门的懈怠,又似乎表明这是一场人灾。
等到影片中间段落,大面积的救援灭火场景,消防员抢救珍稀文物的桥段,以及冒死攀上钟楼的自愿者的戏份,又分明是按商业灾难片的模式照本宣科,即使让-雅克·阿诺对于火灾细节把控地十分细腻,也无法遮掩这一大段的平庸俗套。
直到影片结尾部分,圣母院外围观民众的虔诚祷告、咏唱圣歌才稍微将宗教和神性附着在影片的尾巴上。那位在故事伊始,将头绳套在蜡烛上的女孩,又在故事结尾呼应出现,仿佛是她的纯洁祈愿,才让圣母院不至全毁。
于是,对相关人员的黑色讽刺,对救援人员的例行赞颂,对宗教神性的片面提及,让这部试图再现巴黎圣母院火灾的故事片,真的就沦为一部资料汇编式的不伦不类的电影。
这让人不禁想起了2015年,同样由让-雅克·阿诺执导的国产电影《狼图腾》
在这部有关动物题材的影片中,让-雅克·阿诺依旧展现出他对于“动物演员”的高超把控,但与此同时,一旦涉及到复杂的人物关系,或是宏大的情感表达,他无疑都露了怯。
《狼图腾》(2015)

或许,让-雅克·阿诺这位导演的才华,并不适用于编织宏大事件,而只能停留在自然童话里。



 
作者 | 郭源潮
电影,从不比生活更高瞻



编辑 | 飞檐    排版 | 石页



推 荐 阅 读

网飞力推,朴赞郁御用编剧操刀,它为何高开低走?


 详 细 课 程 介 绍   |   专 业 干 货 分 享
关 注 【 后 浪 电 影 学 堂 】 公 众 号
影 视 课 程 大 礼 包   免 ! 费 ! 领 ! 

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
巴黎真实一幕:豪华宫殿变恐怖监狱高桥和希去世,《游戏王》还活着,《三国杀》为什么死了?|知料微信里的人间百态,及奇葩事PD-L1/PD-1研究2022丨诺奖加持,论文和基金均火箭速度增长;成果及转化正在其时!大数据分析及19篇论文帮你理清思路这么厉害的飞机,为啥没人敢坐?《燃烧的天国》(杨秀清卷)中国新造车,为啥没被卡脖子?论精神自由:某些中国人的当稳X时代与欲当X而不得时代《燃烧的天国》(金田起义卷)冷冻人复活了!美国政府$40亿黑人农民救援法案,被白人农民告上法庭:为啥没有我们的?这是歧视我们!带回家的国手级象棋私教,权威认证、AI加持,在家支起赛博棋摊儿悬疑重重,那燃烧的孤独冰冷又迷人 | 二湘空间 | 二湘空间如何让巴黎圣母院重新成为市民生活的中心?有「特」证的防脱洗发水来喽!专利技术加持,和油秃头说拜拜荣耀笔记本限时最高直降600元,OS Turbo 加持,续航性能双强元宇宙大爆炸!行星级算力加持,750亿新人类怎样共生?《燃烧的天国》(突围卷)华为加持,“老男孩”引流,极狐还是未解销量焦虑双重利多加持,埃克森美孚大涨之后仍值得关注?Q4正午华策扎堆“献礼剧”,《县委大院》能否预定年末爆款?82岁的“热血青年”,登上《燃烧吧!青春》的舞台,追忆激情燃烧的岁月……帮儿子准备完16岁生日后,我给自己拍好了遗照……锂电、储能风口加持,这家公司能否异军突起?5G为啥没能拯救手机销量豆瓣4.6,《欢乐颂3》为啥口碑这么差?从《不眠之夜》到《燃烧的城市》,浸没剧的野心和呈现进化到什么地步了?巴黎最古老的雨伞店:我能发家,全因为当初的巴黎人死要面子…骁龙8 Gen2加持,Redmi K60电竞版曝光荷花=莲花 ?又土又香,《苍兰诀》为什么让人如此“上头”?五项国际大奖加持,波司登如何重塑户外服的舒适性?抗疫功臣、殿堂级导演、娱乐圈名嘴,都来自这家公立名校!年度钜惠 | 这个双11,《商学院》给您足够惊喜!PIEZO1 2022:约1/3论文发展9+SCI期刊;诺奖加持,研究正扩展至临床各个领域。这13篇论文将点亮你的课题思路!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。